Christoffer-saken, morens rolle

Forsvareren til moren mener at hun bør frifinnes på bakgrunn av at hun har et begrenset evnenivå.

Er forsvareren korrekt sitert?
I tilfelle, er det greit å mene det?

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Forsvarer---Dom-ut-fra-at-moren-har-et-begrenset-evneniva-7124950.html

For ordens skyld, det dreier seg om Christoffer som ble mishandlet og døde, og stefaren er dømt for mishandlingen.

Hva mener du er greit/ikke greit? Å si at hun har et begrenset evnenivå, eller at hun skal frifinnes pga det?

Jeg leste at hun er helt nede på 5 prosentilen, det er da veldig lavt er det ikke? Da tror jeg at jeg mener at hun kan frifinnes, men bør miste omsorgsretten til de andre barna.

At hun skal miste barna mener jeg forsåvidt om hun blir dømt eller ikke.

Det er vel ganske normalt at vi dømmer basert på vedkommendes mentale evner, er det ikke?

Det jeg lurer på er om det er greit at man skal frifinnes på bakgrunn av at man har begrenset evnenivå.

Jeg synes det er veldig greit at forsvareren påpeker dette i tilfelle noen ikke har fått det med seg.

Men jeg mener ikke begrenset evnenivå på noen som helst måte skal frikjenne henne (eller andre mennesker i samfunnet med samme "lidelse") fra indirekte deltakelse i drap. Overhode ikke.

annemede skrev:

At man skal frifinnes på bakgrunn av at man har begrenset evnenivå.

Det er da ikke noe kontroversielt i det? Jeg vet ingenting om den aktuelle saken/moren, men det er klart jeg mener at det finnes tilfeller der man skal kunne frifinnes på bakgrunn av begrenset evnenivå. (Tilsvarende som man kan frifinnes på bakgrunn av mental sykdom.) Av samme grunn som barn ikke er strafferettslig tilregnelige.

annemede skrev:

Det jeg lurer på er om det er greit at man skal frifinnes på bakgrunn av at man har begrenset evnenivå.

Hvis nedsatt eller begrenset evnenivå skal være "god nok" grunn til å frikjennes for drap synes jeg faktisk hele rettsikkerheten og rettstaten undergraves. Absurd tanke nærmest synes jeg.

Skilpadda skrev:

Det er da ikke noe kontroversielt i det? Jeg vet ingenting om den aktuelle saken/moren, men det er klart jeg mener at det finnes tilfeller der man skal kunne frifinnes på bakgrunn av begrenset evnenivå. (Tilsvarende som man kan frifinnes på bakgrunn av mental sykdom.) Av samme grunn som barn ikke er strafferettslig tilregnelige.

Mental helse er noe helt annet en begrenset evnenivå. Begrenset evnenivå er ikke klassifisert som en sykdom engang.

Skilpadda skrev:

Det er da ikke noe kontroversielt i det? Jeg vet ingenting om den aktuelle saken/moren, men det er klart jeg mener at det finnes tilfeller der man skal kunne frifinnes på bakgrunn av begrenset evnenivå. (Tilsvarende som man kan frifinnes på bakgrunn av mental sykdom.)

Det er kanskje ikke kontroversielt, men jeg synes at om du ikke evner å ta inn over deg at barnet ditt blir mishandlet, og grunnen til at du ikke klarer å stoppe dette er at du er evneveik, så kan jeg se for meg at det kan komme diskusjoner i ettertid om foreldre med som ligger i nedre 5 % percentil egentlig er egnet til å ha barn i utgangspunktet.

Lisa skrev:

Mental helse er noe helt annet en begrenset evnenivå. Begrenset evnenivå er ikke klassifisert som en sykdom engang.

Jeg er klar over at evnenivå er noe annet enn mental helse, men nedsatt evnenivå i en slik grad at det faller inn under "psykisk utviklingshemning" kan da føre til straffefrihet?

annemede skrev:

Det er kanskje ikke kontroversielt, men jeg synes at om du ikke evner å ta inn over deg at barnet ditt blir mishandlet, og grunnen til at du ikke klarer å stoppe dette er at du er evneveik, så kan jeg se for meg at det kan komme diskusjoner i ettertid om foreldre med som ligger i nedre 5 % percentil egentlig er egnet til å ha barn i utgangspunktet.

Det kan være, men det er i så fall en annen sak. Jeg mente som sagt ikke å si noe om den aktuelle moren.

Lisa skrev:

Mental helse er noe helt annet en begrenset evnenivå. Begrenset evnenivå er ikke klassifisert som en sykdom engang.

Hvorfor det? Hvis man i løpet av livet aldri får mentale evner tilsvarende mer enn en 5-åring, er det helt annerledes enn om man pga. psykisk sykdom plutselig får mentale evner tilsvarende en 5-åring?

Skilpadda skrev:

Jeg er klar over at evnenivå er noe annet enn mental helse, men nedsatt evnenivå i en slik grad at det faller inn under "psykisk utviklingshemning" kan da føre til straffefrihet?

Javisst men hun er da ikke i denne kategorien, er hun?

Skilpadda skrev:

Jeg er klar over at evnenivå er noe annet enn mental helse, men nedsatt evnenivå i en slik grad at det faller inn under "psykisk utviklingshemning" kan da føre til straffefrihet?

Men om man ikke kan stå til rette for egne handlinger eller unnlatelseshandlinger, er man da skikket til å ha barn?

Er slike ting greit å diskutere så konkret? Umiddelbart får jeg en litt "ullen" smak i munnen når noe som fint kunne vært diskutert på generellt grunnlag konkretiseres gjennom tilknytning til aktuelle og profilerte saker. Jeg vil anta at dette er en svært tragisk sak for svært mange berørte, og ett eller annet får meg til å ønske at man ikke søkte å ta stilling til vurderinger som vel vil måtte gjøres men som enda ikke er mer enn argumentasjon. Men kanskje var det det mer genrelle som var etterspurt - hvorvidt bør begrenset evnenivå ha betydning i forhold til straff?

På generell basis kan det være interessant hvorvidt begrenset evnenivå skal gi utslag i form av lavere straff, frifinnelse eller lignende. Jeg tror imidlertid (skjønt det er mange år siden jeg leste strafferett) at det ligger muligheter for å ta hensyn til slikt i straffeutmålingen. Korriger meg gjerne om jeg husker feil.

Lisa skrev:

Javisst men hun er da ikke i denne kategorien, er hun?

annemede skrev:

Men om man ikke kan stå til rette for egne handlinger eller unnlatelseshandlinger, er man da skikket til å ha barn?

Igjen: Jeg har ingen formening om den aktuelle saken eller moren. Det skrev jeg i det første innlegget mitt. Jeg uttalte meg bare om det generelle spørsmålet "om det er greit at man skal frifinnes på bakgrunn av at man har begrenset evnenivå".

Altså det kan gjerne være en spin-off diskusjon. Det har jeg ingen problemer med.

Input skrev:

Hvorfor det? Hvis man i løpet av livet aldri får mentale evner tilsvarende mer enn en 5-åring, er det helt annerledes enn om man pga. psykisk sykdom plutselig får mentale evner tilsvarende en 5-åring?

Jeg håper noen som kan feltet kommer inn i tråden og forklarer forskjellene. Slik jeg forstår denne saken så er hun testet og "diagnosert" på den skalen som ikke ligger under "sykdom". Da stiller det seg annerledes.

Jeg kommenterer ut fra at folk som "bare" er enkle, som forsvarerer kaller henne, kan frikjennes fra medvirkning til drap. Den tanken synes jeg er helt grotesk faktisk jo mer jeg tenker på det. (Er du "syk" er det noe helt annet i min bok men jeg leser artikkelen slik at hun kun er "enkel", ikke syk.)

Straffeutmålingen kan ihvertfall legges opp i forhold til pesonens kognitive evner. I dette tilfellet blir det jo også et spørsmål hvorvidt hun faktisk var så redusert kognitivt at hun ikke faktisk forsto hva sønnen hennes gjennomgikk. Barna burde hun miste uansett og særlig om hun blir dømt i med bakgrunn i dette.