Vil fjerne Pippi (NRK)

Anne Cath. er favoritt her også. Dumme damen. (Ikke Anne Cath., altså.)

Jeg synes at all voksenlitteratur mer enn 10 år gammelt også bør fjernes, den er jo utgått på dato. Jeg mener, helledussen altzå, hva kan vel Tolstoj sine bøker ha å fortelle oss? Og bibelen? Rett i søpla med alt i sammen? Skal vi lage bokbål kanskje!

Alfa skrev:

Er det mulig?

Jeg er faktisk enig med henne at det blir for mye gammel litteratur. Jeg er enig i det eksisterer litteratur som kan kalles klassikere (og mye av Astrid Lindgren er det, men jeg ville heller ha holdt en knapp på Ronja Røverdatter eller brødrene Løvehjerte som klassikere enn Pippi) og det bør ikke fjernes, men jeg tror også at det er en overvekt av gammel litteratur for barn.

Og så er det litt merkelig at jeg forfekter dette synspunktet ettersom jeg nesten bare leser gamle bøker selv.

Tinetoff skrev:

Hva med voksne? Tåler vi å lese bøker som er eldre enn fem år gamle?

Tinetoff skrev:

Dette må jo være en bevisst provokasjon, og har lykkes over all forventning?

Akkurat det tror jeg også.

Jeg er i og for seg enig i at ny barnelitteratur bør vies oppmerksomhet. Men selvsagt uten at det går utover klassikerne.

Tinetoff skrev:

Dette må jo være en bevisst provokasjon, og har lykkes over all forventning?

Nja. Jeg er ikke enig med fylkesbibliotekaren, eller hva hun var, hun som sa dette, men dette er jo ikke noe nytt. Aslak Sira Myhre (RV) har hevdet noe av det samme i årevis, og jeg ser poenget hans, selv om jeg ikke er enig.

annemede skrev:

Jeg synes at all voksenlitteratur mer enn 10 år gammelt også bør fjernes, den er jo utgått på dato. Jeg mener, helledussen altzå, hva kan vel Tolstoj sine bøker ha å fortelle oss? Og bibelen? Rett i søpla med alt i sammen? Skal vi lage bokbål kanskje!

10 år? 5! Likt for alle...

him skrev:

Jeg er faktisk enig med henne at det blir for mye gammel litteratur. Jeg er enig i det eksisterer litteratur som kan kalles klassikere (og mye av Astrid Lindgren er det, men jeg ville heller ha holdt en knapp på Ronja Røverdatter eller brødrene Løvehjerte som klassikere enn Pippi) og det bør ikke fjernes, men jeg tror også at det er en overvekt av gammel litteratur for barn. Og så er det litt merkelig at jeg forfekter dette synspunktet ettersom jeg nesten bare leser gamle bøker selv.

Jeg er enig med deg, men hun i artikkelen trekker det selvfølgelig altfor langt. Jeg tar meg i å lese nesten bare "gamle" bøker til barna, men ser jo at det er kommet mye bra de siste årene også som kanskje er like spennende for de som er barn i dag.

Nebbia skrev:

10 år? 5! Likt for alle...

For voksne er 10 år relativt mye mindre enn 5 år er for barna? Kanskje vi ikke bør lese bøker som er eldre enn barna selv er?

Dette var rett og slett bare for dumt!

Hilsen mamma til en som elsker både Kardemommeby og Karius og Baktus.

Jeg hørte et intervju med dama på radio i morges, og det er jo forhåpentlig en spissformulering hun kommer med. Likevel synes jeg utsagn som "barn har krav på ny litteratur de og" blir helt bak mål.

Et poeng hadde hun, som jeg syntes var godt, og det var at bibliotekene som litteraturformidlere må holde seg oppdatert på ny litteratur, og ikke alltid presentere de samme gode gamle. Det synes jeg er et godt og viktig poeng, for det er jo noe i det at vi kjenner de gamle kjære godt og lett tyr til dem, dette gjelder kanskje særlig i skolebibliotekene som ikke har utdannete biblioekarer

Å ville ta vekk Lindgren, Vestil og Egner og Prøysen og eventyrene for den saks skyld er helt bak mål. Jeg håper virkelig ikke hun mener det.

Skal vi slutte å lese Shekespeare og Ibsen også?

Fjern alle bøkene, barn har krav på ny leseteknologi! 🙄

Hørte akkurat dette på radioen, kunne nesten ikke tro jeg hørte riktig. Snakker om dustete utsagn.

Det burde være plass til både gammel og ny litteratur.

Jeg hørte også intervju med damen fra Lesehuset i Rogaland i morges på radioen. Jeg syns hun har vært drivende dyktig til å få oppmerksomhet om saken sin, jeg. Hun har et budskap i retning at foreldre bør lese mer nyere litteratur for barna sine.

Dette er ingen nyhet, det er ingen skandale, det omfatter ingen kjendiser, ikke noe blod eller gørr er utgytt, barnelitteratur er lavstatus i media, hmm ... hvordan skal hun få ut budskapet da? Jo spissformulere seg selvsagt, vel vitende om at intervjueren ikke kommer til å ha noe problemer med å hente inn kommentarer fra andre (som liker å bli sitert) for å balansere uttalelsene hennes.

Jeg kommer selvsagt til å lese de gamle klassikerne for barna mine, både fordi jeg er veldig glad i dem selv, og fordi jeg syns det er viktig å lære dem om vår felles kultur- og litteraturarv. Men jeg tror damen (irriterende at jeg ikke husker hva hun heter) har helt rett i at vi foreldre for ofte velger det kjente og ikke gidder å sette oss inn i nyere ting.

Vi trenger bøker som speiler samfunnet slik det er i dag; flerkulturelt, ulike familestrukturer, barna går på SFO etter skolen etc.

Acsa skrev:

Jeg er enig med Monsoon, det må være plass til begge deler! En del av Astrid Lindgrens produksjon vil jeg dessuten påstå er tidløs, som Ronja Røverdatter og Mio min Mio.

Helt enig, og jeg må legge til storebror om min favoritt : Brødrene Løvehjerte.

Er ikke egentlig Brødrene Løvehjerte og Mio, min Mio den samme?

alfaCharlie skrev:

Er ikke egentlig Brødrene Løvehjerte og Mio, min Mio den samme?

Nope.
Brødrene Løvehjerte: Fantastisk!
Mio, min Mio: Kjip.

Hm. Nå er jeg forvirret, og må en tur på biblioteket, skjønner jeg. Kavringen og storebroren og den skumle dragen, da er det Brødrene Løvehjerte? Men hva er Mio, min Mio da?

alfaCharlie skrev:

Men hva er Mio, min Mio da?

En annen bok.
Mio, min mio i wikipedia.

Takk. Jeg har levd hele mitt liv på en løgn.