Er "First blood" (aka Rambo) en klassiker?

Jeg og mannen kom i diskusjon om dette. Og jeg merker at jeg er mye mer tilbøyelig til å kalle filmer for klassikere enn jeg er til å kalle bøker for det.

Når jeg sier klassiker om bøker så mener jeg en bok som har tålt tiden tann og er bra skrevet. Når jeg sier klassikere om filmer er det mer sånn: Man bør kjenne til filmen, fordi den var viktig i sin samtid. Rambo var jo kjempepopulære filmer. Og alle gutta hadde Rambo kniv. (Mannen var forresten sjokkert - eller egentlig veldig overrasket, da, men sjokkert ga et mer tabloid preg - over at Rambo gråt på slutten av filmen. Ikke fordi han gråt, men fordi han absolutt ikke husket det.)

Har lagt til en bra poll, men alternativene er neppe dekkende, så her er det bare å utbre seg i tråden om hva som gjør en film til en klassiker.

Jeg er vel stygt redd svaret er ja på dette.

Ja, den første rambofilmen regnes som en klassiker av de fleste filmkjennere. I tillegg til dette er den et populærkulturelt ikon, på grunn av rollen den har spilt for en generasjon gutter.

glitterchick skrev:

Ja, den første rambofilmen regnes som en klassiker av de fleste filmkjennere.

Er det noen plasser (som er litt mer seriøse enn personlige blogger) hvor man kan se hva som regnes som klassikere eller ikke?

Hva skal til for at en film regnes som en klassiker? I litteraturen og musikken har jeg inntrykk av at klassikere regnes som den litteraturen og musikken som "overlever". Innenfor film har jeg inntrykk av en del regnes som klassikere også på grunn av teknologien. Den første til å gjøre ditt og datt.

Ja. Jeg liker den også. Et skrekkens eksempel på hvordan det kan gå med mennesker som lider av post traumatisk stress syndrom, og en skarp kritikk av hvordan Vietnamveteranene ble behandlet etter at krigen var slutt. Også er oberst Trautmann dritkul 😀

Jeg vet knapt hva Rambo er, jeg har i allefall ikke sett noen av filmene. Men jeg vet jo godt hva det er.

Ja, det er en klassiker, men jeg har den ikke i skapet. Hva da?

Innen sin sjanger er den vel det, ja. Jeg har (surprise, surprise) ikke sett den.

Helt klart klassiker!

Selvsagt er det en klassiker! Sylvester Stallone var en stor helt og han har vel en kultstatus i mitt lille hode enda..
Kuuule Ramboen! 😀

him skrev:

Er det noen plasser (som er litt mer seriøse enn personlige blogger) hvor man kan se hva som regnes som klassikere eller ikke?

Det er ingen offisiell liste som definerer noe som klassikere, mer en noe "alle" vet-greie. Blader som Empire har innimellom lister satt sammen av journalistene deres. I 2008 havnet Rambo med på en liste over de 500 beste filmene of all times.

Wikiartikkelen om Rambo nevner at den har hatt kommersiell og critical success, i tillegg til å ha påvirket sin sjanger. Det er jo greie mål for en klassiker.

Den har fire-fem oppfølgere. Klar klassiker.

Selvsagt er den det! Og hadde jeg fått bestemme hadde alle måtte se den siste Rambofilmen også.

Olympia skrev:

Selvsagt er den det! Og hadde jeg fått bestemme hadde alle måtte se den siste Rambofilmen også.

Hvilket nummer i rekken er det? Jeg likte den første så kanskje jeg bør se flere? 🙂

Ja, det er en klassiker. Den skiller seg også veldig fra oppfølgerne. Den er mer samfunnskritisk og ambisiøs.

him skrev:

Hvilket nummer i rekken er det? Jeg likte den første så kanskje jeg bør se flere? 🙂

4. Den heter bare Rambo, om jeg ikke tar helt feil. Fantastisk film. (om man driter i de store samfunnspørsmålene og foretrekker blod, gørr, maskingevær og 1001 måter å drepe folk på)