Hvem man kan gifte seg med...

Sitron skrev:

Er Downs genetisk overførbart?

Litt vanskelige ettersom de ikke kan få barn 😛

Nooria skrev:

Litt vanskelige ettersom de ikke kan få barn 😛

Mennesker med Downs er altså sterile?

Sitron skrev:

Mennesker med Downs er altså sterile?

Ja.

Jeg synes søskenebarn er for nært, selv om jeg ikke mener at det burde være forbudt.

Bakover i min slekt er det ikke noe sånt, iallefall ikke som jeg vet om. I kjæresten min sin slekt er det noen søskenebarn som er gift med hverandre, og det er en del innvikla slektsforhold som jeg ikke helt har klart å få tak i enda.

Risikoen for å få barn med misdannelser er omtrent fordoblet. Jeg googlet litt, og fant blant annet dette: http://www.fedrelandsvennen.no/nyheter/article319039.ece
http://dt.no/apps/pbcs.dll/article?AID=/20051031/LEDER/110310383
http://www.norskkultur.net/nyheter2003/077.htm

Slik jeg har forstått det så kan kvinner med downs syndrom få barn.

Bokormen skrev:

Risikoen for å få barn med misdannelser er omtrent fordoblet. Jeg googlet litt, og fant blant annet dette: http://www.fedrelandsvennen.no/nyheter/article319039.ece
http://dt.no/apps/pbcs.dll/article?AID=/20051031/LEDER/110310383
http://www.norskkultur.net/nyheter2003/077.htm

Jeg har også googlet, forsøker å finne seriøse artikler. Jeg stiller meg tvilende til avisers sannhetsinnhold, de er ikke kjent for sin kompetanse på feltet.

Bokormen skrev:

Risikoen for å få barn med misdannelser er omtrent fordoblet. Jeg googlet litt, og fant blant annet dette: http://www.fedrelandsvennen.no/nyheter/article319039.ece
http://dt.no/apps/pbcs.dll/article?AID=/20051031/LEDER/110310383
http://www.norskkultur.net/nyheter2003/077.htm

Jo, men disse artiklene dreier seg i hovedsak om dette problemet blant innvandrere. I mange land går det å gifte seg med søskenbarn gjennom flere generasjoner, og da vil man få en større risiko.

http://www.washington.edu/newsroom/news/2002archive/04-02archive/k040302a.html

http://www.hgc.gov.uk/client/Content.asp?ContentId=741

Utdrag fra artiklene noen?

Nooria skrev:

Ja.

Mennesker med Downs syndrom er vel ikke sterile??
I såfall er ei jeg kjenner dårlig informert, for hun vil helst at hennes datter skal bli tvangssterilisert fordi hun har Downs.

Mams skrev:

Mennesker med Downs syndrom er vel ikke sterile??
I såfall er ei jeg kjenner dårlig informert, for hun vil helst at hennes datter skal bli tvangssterilisert fordi hun har Downs.

Kvinner med Downs kan i alle fall få barn. Og mange har like stor sexlyst og lyst på barn som andre "normale" mennesker. Det er vel litt omdiskutert om de kan steriliseres mot sin egen vilje.

Jeg kan simpelthen ikke fordra debattanter som lirer av seg noe de har hørt av noen som sa at de trodde at det var sånn fordi de hørte noen som snakket om det den ganger der, som en sannhet.

Bokormen skrev:

Kvinner med Doens kan i alle fall få barn. Og mange har like stor sexlyst og lyst på barn som andre "normale" mennesker. Det er vel litt omdiskutert om de kan steriliseres mot sin egen vilje.

Denne moren har undersøkt det, for datteren vil ikke steriliseres.
Og moren har fått beskjed om at det ikke kan gjøres.

Carrera skrev:

I en annen tråd var det snakk om at en far giftet seg med sin datter. Dette er heldigvis ikke lov, og heller ikke vanlig.

Hva som derimot er lov, er at søskenbarn gifter seg med hverandre.

Hva mener dere om det; er det ok, eller burde det vært forbudt?

Det har jeg ingen sterke formeninger om. Faktisk så tror jeg ikke at jeg har noen som helst slags formening om det.

Man skal forske nærmere på dette nå. Hun legen Stoltenberg på Riksen (Camilla?) er med på et sånt prosjekt. Man vet at det er en økt risiko, men de skal forske mer på å skille mellom "engangs"ekteskap og det som gjentar seg gjennom flere generasjoner.

Man vet at en del innvandrergrupper (de med sterk tradisjon for å gifte seg innad i familien) har betydelige større helseproblemer enn andre. Noen av disse er arvelige sykdommer, blant annet noen rygg- og hofteproblemer. Diabetes er også mye mer vanlig (husker ikke om det er type 1 eller type 2 eller begge deler), men her spiller selvsagt livsstil også en stor rolle. Dødfødsler er mye mer utbredt, det samme er keisersnitt, kompliserte svangerskap og grad av oppfølgning etter fødsel.

Kilder: Jeg har lest flere artikler om dette de siste par årene. Den siste tror jeg var i Aftenposten relativt nylig. Jeg har ikke linker, så det er opp til dere å stole på hukommelsen min eller ikke. 😛


Forbud eller ikke? Jeg er usikker. Man tillater jo mye annet som kan medføre skader. Det er for eksempel ikke FORBUDT å drikke store mengder alkohol i svangerskapet. Og generelt så syns jeg man skal være forsiktig med lovregulering av private forhold. Men hvis det viser seg å stemme at dette medfører en betydelig risiko så vet jeg jommen ikke...

Kanskje man kan komme et stykke med opplysningsarbeid? Det er vanskelig i innvandrermiljøene pga. språk og kultur osv., men der man får det til så monner det jo litt, i hvert fall. Har man ikke nettopp hatt en veldig vellykket ordning et eller annet sted på oslo øst angående innvandrerbarns tannhelse? Det skulle jo ikke så mye til for at det skulle bli bedre, da... Det kunne knapt bli verre.

Sitron skrev:

Jeg kan simpelthen ikke fordra debattanter som lirer av seg noe de har hørt av noen som sa at de trodde at det var sånn fordi de hørte noen som snakket om det den ganger der, som en sannhet.

Er det noen i denne tråden du ikke kan fordra?
Har du generellt lav tålegrense for hva du kan fordra og ikke?

Polyanna skrev:

l.



Forbud eller ikke? Jeg er usikker. Man tillater jo mye annet som kan medføre skader. Det er for eksempel ikke FORBUDT å drikke store mengder alkohol i svangerskapet. Og generelt så syns jeg man skal være forsiktig med lovregulering av private forhold. Men hvis det viser seg å stemme at dette medfører en betydelig risiko så vet jeg jommen ikke...

Jeg synes også dette er en vanskelig problemstilling. Jeg ønsker ikke at et forbud som eventuelt kommer bare skal være begrunnet i et ønske om å stanse en kultur blant innvandrere.

Hvis begrunnelsen mot ekteskap ligger kun i genetikk synes jeg det er veldig viktig å utrede konsekvensene av et slikt syn. Skal det å være genetisk kompatibel være et kriterium for ekteskap?
I et samfunn hvor tendensen går mot at samboerskap blir mer og mer likt ekteskap ser jeg ikke helt hensikten med å forby ekteskap av søskenbarn uten å samtidig forby søskenbarn å ha et seksualliv.
Kan man bo sammen og ha et seksualliv lovlig så skjønner jeg ikke poenget med et ekteskapsforbud.

Hvis innvandrere inngår ekteskap med søskenbarn i utlandet, hva blir konsekvensene av en slik lov?
Skal ekteskapet være ugyldig i Norge? Skal de nektes å bo sammen? Nektes å ha sex?

Hva skal konsekvensene være dersom man gifter seg og det viser seg senere at man er genetisk søskenbarn?
Tvangsskilsmisse?

Jeg har ingen gode svar i saken, men jeg synes at dersom en lov kommer så bør den være fundert i andre ting enn i et ønske om å stanse søskenbarnekteskap blant innvandrere.

Altså... sist jeg sjekket var det ikke nødvendig å gifte seg for å få barn.

Acsa skrev:

Altså... sist jeg sjekket var det ikke nødvendig å gifte seg for å få barn.

Nemlig!