Sexist Vintage Ads

som for eksempel denne:



Resten er på http://www.oddee.com/item_96674.aspx.

Større sjanse for at jeg hadde begynt å gråte om jeg faktisk fikk noen av de tingene i julegave, gitt.

Og hva er Lysol egentlig for noe?!

Det er helt vilt. Litt morsomt å lese sånne annonser, men samtidig så blir jeg jo litt lei meg også. Kvinner som levde på den tiden levde jo i et samfunn som ikke ville gå med på at de var mennesker som fortjente respekt, de var virkelig annenrangs borgere.

Her er det på sin plass å gjenta at de som lengter tilbake til 50-60-tallet må ta seg en bolle, og sjekke hvordan det egentlig var i på den fantastiske tiden da alle mødre var hjemme og ingen ble skilt.

Se noen episoder av Mad Men.

Esme skrev:

Det er helt vilt. Litt morsomt å lese sånne annonser, men samtidig så blir jeg jo litt lei meg også. Kvinner som levde på den tiden levde jo i et samfunn som ikke ville gå med på at de var mennesker som fortjente respekt, de var virkelig annenrangs borgere.

Reagerer akkurat som deg; man må le av absurditeten, samtidig som det er usigelig trist å tenke på at slik var det, og ikke er det så veldig lenge siden heller.

Jeg digger "Mad Men, men ble samtidig satt ut av hele greia - har et par episoder igjen som jeg ikke har orket å se enda.

nolo skrev:

Her er det på sin plass å gjenta at de som lengter tilbake til 50-60-tallet må ta seg en bolle, og sjekke hvordan det egentlig var i på den fantastiske tiden da alle mødre var hjemme og ingen ble skilt.

Jepp, jeg skjønner ikke helt hvorfor 50-60-tallet er et slags ideal for noen. Kjernefamilien er jo et ganske nytt og på en del måter et nokså mislykket eksperiment. Og kvinnene hadde det jo absolutt ikke bra. Mennene hadde det vel litt bedre, de ble tross alt respektert og satt pris på, men mange menn måtte jo ha følt at den trange kjønnsrollen var en belastning likevel.

Wow! "Indoors women are useful, even pleasant". Jippi. Det er ganske absurd å tenke på at det der var helt akseptert.

Maximillia skrev:

Og hva er Lysol egentlig for noe?!

Desinfisering, tydeligvis. Når jeg var inne på siden nå, så spilte det en ("moderne") reklamefilm for Lysol-spray. Lekker film med "flu germs" illustrert med ekle insekter som kryper på telefonrøret og lignende, og som så sprayes bort.

Ja, og ironisk nok, i den 2009-reklamen der, så er det en Mor som sprayer, selvsagt, og selvsagt en Mor som klemmer sine rene, pene barn.

Helt ærlig, SÅ stor forskjell er det ikke på vaskemiddelreklamene på 50-tallet og i dag!

Polyanna skrev:

Helt ærlig, SÅ stor forskjell er det ikke på vaskemiddelreklamene på 50-tallet og i dag!

Enig. Et par av de moderne reklamesnuttene som gikk innimellom utfordret ikke akkurat det stereotype mønsteret, akkurat. Men mange av de gamle reklamene var jo rett og slett veldig slemme mot damer, og det ser vi heldigvis ikke så mye til lenger.

Polyanna skrev:

Helt ærlig, SÅ stor forskjell er det ikke på vaskemiddelreklamene på 50-tallet og i dag!

Nei, overskriften på denne websiden antyder jo også noe sånt. 🙂 Jeg synes sånne gamle reklamer er morsomme å se på fordi de er så lite subtile, på en måte - men innholdet i dem, og virkemidlene, er ofte de samme som i moderne reklamer. Reklamefolkene har bare blitt flinkere og mer snikete siden 50-tallet, og holdningene har blitt mer skjult og mindre akseptabelt å vise åpenlyst.

Det som jeg finner litt interessant er hvordan mange feminister har en klar 50-talls "fetish", i form av utseende, mote, design osv. Deriblant meg selv.

Ja, det har jeg faktisk tenkt på Glitter.

Men det er kanskje noe kult med kontrasten? At hvis man står veldig støtt og sterkt og selvstendig, så kan man tillate seg å tøyse med det myke og nesten underdanig feminine?

Polyanna skrev:

Desinfisering, tydeligvis. Når jeg var inne på siden nå, så spilte det en ("moderne") reklamefilm for Lysol-spray. Lekker film med "flu germs" illustrert med ekle insekter som kryper på telefonrøret og lignende, og som så sprayes bort.

Ja, og ironisk nok, i den 2009-reklamen der, så er det en Mor som sprayer, selvsagt, og selvsagt en Mor som klemmer sine rene, pene barn.

Helt ærlig, SÅ stor forskjell er det ikke på vaskemiddelreklamene på 50-tallet og i dag!

Men dette var jo noe Hustruen skulle bruke for å holde nedentilet sitt innbydende for mannen. Det er vel ingen som har insekter der.

Nei, men det er tydligvis noen antiseptiske greier. Det var jo veldig poppis med sånne bakteriedrepende sprayer for underlivet. Skapte nok mer sopp enn det drepte bakterier, men...

Jeg husker en reklame for intimspray som ble vist på tv da jeg bodde i USA for 20 år siden. Det var mor og datter, og datteren sa "Mom, sometimes I just don't feel quite ... fresh". Og selvsagt hadde mor Et Godt Råd™ til sin datter.

Polyanna skrev:

Ja, det har jeg faktisk tenkt på Glitter.

Men det er kanskje noe kult med kontrasten? At hvis man står veldig støtt og sterkt og selvstendig, så kan man tillate seg å tøyse med det myke og nesten underdanig feminine?

Ja, det kan nok hende det er noe slikt. Og kanskje noe med at vi har vokst opp med 70-talls feminister som mødre, som ikke fremsto som utpreget feminine i sin fremtoning. Så vi skaper en distanse, liksom. Vi som er feminister nå, er trygge på at det ikke er en motsetning i å bruke knallrød lebestift, synes Don Draper er ultrakjekk, og fremdeles kreve vår rett og naturlige plass i samfunnet.

I tillegg vil jeg jo betegne den femtitallstilen som er nå som veldig lite underdanig, den er ganske tøff og markert.

Nei, underdaning ble feil ord. Jeg finner ikke det helt riktige. Det er noe sånn ganske søtt flørte/blafre-mykt i den, på en måte. Selv om den også er veldig markert, som du sier.

Polyanna skrev:

Nei, underdaning ble feil ord. Jeg finner ikke det helt riktige. Det er noe sånn ganske søtt flørte/blafre-mykt i den, på en måte. Selv om den også er veldig markert, som du sier.

Ja, det er en stil som understreker det feminine på en veldig markert måte.