"Perfekte mødre"

Alle som er litt bevandret på diverse fora har vel sett dette uttrykket en del ganger. Men personlig har jeg til gode å møte en mor som fremstår som perfekt. I bunn og grunn har jeg inntrykk at at en del blir veldig fornærmet over å høre at det er dumt å gi is hver dag til barn, sette grenser i butikker eller kjøpe bakovervendt sete. Dermed stempler de andre brukere som argumenterer for bedre løsninger som perfekte.

En teori jeg han er at siden en del blir så utrolig fortørnet må de jo vite at de velger dårlige løsninger. Om jeg vet med meg selv at jeg velger det riktige for barnet mitt, har jeg nemlig ingen trang til å furte om andre mener det motsatte. 😕



Forleden dag dumpet jeg tilfeldigvis innom en tråd som kan være et bra eksempel på dette. Noen la inn et bilde av en baby på 5-6 mnd som koste seg med is. Da var det noen som skrev at dette neppe var så lurt mht til allergier osv, og dermed er diskusjonen i gang. Mange mente det var helt håpløst med alle "perfekte" mødre som skal gjøre alt riktig. Men det å følge anbefalinger i forhold til barnets alder er da slettes ikke å være perfekt? 😕 I mitt hode er det bare sunn fornuft, og jeg synes det er veldig korttenkt å med overlegg gi barna ting som beviselig ikke er bra for dem. Barna blir da sannelig fort nok så store at de kan spise det meste.

Mitt inntrykk er at mange bruker "perfekt mor" som en negativ slengbermerkning til noen som påpeker at de burde tenke seg om i forhold til enkelte valg de tar overfor barna sine. Med en slik frase, kan de avskrive rådene og tillate seg selv å fortsette og følge sine egne dårlige vaner.

Jeg liker generelt ikke setninger og ord som "hysteri", "perfekte mødre", "alt med måte" osv. Alle brukes oftest i diskusjoner til å totalt fraskrive seg alt ansvar. Faktisk blir jeg litt irritert når noen skriver "alt med måte" i ernæringsdiskusjoner.

Bokormen skrev:

Alle som er litt bevandret på diverse fora har vel sett dette uttrykket en del ganger. Men personlig har jeg til gode å møte en mor som fremstår som perfekt. I bunn og grunn har jeg inntrykk at at en del blir veldig fornærmet over å høre at det er dumt å gi is hver dag til barn, sette grenser i butikker eller kjøpe bakovervendt sete. Dermed stempler de andre brukere som argumenterer for bedre løsninger som perfekte.

En teori jeg han er at siden en del blir så utrolig fortørnet må de jo vite at de velger dårlige løsninger. Om jeg vet med meg selv at jeg velger det riktige for barnet mitt, har jeg nemlig ingen trang til å furte om andre mener det motsatte. 😕



Forleden dag dumpet jeg tilfeldigvis innom en tråd som kan være et bra eksempel på dette. Noen la inn et bilde av en baby på 5-6 mnd som koste seg med is. Da var det noen som skrev at dette neppe var så lurt mht til allergier osv, og dermed er diskusjonen i gang. Mange mente det var helt håpløst med alle "perfekte" mødre som skal gjøre alt riktig. Men det å følge anbefalinger i forhold til barnets alder er da slettes ikke å være perfekt? 😕 I mitt hode er det bare sunn fornuft, og jeg synes det er veldig korttenkt å med overlegg gi barna ting som beviselig ikke er bra for dem. Barna blir da sannelig fort nok så store at de kan spise det meste.

Kan ikke annet enn å signere. Jeg satt med noe av de samme tankene når det gjaldt denne iskremdiskusjonen også.

Men strengt tatt, i den iskremdiskusjonen. Kanskje barnet på bildet fikk smake for første gang...og at de lot det være med det. Et barn tar ikke skade av å smake is. Man får ikke allergi av å smake på noe. At man ikke gir spedbarn is på daglig basis er vel rimelig logisk for de aller, aller fleste.

Forskjellen ligger gjerne i det at man hver dag skal gi barne ernæringsrik, sunn, god og variert mat. DER bommer mange. Dersom man er flink med ernæring, så skader det absolutt ikke at barnet får smake på is en gang i blant. Tvert i mot.

Jeg hadde skrevet et langt svar her, men kjente at jeg ikke gadd.

Myrsnipa skrev:

Jeg hadde skrevet et langt svar her, men kjente at jeg ikke gadd.

Godtdet ikke bare er jeg som føler at det emnet er ferdigdebattert.

Det er litt for mange ting på én gang man kan diskutere her, jeg mistenker at det blir vanskelig å få en saklig tråd (i alle fall i den retningen du hadde tenkt 😉). 🙂 Den diskusjonen du refererer til gikk jo f.eks. mye på hvorvidt det var OK å påpeke det med isen i en skrytetråd, og det er jo egentlig en nettvettsdiskusjon, og ikke en ernæringsdiskusjon. Man kan naturligvis også diskutere om det er OK å påpeke slikt i det hele tatt, uten at vedkommende har bedt om innspill, og i så fall når og hvordan man kan gjøre det.

Eller man kan diskutere om det er OK å la spedbarn smake på usunn mat, og i så fall i hvilke mengder, og når man kan begynne med det. Eller man kan diskutere om is egentlig er usunt for spedbarn eller ikke, og om det er viktigere å holde dem unna søtsaker enn å f.eks. passe på at de får nok jern.

Eller man kan diskutere om det er best å venne barna til søtsaker i små doser, eller å holde dem helt vekk fra det så lenge som mulig.

Eller man kan diskutere, som du kanskje egentlig var mest interessert i, hvorfor ordet "perfekt" brukes som kritikk i slike diskusjoner som dette (og da er vi også vekk fra ernæringsdebatten og over på en metadiskusjon).

Så får vi se da, hvilken retning denne vil gå i. 😉

Elin skrev:

Men strengt tatt, i den iskremdiskusjonen. Kanskje barnet på bildet fikk smake for første gang...og at de lot det være med det. Et barn tar ikke skade av å smake is. Man får ikke allergi av å smake på noe. At man ikke gir spedbarn is på daglig basis er vel rimelig logisk for de aller, aller fleste.

Forskjellen ligger gjerne i det at man hver dag skal gi barne ernæringsrik, sunn, god og variert mat. DER bommer mange. Dersom man er flink med ernæring, så skader det absolutt ikke at barnet får smake på is en gang i blant. Tvert i mot.

Skriver under på denne jeg, uten å ha lest en iskremdiskusjon.

Fullkommen som jeg er så kan dere jo bare tenke dere hvilken mamma jeg er. *pusserglorien*

Jeg er så enig med deg Bokormen, ordene du nevner her er noe av det tåpeligste jeg hører i slike sammenhenger. Jeg mistenker også ofte mødre som reagerer slik for å innerst inne vite at det de gjør ikke er det beste for barnet, men at de har lurt seg selv til å tro at det er greit, og dermed tenner på alle plugger når noen kommer og tar liv av den illusjonen. Jeg synes det er trist, for jeg tolker det som et symptom på at man er litt for opptatt av å gjøre ting behagelig for seg selv fremfor barnet, og det gjør sjelden utslag bare på ett område. Ikke at barna nødvendigvis blir utsatt for omsorgssvikt, men at de blir satt litt for lang bak i rekkene når man prioriterer.

Elin skrev:

Dersom man er flink med ernæring, så skader det absolutt ikke at barnet får smake på is en gang i blant. Tvert i mot.

Dette kan jeg si meg helt enig i (bortsett fra det aller siste der, hva mener du med det, at det er sunt?) når det gjelder litt større barn, altså fra 1-2 år og oppover. Men i denne diskusjonen var det snakk om en baby på 6 måneder, og barn under ett år bør absolutt ikke få smake is. Is kan være skadelig for spedbarn, og for allergikere kan selv små mengder være skadelig. Hvorfor ta sjansen på det, jeg skjønner bare ikke tankegangen? Et så lite barn maser ikke om is, det blir superfornøyd bare det får puppen eller flaska si. Hvorfor så tidlig som mulig venne dem til søtsaker? Jeg skjønner ikke meningen med det, og jeg tror ikke det er noen mening heller, for jeg synes det virker fryktelig lite gjennomtenkt.

Elin skrev:

Men strengt tatt, i den iskremdiskusjonen. Kanskje barnet på bildet fikk smake for første gang...og at de lot det være med det. Et barn tar ikke skade av å smake is. Man får ikke allergi av å smake på noe. At man ikke gir spedbarn is på daglig basis er vel rimelig logisk for de aller, aller fleste.

Forskjellen ligger gjerne i det at man hver dag skal gi barne ernæringsrik, sunn, god og variert mat. DER bommer mange. Dersom man er flink med ernæring, så skader det absolutt ikke at barnet får smake på is en gang i blant. Tvert i mot.

Jeg skulle ønske du hadde rett. Lillebror ville garantert spydd av isen, enten han var seks måneder eller tre år.

Jeg avventer; blir med på metadiskusjon, men er lei av is.

Elin skrev:

Men strengt tatt, i den iskremdiskusjonen. Kanskje barnet på bildet fikk smake for første gang...og at de lot det være med det. Et barn tar ikke skade av å smake is. Man får ikke allergi av å smake på noe. At man ikke gir spedbarn is på daglig basis er vel rimelig logisk for de aller, aller fleste.

Forskjellen ligger gjerne i det at man hver dag skal gi barne ernæringsrik, sunn, god og variert mat. DER bommer mange. Dersom man er flink med ernæring, så skader det absolutt ikke at barnet får smake på is en gang i blant. Tvert i mot.

Jo, et barn kan ta skade av å smake på is. Jo, et barn som er allergisk vil få en allergisk reaksjon av en smakebit, og noen ganger er det kun denne smakebiten som skal til for å trigge allergien.

Min barndomsvenninne holdt på å dø, hun, som spedbarn. Hun var allergisk mot melk, og fikk erstatning basert på kumelk på flaske en gang.

Elin skrev:

Men strengt tatt, i den iskremdiskusjonen. Kanskje barnet på bildet fikk smake for første gang...og at de lot det være med det. Et barn tar ikke skade av å smake is. Man får ikke allergi av å smake på noe. At man ikke gir spedbarn is på daglig basis er vel rimelig logisk for de aller, aller fleste.

Forskjellen ligger gjerne i det at man hver dag skal gi barne ernæringsrik, sunn, god og variert mat. DER bommer mange. Dersom man er flink med ernæring, så skader det absolutt ikke at barnet får smake på is en gang i blant. Tvert i mot.

Jeg er kjempe enig..

Jeg kjenner jeg blir kjempe irritert når en viser et søtt bildet av barnet sitt som får smake noe eller noe annet, og så får man en eller annen slengbemerkning fra en "perfekt mor" som bare MÅ blande seg fordi hun vet hva som er best for alle andres unger. 😉 Da skyter man selvsagt piggene ut også blir det en stooor diskusjon om det.

jeg torr ingen er perfekte. Noen er sikkert flinkere enn andre å gjøre det som er RETT i følge bøker og ambefalinger, men jeg syns ikke mødre som ikke så så "flinke" til det er noe dårligere mødre av den grunn. Så lenge det ikke går på seriøs bekostning av barnet selvsagt.
jeg liker forresten setningen: alt med måte.

Jeg forstår selvsagt ikke vitsen med å la så små barn smake is eller annet godteri for den saks skyld. Det har ingenting med å være perfekt, det har med å ville gjøre det beste for barnet sitt.

Myrsnipa skrev:

Jeg hadde skrevet et langt svar her, men kjente at jeg ikke gadd.

Vet du, akkurat det hadde jeg og....men så tenkte jeg akkurat som du, at nei, alvorlig talt, jeg gidder ikke. Er ikke dette temaet gjennom og fra ende til annen utdebattert liksom? Omtrent som amming vs. morsmelkerstatning m.fl. andre temaer.

Stillongs skrev:

Jo, et barn kan ta skade av å smake på is. Jo, et barn som er allergisk vil få en allergisk reaksjon av en smakebit, og noen ganger er det kun denne smakebiten som skal til for å trigge allergien.

Min barndomsvenninne holdt på å dø, hun, som spedbarn. Hun var allergisk mot melk, og fikk erstatning basert på kumelk på flaske en gang.

Men kjære vene, man gir da ikke en unge som er allergisk noe som det er allergisk mot! Det synes i alle fall klinkende klart for meg, og de faller liksom utenfor diskusjonen. Jeg har matallergier herfra til evigheten jeg også, og jeg spiser jo ikke det jeg er allergisk mot, og jeg har vært svæææært forsiktig med å introdusere de tingene jeg er allergisk mot for datteren min. Logisk nok.

Et barn uten allergier tar IKKE skade av å smake på is. Var det bedre?

SpetakkelRandi skrev:

Jeg er kjempe enig..

Jeg kjenner jeg blir kjempe irritert når en viser et søtt bildet av barnet sitt som får smake noe eller noe annet, og så får man en eller annen slengbemerkning fra en "perfekt mor" som bare MÅ blande seg fordi hun vet hva som er best for alle andres unger. 😉 Da skyter man selvsagt piggene ut også blir det en stooor diskusjon om det.

jeg torr ingen er perfekte. Noen er sikkert flinkere enn andre å gjøre det som er RETT i følge bøker og ambefalinger, men jeg syns ikke mødre som ikke så så "flinke" til det er noe dårligere mødre av den grunn. Så lenge det ikke går på seriøs bekostning av barnet selvsagt.
jeg liker forresten setningen: alt med måte.

Perfekt. Her har du vel dekket omtrent alt av den typen uttalelser det er snakk om i denne tråden.
Jeg bare lurer på én ting, det jeg har uthevet her; hvordan vet man at det ikke går på seriøs bekostning av en 6 måneder gammel babys helse å få smake is? Det vet man ikke, derfor bør man ikke prøve. Det er likt for alle, det er ikke noe "best for deg, men kanskje ikke for meg".

Elin skrev:

Men kjære vene, man gir da ikke en unge som er allergisk noe som det er allergisk mot! Det synes i alle fall klinkende klart for meg, og de faller liksom utenfor diskusjonen. Jeg har matallergier herfra til evigheten jeg også, og jeg spiser jo ikke det jeg er allergisk mot, og jeg har vært svæææært forsiktig med å introdusere de tingene jeg er allergisk mot for datteren min. Logisk nok.

Et barn uten allergier tar IKKE skade av å smake på is. Var det bedre?

Men poenget her er jo at man vet ikke det med en baby. Babyen kan ha allergier, og en liten smak av is kan trigge allergier. Hvorfor i himmelens navn ta sjansen? Det er så unødvendig!