"Det var et stygt navn, så den kjolen vil jeg ikke kjøpe."

Jeg er veldig lite opptatt av sånt. Lurer av og til på hva jeg utstråler, jeg er virkelig lite merkebevisst, på både mine og ungenes vegne. Skogstad funker supert for meg!

Skogstad funker supert her også, jeg snakker bare om hvordan vi oppfatter selve navnet og hvordan det er en del av merkevaren. Det at navnet gir en assosiasjoner, positive eller negative, har ikke noe med å være snobbete eller jålete å gjøre, eller at en er veldig merkebevisst.

Jeg ville for eksempel ikke tenkt at klær med et merkenavn som Dreams By Triana-Melizzah hadde vært noe for meg, sånn i utgangspunktet.

Hvis man ikke går med et visst merke fordi det høres traust ut, så blir det litt snobbete i mine ører. Å være kvalitetsbevisst er noe helt annet.

Hvis det er meg du tenker på så sa jeg at jeg ikke har noe fra Skogstad selv, men selv om jeg har litt negative assosiasjoner til selve navnet så er det altså ikke derfor jeg ikke har noen egne klær derfra. Jeg frykter ikke trausthet, men er igrunnen godt dekket når det gjelder yttertøy. Men jeg mener likevel at selve navnet er en mer eller mindre ubevisst faktor når det gjelder hvordan vi oppfatter et produkt. Som regel er ikke signalene så voldsomme at det blir veldig avgjørende for hva vi velger, men det fins vel en grense for alle. Du ville ikke kjøpt klær som het Nazi?

Og forresten er jeg også veldig lite opptatt av sånt. Men jeg syns likevel det er interessant å tenke over de mekanismene som ligger i navn og assosiasjoner.

Minerva skrev:

Hvis man ikke går med et visst merke fordi det høres traust ut, så blir det litt snobbete i mine ører.

Om jeg finner et plagg jeg virkelig liker, kan jeg godt kjøpt det til tross for det trauste/vulgære/idiotiske/fjollete navnet, så det stikker ikke så dypt.

Samme her.

Nei, ok, da forstår jeg deg bedre. Jeg ville nok styrt unna Nazi. Jeg ble bare så overrasket over assosiasjoner til merker som jeg opfatter som helt greie friluftsartikler.

Klart man reagerer på navn som Nazi, men det har ikke så mye med det som det reageres på i denne tråden. Som Ganni, Risifrutti og Didriksson. Å ikke kjøpe noe fordi det har feil navn er übersnobbete i mine øyne.

Jeg fatter ikke hvordan det kan være snobbete å ikke like selve navnet, og derfor velge noe annet. Hvis en bare vil ha Armani og Gucci og ikke kan kjøpe noe på Lindex fordi det er Lindex, DET er snobbete.

Hvordan går det an å være snobbete ved å ikke spise en vond ferdigdessert med et idiotisk navn? Jeg for min del hadde ikke spist den uansett hva den het, det er antagelig mer snobbete.

Vi velger produkter og vi velger bort produkter hver dag. At selve navnet kan være en (bitteliten) del av det er vel ikke så rart.

Navn betyr noe. Skogstad kommer definitiv ikke i kategorien lite fristende navn, jeg kjøper gjerne produktene deres om jeg trenger den slags. Jeg hadde nok ikke latt meg stoppe av Ganni heller, om jeg likte kjolen. Hun i bygda mi som selger barneklær under et navn som omtrentlig tilsvarer "Lolita", derimot, hun kommer jeg aldri til å handle fra.

(Har vi ikke snakka om dette før? :på repeat:)

Skogstad er helt greit navn, for min del kommer det nok av personlige assosiasjoner til virkelig person at det ikke tiltaler meg helt.

Jeg husker du har snakket om det Lolitaaktige navnet før, og der hadde jeg IKKE handlet. Nå ble jeg nysgjerrig på hva det var.

Jeg droppet å kjøpe jakke fra Didrikssons siden navnet høres ut som noe av dårlig kvalitet, selv om jeg vet at dette ikke stemmer.

Når det gjelder mat er jeg mer opptatt av fargene på innpakningene en selve navnet. Mat som er pakket inn i svart og orange innpakning får ikke bli med meg hjem.

Didrikssons 1913 eller hva det er syns jeg er et navn som funker bra. Og klærne er bra også. Men jeg har jo ikke kjøpt dem på grunn av navnet.

Vi bor i en gate som vi har bodd i tidligere og. Da vi flyttet fra denne gaten var jeg ganske lettet over å få en adresse som klinger bedre. Veien har et damenavn som jeg personlig synes er helt grufullt, som jeg aldri ville funnet på å kalle et av mine barn. Ekkel sammensetning av bokstaver. Jepp. Jeg hadde igrunn aldri tenkt at jeg skulle bo i denne gaten igjen, men vips var plutselig drømmeleiligheten til salgs, og vi måtte ha den, til tross for adressen.

Jeg lurer på om det er en eller annen slags frykt for å bli koblet sammen med navnet. Hah, der er Elise, hun spiser risifrutti, trener på Stamina HOT og går i klær fra Cubus. At merkelappen skal smitte over på hvem jeg er som person. En frykt for at alle andre er skikkelig shallow, liksom.

Nei, jeg vet ikke. Det bare datt ned i hodet mitt akkurat nå.

Filifjonka skrev:

Jeg fatter ikke hvordan det kan være snobbete å ikke like selve navnet, og derfor velge noe annet.

Jeg synes det. Å velge noe annet fordi man har dårlig erfaring med merket eller fordi puddingen faktisk smakte vondt, blir noe annet.

Men det diskuteres jo veldig forskjellige ting her nå. Å ikke ville kjøpe Lee fordi det selges på Cubus er en snobbegreie. Å ikke ville kjøpe noe med merket EuroPris er vel basert på en form for innsikt og forventning ifht. kvalitet. Å ikke like bokstavsammensetningen i et navn er noe helt annet.

Skremmern skrev:

Jeg synes det. Å velge noe annet fordi man har dårlig erfaring med merket eller fordi puddingen faktisk smakte vondt, blir noe annet.

Snobbete? Virkelig? Da legger du sannelig noe annet i det ordet enn de fleste andre. Jeg prøver ikke alle puddinger i butikken uansett hva de heter.

'Jeg kan dessverre ikke bli kjæreste med deg, for navnet ditt gir meg feil assosiasjoner'. 😉

Det er en del forskjell på å velge kjole, pudding og kjæreste. Jeg ville ikke tatt utgangspunkt i at folk bruker de samme metodene.

Dronningen skrev:

'Jeg kan dessverre ikke bli kjæreste med deg, for navnet ditt gir meg feil assosiasjoner'. 😉

Ronny, anyone?

Nei, jeg også skjønner at navn er en del av merkevaren, på samme måten som en logo og/eller en reklamefilm. (Jeg liker å smigre meg med at jeg blir lite påvirket av reklamen. Hvis jeg blir det er det vel helst fordi jeg ser så lite av den, ser lite på TV og leser ikke så mange blader med reklame. Men jeg liker å tenke at det er fordi jeg er en person som er vanskelig å påvirke. Tar du livsløgnen fra et gjennomsnittsmenneske ... etc )