Sjiraffen skal føde!

Ser ikke ut som det er no action.

LilleLeo skrev:

Ser ikke ut som det er no action.

Næh, det var en bitteliten mann inne og hentet bæsj for litt siden, bare. Dvs, enten var mannen bitteliten, eller så er sjiraffen kjempediger!

Nå ligger hun ned og ser ut å slappe av. Har dere sett nærbilder av øynene hennes?

Sjiraffen er vel en slags ku med lang hals? Det er vel ikke en "hest"?

Ser kjedelig ut å gå der og vente synes jeg.

En giraff, en katt, en hund, en sau...de fleste dyr er en når man snakker generelt om arten. Men går man over til å snakke om kjønn, så er det jo en og ei. Altså er dette en hun, og ikke en han.

Hun sto med halen ut nå også, men ser ut som hun gjør det når hun tisser eller bæsjer. Drar ut i tid denne fødselen her.

Fortsatt ikk noe som skjer. Hvor mye over termin kan det bli før det er fare på ferde?

En spesifikk hunsjiraff må da omtales som hun selv om ordet sjiraff er hankjønn. Noe annet høres rart ut. Vi sier jo han er et menneske selv om menneske er et intetkjønnsord.

Strå skrev:

Fortsatt ikk noe som skjer. Hvor mye over termin kan det bli før det er fare på ferde?

En spesifikk hunsjiraff må da omtales som hun selv om ordet sjiraff er hankjønn. Noe annet høres rart ut. Vi sier jo han er et menneske selv om menneske er et intetkjønnsord.

Det har alltid vært forskjell på mennesker og dyr på den måten. Når det gjelder dyr er begge deler lov, alt annet er bare synsing og personlig mening om hva som "høres rart ut" i ørene til den enkelte.

"Han" i dette tilfellet er i stedet for "den" på bokmål. Man kan da uten problemer si/skrive at "den føder", om en sjiraff eller et annet dyr, hvis man skriver bokmål. Men ikke om en kvinne. Man kan selvsagt synes at det er hvor rart som helst, men det er fortsatt ikke noe som tilsier at man ikke kan skrive det slik, på nynorsk.

Sjiraffen er en drøvtygger, med todelt klau, jeg tror den er en kamelid, men helt sikker er jeg ikke.

Å omtale et dyr med kjent kjønn som den/det eller motsatt kjønn oppfatter jeg som respektløst. Det kan være korrekt så mye det vil, men det vinter om ganske liten respekt for individet å omtale en sjiraff som man VET er et hunndyr som han.

Lille*My skrev:

Det har alltid vært forskjell på mennesker og dyr på den måten. Når det gjelder dyr er begge deler lov, alt annet er bare synsing og personlig mening om hva som "høres rart ut" i ørene til den enkelte.

"Han" i dette tilfellet er i stedet for "den" på bokmål. Man kan da uten problemer si/skrive at "den føder", om en sjiraff eller et annet dyr, hvis man skriver bokmål. Men ikke om en kvinne. Man kan selvsagt synes at det er hvor rart som helst, men det er fortsatt ikke noe som tilsier at man ikke kan skrive det slik, på nynorsk.

Er dette faktisk skrevet i formelle regler?

Input skrev:

Er dette faktisk skrevet i formelle regler?

At man skal bruke "han" eller "ho" i stedet for "den" på nynorsk? Ja, det tror jeg da. Det er da skolelærdom.

Eller mener du om det er lov å omtale dyr som "den", og dermed som "han" eller "ho" på nynorsk, avhengig av kjønn på ordet (ikke på individet)?

Lille*My skrev:

At man skal bruke "han" eller "ho" i stedet for "den" på nynorsk? Ja, det tror jeg da. Det er da skolelærdom.

Eller mener du om det er lov å omtale dyr som "den", og dermed som "han" eller "ho" på nynorsk, avhengig av kjønn på ordet (ikke på individet)?

Jeg mener selvfølgelig det siste. Det første har ingen protestert på.

I følge første og beste treff på google, som var et svar på et spørsmål til riksmålsforbundet, er det ingen regel, begge deler er tillatt, men det er vanlig praksis å skrive "den" om dyr. Det er vel slik at pronomenet "den", på bokmål, skal brukes for å peke på "ikke-personer" av grammatisk han- eller hunkjønn ("det" ved intetkjønn). Så er det bare opp til hver enkelt om man definerer en sjiraff som en person eller en ikke-person. Det kommer vel an på forholdet man har til sjiraffen.

Uansett, der man velger å bruke pronomenet "den" på bokmål, noe som altså er fullt lovlig når man omtaler dyr, skal pronomenet på nynorsk følge grammatisk kjønn, ikke biologisk, og for sjiraff blir det da "han", uansett hvilket biologisk kjønn sjiraffen har.

Men om personer skal man altså bruke han og hun/ho på både bokmål og nynorsk, og da følger det biologisk kjønn.

Muligens litt dårlig forklart. Kanskje noen språkfolk/nynorskfolk kan forklare bedre?

Høyrest veldig riktig ut for meg, lille my.

Jeg begynner å lure på om hun virkelig er gravid. Stakkars, må være kjedelig å bare stå der og vente.

nå ligger hun. Står sjiraffen å føder eller ligger de?

De står.

Nå reiste hun seg

Noen ganger så synsjeg at hun har halen litt mer utover enn kameraten hennes, men så ser hun egentlig veldig avslappet ut.

Hun reiste seg kjapt opp ihvertfall, skulle ønske jeg var sprek som en sjiraff over termin.

De er jo drektige i 15 mnd. så noen dager overtid er kanskje ikke krise?