Visste du dette?

Når man registrerer seg på NM godkjenner man dette: NybaktMamma har copyright på alt innhold, og det er ikke lov til å bruke tekst eller bilder fra innlegg på Møteplassen i andre forbindelser. Se Juridiske merknader.

Jeg kan allikevel ikke se at de kan ta fra deg retten til dine egne ord. Sa forbrukerrådet det altså? Da stemmer det vel, men det høres veldig rart ut.

Fluke skrev:

Når man registrerer seg på NM godkjenner man dette: NybaktMamma har copyright på alt innhold, og det er ikke lov til å bruke tekst eller bilder fra innlegg på Møteplassen i andre forbindelser. Se Juridiske merknader.

Jeg kan allikevel ikke se at de kan ta fra deg retten til dine egne ord. Sa forbrukerrådet det altså? Da stemmer det vel, men det høres veldig rart ut.

Det må være snakk om andres tekst og bilder, eller egen tekst som gjengir andres.

AprilRyan skrev:

Og du spurte konkret om det innlegget? Så lenge du skal skrive noe om en hendelse som har skjedd i ditt eget liv og det ikke har sammenheng med andre innlegg, brukere eller forumet så kan de jo ikke nekte deg det. Jeg tror det må være en misforståelse.

Nei. Det er ingen misforståelse. Sitat: NM eier ALT. Ordrett forklart. Og da gjelder det selvfølgelig det jeg har postet også.

Fluke skrev:

Når man registrerer seg på NM godkjenner man dette: NybaktMamma har copyright på alt innhold, og det er ikke lov til å bruke tekst eller bilder fra innlegg på Møteplassen i andre forbindelser. Se Juridiske merknader.

Jeg kan allikevel ikke se at de kan ta fra deg retten til dine egne ord. Sa forbrukerrådet det altså? Da stemmer det vel, men det høres veldig rart ut.

Ja, det høres rart ut...men sånn er reglene da.

Jeg må innrømme at dette ikke bekymrer meg det minste (og jeg har også en eller to bøker i magen 😉 )
Grunnen til det er rett og slett at jeg er overbevist om at admin på NM ikke vil stikke kjepper i hjulene for dette, poenget er vel å gjøre oppmerksom på at du har tenkt til å bruke det.
Jeg fører gjerne opp NM på kildehenvisningen min også, jeg.

Jeg også tolker denne regelen dithen at de vil beskytte seg selv og brukerne for media.

Blondie skrev:

Jeg må innrømme at dette ikke bekymrer meg det minste (og jeg har også en eller to bøker i magen 😉 )
Grunnen til det er rett og slett at jeg er overbevist om at admin på NM ikke vil stikke kjepper i hjulene for dette, poenget er vel å gjøre oppmerksom på at du har tenkt til å bruke det.
Jeg fører gjerne opp NM på kildehenvisningen min også, jeg.

Jeg kunne ikke tenke meg det. Å ha henvisninger til andre til min egen historie ihvertfall. Stikke kjepper er vel egentlig ikke poenget, regler er regler. Og er det regler så kan man vel ikke vike for noen og ikke for andre. Da er det jo ikke noe poeng med regler? Eller?

Om du spør Silje eller Ove kommer de neppe til å hindre deg i å bruke dine egne utsagn, så teit er de bare ikke.

Lille Ru skrev:

Om du spør Silje eller Ove kommer de neppe til å hindre deg i å bruke dine egne utsagn, så teit er de bare ikke.

Hvem?

De som eier NM, SM og SG ...

Lille Ru skrev:

De som eier NM, SM og SG ...

Men jeg har sendt inn og spurt...og jeg får ikke svar, så jeg forholder meg til det moderator har sagt til meg. Noen tips til andre adr jeg kan sende inn for å nå eierne?

Men, altså, en historie som du har fortalt på NM, kan du jo fortelle om igjen hvor som helst! Må du bruke det ordrett? Har du fortalt om noe du selv har sagt, kan du selvfølgelig skrive det om igjen et annet sted. NM kan ikke bestemme at du ikke kan fortelle en historie om deg selv, uansett hva det står i "reglene"!

Silje er ikke vanskelig.

Vimsen skrev:

Silje er ikke vanskelig.

Nei, det er hun virkelig ikke. Jeg er sikker på at dette ordner seg helt fint. 🙂

Blondie skrev:

Jeg må innrømme at dette ikke bekymrer meg det minste (og jeg har også en eller to bøker i magen 😉 )
Grunnen til det er rett og slett at jeg er overbevist om at admin på NM ikke vil stikke kjepper i hjulene for dette, poenget er vel å gjøre oppmerksom på at du har tenkt til å bruke det.

Det samme tror jeg. Jeg mener til og med å huske at jeg har spurt eierne av forumet en gang, med tanke på prøverdagboka mi på SG. Det ville jo være helt vilt om de skulle påberope seg rettighetene til den - mener jeg.

Blondie skrev:

Nei, det er hun virkelig ikke. Jeg er sikker på at dette ordner seg helt fint. 🙂

Menne.. det er ikke bare hun som betemmer. 🙂

Alle lover og regler må jo tolkes. Å anta at de ønsker å ta copyright på hver eneste private betroelse blir litt søkt, om ikke også ulovlig. En må se på årsaken til at regelen er der i utgangspunktet og legge det som grunnlag for tolkningen.

Får svar ... Ikke vanskelige ...

Nå tror jeg de ville få litt av en jobb hvis de skulle lese ABSOLUTT alle bøker, og sjekke alle sitat... Heldagsjobb spør du meg 😉

Sitron skrev:

Får svar ... Ikke vanskelige ...

Jeg sa bare at Silje ikke er vanskelig. Jeg vet faktisk hva jeg snakker om.