Shrek 2 og 3

Kan noen minne meg på hvorfor faren til Fiona er et menneske i nr 2 og en frosk i nr 3?

Jeg mener å ha sett i øyekroken at han ble til en frosk da heksen som laget trylledrikken som gjorde Shrek til menneske, brukte tryllestaven sin og så kom faren i veien.

...og er det ikke derfor Fiona er som han er da? Fordi han _egentlig_ er en frosk?

Det stemmer det Nenne sier. At Fiona ser grønn ut (som Shrek) har ikke noe med faren å gjøre. Hun var egentlig et vanlig menneske, men valgte å bli troll som Shrek. Hvordan det gikk til husker jeg dessverre ikke. 🙂

Kongen var da egentlig frosk som ble til menneske da han ble kysset av prinsessen? (altså dronningen). Og da han ble truffet av gudmorens magiske tryllestav-blast (kommer ikke på ordet) ble han endret tilbake til sin originale form - en frosk.


Og siden Fiona er datter av en frosk endret til menneske og et menneske, har jeg alltid tenkt at det er derfor hun er som hun er - altså blir til en Oger nå og da. Kanskje jeg har levd meg for mye inn i filmen

Hun hadde noen grønne gener på lur, altså? 🙂

Noe sånt
Altså, egentlig ble hun vel trollbundet av gudmoren som liten, og det var dette som ble brutt da hun ble gift. Men det synes jo som det har noe med den grønne arven å gjøre 😉

m^3 skrev:

Og siden Fiona er datter av en frosk endret til menneske og et menneske, har jeg alltid tenkt at det er derfor hun er som hun er - altså blir til en Oger nå og da. Kanskje jeg har levd meg for mye inn i filmen

Ja, er hun ikke det, da? Hun skulle jo bli sitt "sanne jeg, ved kjærlighets første kyss" og da ble hun jo ett troll. Jeg klarer ikke å huske hva forhekselsen til den onde feen var.