Ordet "jul"

Ein artikkel i dagens Dagbladet fortelle om ein skule i Råde der rektor har anbefalt foreldre å kalle lunsjen i desember arrangert av FAU for noko anna enn julelunsj. Bakgrunnen er at ho ønsker at alle skal kunne få delta i desse lunsjane og er spesielt opptatt av dei barna som høre til kristne trussamfunn som ikkje feirer jul.

Eg tenkte umiddelbart at dette var tøyeste men er det noko i det? Kva meiner FP?

http://www.dagbladet.no/nyheter/pa-denne-skolen-ble-foreldrene-oppfordret-til-a-unnga-ordet-jul-da-de-spurte-om-a-fa-holde-julelunsj/63952825

Store norske sier rektoren er på ville vidder;
https://snl.no/jul

Selve navnet jul stammer fra norrønt jólablót, eller jól (ord fra proto-germansk jehwlą/feiring) fra den hedenske offerfeiringen av midtvinterdagen i Norden, som var lagt til 12. januar. Ordet jul forekommer også i andre germanske språk. Julemåned het på angelsaksisk gèola, på gammelengelsk guili, ifølge den engelske kirkelærde Beda ca år 700, og på norrønt ýlir. Festen skulle, etter de norrøne kilder, holdes for et godt år, og man skulle drikke juleøl til gudenes minne. Etter innføringen av kristendommen i Norden ble julen en fest til minne om Kristi fødsel.

Men uansett kva store norske seier så vil jo fleire i dei gruppene ho meiner skal inkluderast velge å ekskludere seg med ein gong det står "jul" foran noko?

Ser at Frp-lokalpolitikeren er ute og skriker seg hes om noe h*n åpenbart ikke har forstått. What else is new.

Det er ikke manko på julearrangement i desember, at man kaller avslutningssemesterlunch for noe annet enn "JULEKOS", (jada, satt på spissen), for å gjøre det lett for alle å være med, synes jeg bare er positivt.

"Synes synd på", Guava?

OMG, for en ikke-sak som FRP (evt to foreldre med skingrestemme som syns det er bedre å ringe Frp enn skolen) drar ut av enhver proposjon.

De misforstår jo med vilje for å kunne hyle opp om utryddelsen av den Norske, Kristne KULTURARVEN!

Akkurat de tankene satt jeg med og, Tallulah, og nå venter jeg spent på hva Facebook kommer til å renne over av snart. Blir fort som den nisseluedebatten som dukker opp rundt jul hvert år, hvor det hyles opp over muslimene som skal nekte norske barn å bruke nisselue på skolen, er jeg redd.

(Med bakgrunn i at en skole i Drammen ville droppe nisselue etter henstilling fra en, eneste, far med tilhørighet i JV - og saken ble droppa promte, og nisselua lever i beste velgående - med unntak av to uker før jul, altså, hvor Grumset trakker saken fram fordi de er så opptatt av vår kristne kulturarv som står for fall. )

Typisk ikke-sak ja. Syns det er fint at rektoren minner majoriteten på at ikke alle er inkludert i julefeiring, og at man av og til kan være grei og lage noe som alle kan bli med på.

Jeg undrer meg også litt over hvilket mandat Frp har til å kalle inn rektoren "på teppet", det må vel i såfall være skolesjef eller komite for utdanning som skulle gjøre det, ikke partiet Frp?

Er litt forskjell på å synes synd på noen, og å se at noen barn blir utenfor det meste av aktiviteter fordi absolutt alt skal være julefeiringsrelatert i hele desember.

Noen vitner holder ungene unna det meste som har med jul å gjøre, andre sender ungene på juleverksted og håper at det er mulig for ungene å lage noe annet enn juletrepynt som bare blir kastet uansett, lissom. Det er ingen faste regler for det der. Var ikke, i hvert fall.

Men at det føles som om hele desember kun dreier seg om "NÅ ER DET KOSELIG MED JUL, DERE!" og at det er et snev ekskluderende for de som ikke feirer jul, det er definitivt korrekt.

Rektoren viser til at dette er et av to årlige arrangementer foreldrene skal lage på skolen i forbindelse med et skole/hjem-samarbeid, og ønsker da at rammene skal legges slik at alle blir inkludert. Fysj og fy, altså.

Guava skrev:

mav.. er det ordet som er problemet eller er det innholdet?
Jeg er enig i at man skal inkludere, men jeg tror det er særdeles uklok taktikk å henge seg opp i et ord. Det rammer bare dem som man ønsker å inkludere.

Fnis, det er selvfølgelig innholdet, men man legger opp til en litt annen greie om man kaller noe "vinterlunch" i en invitasjon, enn en "julelunch", eller? "Semesteravslutning" i stedet for "julemoro på slutten av året!"?

Jeg oppfatter det ikke som at rektoren har hengt seg opp i ordet "jul", det tror jeg vel helst det er Dagbladet-desken som har. Og FrP, da.

"Vi kan ikke være så inkluderende at vi utsletter vår egen kultur".

Kul fyr.

Guava skrev:

I et slikt tilfelle tror jeg man kunne kommet langt ved å foreslå arrangement på nyåret fordi det skjer så mye i desember allerede.

Det ble gjort først. Foreldrene svarte "HÆ? kan vi ikke arrangere en JULELUNSJ engang?!" og rektor sa "ok, men kan dere da kalle den noe annet, slik at alle elevene føler seg inkludert?" Hvorpå MANGE (ifølge lokale FRP) ringte FRP i stedet for å gå i dialog med skolen, for å klage sin nød over utryddelsen av den norske kulturarven. (min dramatisering ).

Æh, jeg gidder ikke det opplegget her denne gangen, Guava. :flirer:

:betterthingstodo:

Maverick skrev:

Æh, jeg gidder ikke det opplegget her denne gangen, Guava. :flirer:

:betterthingstodo:

Ok sa sletter jeg! Jeg synes problemstillingen er viktig.

Du trenger ikke slette, jeg bare gidder ikke tråkke i de samme spora enda et år. Enten går det inn, eller så går det ikke inn, og har det ikke gått inn etter ti år, så er det åpenbart utenfor min evne å kommunisere poenget på en forståelig måte.

Jeg har aldri spurt om dette noensinne før.

Det eneste jeg finner merkelig med dette er at bare de foreldredrevne aktivitetene skulle være julefrie, sånn at skolen kunne fortsette med sine julegreier som de pleide. Mulig jeg har lest vrangt her nå altså, det tar jeg absolutt høyde for.

Ellers så synes jeg det var og er en god ide at fellesaktiviteter som er ment å styrke det sosiale ikke knyttes opp til religiøse helligdager og -feiringer. Desemberlunsj smaker helt sikkert enda bedre enn julelunsj, når det betyr at alle ungene kan spise og kose seg uten klump i magen.

Guava skrev:

Jeg har aldri spurt om dette noensinne før.

Nå har du jo slettet spørsmålet ditt også, så ingen kan svare deg heller. Eller forstå sammenhengen i denne diskusjonen, all den tid halvparten av svarene er borte. (Nei, jeg skjønner ikke vitsen med å slette om en person er uenig med deg, eller ikke gidde å diskutere.)

Trur alt Guava skreiv står her fremdeles i og med at Maverick har sitert...
Eg var i allefall inne i tråden fleire gangar mellom 15.15 og 15.45 uten å få med meg andre innlegg, men mulig eg gjekk glipp av noko dersom det blei sletta veldig raskt.

Sjølv er eg ateist og ingen av mine barn er døpt, men eg har likevel ikkje noko problem med at det heiter juleavslutning eller julelunsj. Faktisk syns eg forsøk på inkludering har gått litt vel langt dersom det ikkje lengre skal vere lov til å bruke ordet jul eller advent om ting som skjer i desember. Sjølv om vi bytter ut ordet jul med desember slik at det blir "desemberavslutning" eller "desemberlunsj" vil jo likevel eventuelle muslimar eller Jehovas Vitner forstå at det dreier seg om ei juleavslutning med pepperkaker og kanskje til og med ein nisse eller to, så eg ser ikkje heilt poenget med å bytte navn.

007 skrev:

Nå har du jo slettet spørsmålet ditt også, så ingen kan svare deg heller. Eller forstå sammenhengen i denne diskusjonen, all den tid halvparten av svarene er borte. (Nei, jeg skjønner ikke vitsen med å slette om en person er uenig med deg, eller ikke gidde å diskutere.)

Jeg opplevde at et oppriktig ønske om å forstå ble oppfattet som noe fælt og ble lei meg. Da var det ikke vits å la det stå og sjenere tråden.

Jeg burde visst bedre og holdt meg unna.