Matvrak

Matvrak er et negativt ord synes jeg og definitivt mye verre en matmons. En matmons er en som er (litt for) glad i mat, men som ikke ukritisk stapper i seg hva som helst. Matvraket derimot spiser alt og fungerer nærmest som en søplekasse i min verden.

Da oppfatter vi ordene helt motsatt, Nenne. Morsomt!

Tinetoff skrev:

Da oppfatter vi ordene helt motsatt, Nenne. Morsomt!

Men nå vet dere at om jeg kaller noen av dere matvrak, mener jeg det bare godt.

Nenne: Beskrivelsen din passet veldig godt etter mitt innlegg.

Nenne skrev:

... Matvraket derimot spiser alt og fungerer nærmest som en søplekasse i min verden.

Tinetoff skrev:

Da oppfatter vi ordene helt motsatt, Nenne. Morsomt!

Jeg er, og forblir, et matvrak, og jeg får høre det. Men jeg tar det ikke negativt. Er sabla godt å være et matvrak

Bella76 skrev:

Nenne: Beskrivelsen din passet veldig godt etter mitt innlegg.

Ja. Jeg følte meg nesten litt stygg nå.

Det er faktisk litt morsomt at det går an å ha så ulik oppfatning av to såpass like ord, Toffen.

Jeg er enig med Nenne.

Lindamor skrev:

Matvrak er negativt. Det tyder på å at man sluker maten uten å nyte den. En matmons er glad i mat men nyter den. Det er positivt.

Enig!

Bauche skrev:

Matvarak er ikke ille. - nødvendigvis.
jeg definerer f.eks prinsen som at matvrak. Han spiser alt og er lett å få i mat. Praktisk.

...

Sånn er det her også. Jeg omtaler ofte Store som matvrak, og da har jeg som regel et smil rundt munnen. Har egentlig ikke tenkt på det som et negativt ord.

For meg er det et udelt positivt ord.

Nenne skrev:

Matvrak er et negativt ord synes jeg og definitivt mye verre en matmons. En matmons er en som er (litt for) glad i mat, men som ikke ukritisk stapper i seg hva som helst. Matvraket derimot spiser alt og fungerer nærmest som en søplekasse i min verden.

Enig med Nenne!

For meg er matvrak at ord preget av mangel på kontroll, mens matmons er mer preget av kontrollert nytelse. Ingen av dem er egentlig positive, men matvrak er definitivt udelt negativt.

Jeg kan likevel godt bruke betegnelsen matvrak om meg selv hvis jeg stapper innpå en dag, uten å føle meg sykelig av den grunn, altså.

Jeg synnes det kanvære både og,

Snoopy er "matvrak" og det e positivt med at hun er liten ,og broren var og er ikke noe matvrak så greit å slippe å tvinge i 2 unger mat

Nenne skrev:

Matvrak er et negativt ord synes jeg og definitivt mye verre en matmons. En matmons er en som er (litt for) glad i mat, men som ikke ukritisk stapper i seg hva som helst. Matvraket derimot spiser alt og fungerer nærmest som en søplekasse i min verden.

Enig med Nenne, og uenig med Toffen.

Jeg har vært (og er tildels) et matvrak. Alltid sulten, (nå legger jeg litt på meg også av det da) jeg var klassens søppelbøtte i mange år. Jeg trente 8-9 ggr i uken og kunne spise nesten ustanselig så lenge jeg ikke trente. (Svømming og spising er lite kompatibelt.)

Vanskelig !

Jeg er et matvrak, jeg er veldig glad i mat og spiser i perioder alt for mye. Negativt.
Minstemor er også matvrak, men i positivt fortegn. Hun er en unge som er enkel i matveien og spiser alt hun får servert.

Matvrak har en humoristisk snert, og kan brukes kjærlig. "Hei lille matvraket mitt, dikkedikk."

Matmons er hovedsaklig grådig og lite sjarmerende.

Hmm … Matvrak bruker jeg utelukkende som positivt, trur eg. Med en humoristisk snert, som Rosinen sier.
Matmons er litt sånn begge deler. Om jeg hadde sagt om noen at vedkommende var en matmons, så hadde det ikke vært positivt. Sånn når jeg tenker meg om.

Konklusjonen er med andre ord at Ru bruker:
matvrak som positivt og
matmons som negativt.