Avisdelingsetikette, kven har rett?

Man gjør seg selvføgelig ferdig med sin avisdel før noen andre kan kreve den.

Smilefjes skrev:

Jeg er mest satt ut over at dere leser papiraviser jeg.

Det står ikke det samme i nettavisen. Jeg bruker nett til hendelsesnyheter og papir til mer dyptpløyende artikler.

Du har selvfølgelig rett.

Vi løser problemet 1) ved å ikke lese aviser mens vi spiser (vi konverserer selvsagt høflig) og 2) ved å abbonnere på tre morgenaviser. Så er det alltid mulig å ty til en ny avis mens man venter på en del.

Man har ikke lest papiraviser på aldri så lenge. (Med unntak av Morgenbladet, som uansett bare kommer i én del.)

Smilefjes skrev:

Jeg er mest satt ut over at dere leser papiraviser jeg.

Artiklene i papirutgaven er mye mer omfattende, og mindre tabloide. Er jeg virkelig så alene om å synes det?

Tjorven skrev:

Artiklene i papirutgaven er mye mer omfattende, og mindre tabloide. Er jeg virkelig så alene om å synes det?

Nei, jeg er enig med deg i det.

Jeg er tilbøyelig til å være enig med mannen din jeg, men det er fordi jeg er utålmodig og hater å "kaste bort" tid. Om målet er å først lese avisen, del 1 og 2, for så å dra på jobb eller gjøre noe annet, så vil jeg at det skal foregå mest mulig effektivt, og å sitte å se på at andre leser den delen jeg mangler, mens de heller kunne lest den delen jeg var ferdig med og så kunne fortsatt på den andre delen etterpå ville jeg sett på som mest effektivt.

Men om det var JEG som var midt i en artikkel så ville det jo selvsagt stilt seg heelt annerledes.

Det finnes jo e-utgaver av aviser. Jeg antar det er det Smilefjes mener? Jeg liker ikke å lese artikler mm på nett så jeg foretrekker papirutgave.

Ja, og du har rett.

Harriet Vane skrev:

Den som leser Interessant Artikkel må få lese ferdig.

Du hadde rett, synes jeg 🙂

Vi praktiserer annerledes. Hvis en er ferdig med sin del, så bytter vi. Hvis jeg var midt i noe, hadde jeg nok lest den ferdig, men hvor langt tid tar det, liksom? Jeg synes det er ganske kjipt å la den andre sitte uten avis bare fordi jeg skal lese akkurat de sidene som er ved siden av det jeg leste nettopp, liksom.

Unntaket er hvis han leser VG-sporten på kafé, og jeg har en ordentlig avis. Da får han vente. Eller lese bok.

Min første reaksjon er at hvis det er DETTE dere diskuterer, har dere et veldig stødig og fint forhold. Ikke noe behov for store krangler.

Jeg er kjip og ville ikke gitt fra meg min del før jeg hadde lest ferdig. 😉

Du har rett.

Candy Darling skrev:

Vi praktiserer annerledes. Hvis en er ferdig med sin del, så bytter vi. Hvis jeg var midt i noe, hadde jeg nok lest den ferdig, men hvor langt tid tar det, liksom? Jeg synes det er ganske kjipt å la den andre sitte uten avis bare fordi jeg skal lese akkurat de sidene som er ved siden av det jeg leste nettopp, liksom.

Jepp!

Jeg synes det er veldig greit å ha bladd gjennom hele avisen før jeg drar på jobb. Det synes mannen også. Hvis en av oss vil lese mer nøye får selvfølgelig den andre rase gjennom først. Så jeg er kanskje mest enig med mannen din, jeg.

Nå er det bare jeg som leser avisa om morgenen i uka, så det er sjelden en issue, men i helgene tror jeg faktisk vi pleier å fordele det slik at begge har noe å lese på om de ønsker det. Om jeg skulle gi fra meg min del før jeg var ferdig, kan jeg jo bare lese den andre delen før jeg leser ferdig den første.

Når det gjelder papiraviser så har jeg klart meg uten i mange år fordi vi bodde så langt fra postkassa at jeg aldri fikk lest dem, men nå får jeg dem på døra igjen og er lykkeligfor det. Jeg elsker å sitte ved kjøkkenbordet med kaffekopp og en stor fersk avis.

Man får selvfølgelig lese artikkelen ferdig. Men man kan være grei, og levere den til partneren etterpå, selv om man ikke er ferdig med resten av avisen. Sånn praktiseres det her i huset.:)

Jeg er sjokkert! Selvsagt har du rett.

du har rett, lese ferdig artikkelen.

Men lese ferdig hele delen, nja, tja, nei, det hadde jeg ikke gjort.

Dette er høyst teoretisk, vi har morgenavis, på papir, i to deler. Men den eneste som leser noe i denne før jobb er mannen som ser på den på veien fra postkassen og hjem (han henter den altså selv om ingen av oss rekker lese den, siden han uansett må ut og lufte hunden)

I praksis er det noe uvisst hvorfor vi har avis. vi fikk den i tre uker da vi flyttet. Disse tre ukene (og enda noen uker til) var det bare jeg som sto opp tidlig for å gå på jobb, mens mannen var hjemme med ungene frem til barnehagen begynte. Og de første to ukene av denne perioden hadde vi ikke internett heller. (ei heller pc som virket) Og det meste av denne tiden ikke tv heller. DA ble avisen lest grundig, jeg leste den først mens jeg spiste frokost i min ensomhet, og deretter leste vi den på kveldstid. Så fikk vi tv. Så fikk vi internett. Og ny pc. Men avisa har vi nå, i alle fall i et år.

Vel, sånn i teorien er jeg uansett enig i at den som leser interesant artikkel får lese fra seg.

Hvis han insisterer, så er løsningen selvsagt like opplagt som den er genial:

I det sekundet du får utdelt (for eksempel) del 1, så sier du "FERDIG!", og insisterer på å få del 2. Som du nå selvsagt må kunne nyte for alt det det er verd.

Jeg er mest imponert over at dere rekker å lese aviser, og hele artikler før jobb.