Svigermoren min mente dette ikke var en bunad, men Husfliden sin side sier det er det...
Misforstår jeg nå, eller er beltestakk en bunad?
Og, hva er forskjellen på festdrakt og bunad egentlig?
Her er den jeg så, men i en annen farge:
Startet av Avatar 38 svar 33k visninger
Anne C skrev:Beltestakken er fra Øst-Telemark, uansett hvordan den ser ut.
Avatar skrev:😱 Det visste ikke damen som gikk med den da ...
Beltestakk er en type bunad. (Bredt bånd rundt livet og rundt, vidt skjørt).Avatar skrev:Jeg så en helt nydelig "bunad" i dag. Det var visst en beltestakk, uten tilknyning til sted. Svigermoren min mente dette ikke var en bunad, men Husfliden sin side sier det er det...
En bunad er en "godkjent" festdrakt. Personlig synes jeg det er synd at det er så strengt med bunader i Norge. Jeg ser godt verdien i å beholde et historisk perspektiv på klær - men da på et museum! Men jeg er en skikkelig bunadsrebell, jeg liker til om med Lise Sjåk Bræk.Avatar skrev:Og, hva er forskjellen på festdrakt og bunad egentlig?
him skrev:En bunad er en "godkjent" festdrakt. Personlig synes jeg det er synd at det er så strengt med bunader i Norge. Jeg ser godt verdien i å beholde et historisk perspektiv på klær - men da på et museum! Men jeg er en skikkelig bunadsrebell, jeg liker til om med Lise Sjåk Bræk.
Fibi skrev:Wow, der var det mye fint!
Denne kunne jeg godt tenkt meg.
Bauche skrev:I søken etter den beltestakken du sikkert har sett (mener å ha lest at den beltestakken med lilla belte er en av de mest kjøpte bunadene i Oslo - uavhengig av tilknytning) fant jeg en side som het beltestakk.no - her kan man tydeligvis bestille stakken som man selv vil - så der virker det kanskje som det heller er en "festdrakt" enn en bunad?
Men hvorfor er det så fint at man skiller mellom bunad og festdrakter i praktisk bruk? Jeg synes tekstilhistorie er kjempeviktig! (Delvis for jeg selv er mye mer interessert i tekstil enn i kystfort som mannen min elsker ... *kremt* Men tekstilhistorie er også mye kvinnehistorie, og viktig som sådan.)tink skrev:Det er fint at det er mer vanlig og akseptert å bruke festdrakter, de finnes også i mange prisklasser og er lettere tilgjengelig. Samtidig synes jeg det er viktig at det finnes et slags bunadsråd som holder styr på autentisiteten og skiller mellom bunad og festdrakt.
him skrev:Men hvorfor er det så fint at man skiller mellom bunad og festdrakter i praktisk bruk? Jeg synes tekstilhistorie er kjempeviktig! (Delvis for jeg selv er mye mer interessert i tekstil enn i kystfort som mannen min elsker ... *kremt* Men tekstilhistorie er også mye kvinnehistorie, og viktig som sådan.)
Men i bruk? Hvis folk har lyst til å ha en autentisk klesdrakt fra 1850 så synes selvfølgelig jeg det er helt allright. (NB! Bare glem truse!) Men hva er poenget med å "fryse tiden" på den måten som bunadene gjør? Og hvorfor er det akkurat den bunaden som er den riktige (folk hadde andre klesdrakter både før og etter ... ) Og riktig gamle bunader er ofte individuelle på en helt annen måte enn nye bunader.
Jeg synes festdrakter er et skikkelig grasrotoppgjør mot den stivnete formen som bunad har fått.
him skrev:Men hva er poenget med å "fryse tiden" på den måten som bunadene gjør? Og hvorfor er det akkurat den bunaden som er den riktige (folk hadde andre klesdrakter både før og etter ... ) Og riktig gamle bunader er ofte individuelle på en helt annen måte enn nye bunader.
him skrev:Beltestakk er en type bunad. (Bredt bånd rundt livet og rundt, vidt skjørt).
En bunad er en "godkjent" festdrakt. Personlig synes jeg det er synd at det er så strengt med bunader i Norge. Jeg ser godt verdien i å beholde et historisk perspektiv på klær - men da på et museum! Men jeg er en skikkelig bunadsrebell, jeg liker til om med Lise Sjåk Bræk.
Logg inn for å svare i denne tråden.