Unpopular opinion-tråd

Galathea skrev:

Jepp, hver person i et i-land har et enormt miljøfotavtrykk

Ikke nødvendigvis. Det henger sammen med «vi er for mange folk» myten.

Jeg HATER vinter og alt den bringer med seg. Mer og mer for hvert år. Å våkne til lyden av brøytebilen kan ødelegge resten av dagen for meg.

banana skrev:

Jeg synes at det burde være forbudt, eller i det minste store restriksjoner, på katte- og hundehold i tettbebygde strøk.

Jeg leste katte- og hundeHOTELL og syntes det var nokså spesielt.

frukt skrev:

Jeg leste katte- og hundeHOTELL og syntes det var nokså spesielt. :knegg;

Jeg også, skjønte ikke helt problemet (mer enn at jeg syns at de ikke skal ligge i tettbygde strøk), men forbud var litt vel drastisk for så mange er det vel ikke.

Niobe skrev:

Joda. Men det er jo ikke nytt at det finnes kontroversielle meninger på FP. Det er bare langt mer sjelden at folk ytrer dem. Jeg synes denne tråden er litt befriende, sådan.

Enig. Vi vil alltid ha ulike meninger om ting, og man kan lære av det hvis man lytter og respektere hverandre. Og i denne tråden får man virkelig sett hvor mange ulike meninger folk har.

Simone skrev:

Og eg syns at innekattar burde vere forbudt
Dersom ein bur slik til at katten ikkje kan vere ute bør ein ikkje ha katt.

Veldig enig i det også.

Floksa skrev:

Ikke nødvendigvis. Det henger sammen med «vi er for mange folk» myten.

Myten? Trodde det var ganske opplest og vedtatt at med det forbruket og levesettet vi har i den vestlige verden (og i deler ab resten av verden) så må vi enten endre livsstil ganske kraftig, eller bli færre?

frukt skrev:

Enig. Vi vil alltid ha ulike meninger om ting, og man kan lære av det hvis man lytter og respektere hverandre. Og i denne tråden får man virkelig sett hvor mange ulike meninger folk har.

Som er nyttig. Og jeg mener at folk bør bli flinkere til å tenke :whatever: og ikke ta ting personlig. Mulig det også er en unpopular opinion.

Jeg har feks katt som går ut og inn og bor i tettbygd strøk. Og gir beng i om noen synes det er noe som burde blitt forbudt, kjenner jeg.

Absolutt. Det er noe jeg først lærte i løpet av de siste årene, og det gjør det også lettere å uttrykke, og stå for det jeg mener. Det er kanskje ikke så synlig for andre, men jeg ser veldig forskjell på hvordan jeg formulerer meg her nå, i forhold til for 3 år siden.

Jeg vet ikke hvor upopulært det er, men jeg synes det er tullete å bruke millioner av kroner på å bevare gamle bygninger. Kameraten min, som da var kjæresten, var ihvertfall veldig sjokkert da vi diskuterte akkurat da Notre Dame brant. Faktisk så sjokkert at han sa at var ikke sikker på om han kunne være sammen med noen med sånne meninger. Mens jeg var sjokkert over det.

Tidenes teiteste uttrykk må jo være «på seg selv kjenner man andre». Nei. På seg selv kjenner man kun seg selv.

Og det et slitsomt å gå rundt og konstant skulle tilpasse seg at noen kanskje, muligens blir krenket av ting man sier eller gjør. Som det har vært et par blodferske eksempler av i pressen de siste dagene, blant annet med omskriving at Roald Dahl sine bøker. Seriøst - «ekkel» og «enorm» i stedet for «stygg» og «tykk»? Og forklarende tekst om at det er helt ok å være skallet som kvinne???! Jeg for min det vil heller være tykk enn enorm da, men. Har vi en helt egen yrkesgruppe som sitter der og finner ut hva folk til en hver tid kanskje, muligens krenkes av?

Dette passet kanskje like godt i Såpekassetråden da.

frukt skrev:

Jeg vet ikke hvor upopulært det er, men jeg synes det er tullete å bruke millioner av kroner på å bevare gamle bygninger. Kameraten min, som da var kjæresten, var ihvertfall veldig sjokkert da vi diskuterte akkurat da Notre Dame brant. Faktisk så sjokkert at han sa at var ikke sikker på om han kunne være sammen med noen med sånne meninger. Mens jeg var sjokkert over det.

Han hadde sterke meninger om det da. Jeg synes det er veldig viktig å bevare historien for ettertiden da. Også de litt mindre hyggelige sidene. Man trenger ikke ordlegge statuer og flagg (som mange i sørstatene i USA ønsker), men man kan plassere dem på museum, i en kontekst. Å lære om historien er beste måten å sørge for at den ikke gjentas. Det er ok at det står «neger» i gamle barnebøker og -sanger. Det er en utmerket anledning til å ta en samtale om hvorfor det er begrep man ikke bruker lengre. Men det var sånn ting var en gang - heldigvis har verden gått framover. Osv. Osv.

frukt skrev:

Jeg vet ikke hvor upopulært det er, men jeg synes det er tullete å bruke millioner av kroner på å bevare gamle bygninger. Kameraten min, som da var kjæresten, var ihvertfall veldig sjokkert da vi diskuterte akkurat da Notre Dame brant. Faktisk så sjokkert at han sa at var ikke sikker på om han kunne være sammen med noen med sånne meninger. Mens jeg var sjokkert over det.

Notre Dame er da én ting. Men jeg vet hvor mye som legges ned i å bevare helt vanlige, uspektakulære, ubrukelige kirkebygg her i Norge. Det er fullstendig latterlig. Og hver gang det bygges et nytt og funksjonelt kirkebygg, så dukker det plutselig opp folk som aldri setter sine ben i kirken, som på liv og død skal bevare den gamle. Hver. Eneste. Gang.

En venninne var på et seminar hvor det på alvor diskutertes om man kunne gå over til å male gamle kirker med moderne malingstyper, ettersom det ikke var i tråd med den gamle byggeskikken. Jesuschristonamotorbike, om de hadde hatt bedre malingstyper for 100 år siden, så hadde de vel selvsagt foretrukket å male kirken med det? Og jeg tror også de så for seg at med tid og stunder, bedre økonomi, bedre materialer og større befolkning, så skulle bygget erstattes med noe større og bedre. Garantert.

Og Slottsplassen! Der kongeparet fikk folkegave at plassen kunne legges med brostein, men neida, det var jo ikke i tråd med sånn det var tenkt opprinnelig. Nei, takke for det, da spanderte man jo ikke noe så fint som stein på den fattigslige Oslobyen. Så da ble det sand, da. Og dermed har man altså pøst utover en masse rød sand, som renner og griser.

I Aberdeen har de en kirke som nå er diskotek/nattklubb. Bevart. Men kanskje ikke helt sånn som enkelte så for seg.

Her i byen har vi fått verdens mest idiotiske torg fordi noen mente at det var sånn det skulle være. Estetisk og historisk og i det hele tatt. Jeg jobbet i etaten på den tiden og det gikk en kule varmt i diskusjonene, for å si det mildt. Arkitektene vant. Nå har vi en forblåst snublefelle hvor torghandlerne får kink i ryggen av å stå. Det er visst pent da. Jeg gremmes hver gang jeg går over.

Milfrid skrev:

I Aberdeen har de en kirke som nå er diskotek/nattklubb. Bevart. Men kanskje ikke helt sånn som enkelte så for seg.

Her i byen har vi fått verdens mest idiotiske torg fordi noen mente at det var sånn det skulle være. Estetisk og historisk og i det hele tatt. Jeg jobbet i etaten på den tiden og det gikk en kule varmt i diskusjonene, for å si det mildt. Arkitektene vant. Nå har vi en forblåst snublefelle hvor torghandlerne får kink i ryggen av å stå. Det er visst pent da. Jeg gremmes hver gang jeg går over.

Jepp. Og det er ikke pent heller. Stygt og ubrukelig. Det er nesten godt gjort.

Det ble bygget en diger rundkjøring i nærheten her for noen år siden. Det ble så brukt en liten formue på beplantning i midten her. Masse dyre trær.

Det viste seg at - trærne hindret utsikten! Og måtte fjernes, naturlig nok. Jeg synes det er utrolig mange offentlige prosjekter som virker ekstremt dårlig planlagt.

Jeg synes denne tråden er gøy!

frukt skrev:

Enig. Vi vil alltid ha ulike meninger om ting, og man kan lære av det hvis man lytter og respektere hverandre. Og i denne tråden får man virkelig sett hvor mange ulike meninger folk har.

Så er det jo også sånn at mange har jo plukket fram noe litt upopulært til denne tråden. Det betyr ikke at alt som står her er noe man går rundt og tenker på hele tiden til vanlig eller til stadighet ytrer seg rundt.

Jeg elsker gamle bygninger, har nettopp vært i London og du hvor flott det er! Hater pregløse, nye bygninger og synes det meste av nye byggefelt er stygt. Og kirker bør være gamle og stemningsfulle.
Jeg synes katter kun bør gå ute. Bør være forbudt å stenge katter inne døgnet rundt.
Og folk som lar hundene sine være hjemme alene fra 06-07 til sen ettermiddag burde ikke få lov til å ha hund. Og som lar de være i bur inne mesteparten av døgnet.
Og folk som ikke bruker blinklys i trafikken burde bli tvunget til å ta lappen på nytt.