Hadde du overnattet på et hjemsøkt hotell?

Ramlet over et tv-program om noen som skulle overnatte på verdens (visstnok) mest hjemsøkte hotell i Irland. Det satte i gang en diskusjon i heimen. Sønnen (20) skal bo på Fleischers på Voss om noen uker, og han påstår at han skal bytte hvis han får rom 407. Mannen min påstår at han kunne sovet hvor som helst. Det kunne absolutt ikke jeg. Jeg tror ikke på spøkelser, men jeg hører jo hvor selvmotsigende jeg er når jeg sier at jeg ikke ville sovet et sted det spøker, for jeg ville vært redd for å ikke få sove.

Hva med deg?

Tja, jeg er nok litt selvmotsigende jeg også. I utgangspunktet tror jeg ikke på at noe er hjemsøkt, men jeg hadde nok syntes det var litt ubehagelig å skulle sove alene (sammen med noen hadde vært problemfritt) i et rom som alle andre mente var hjemsøkt eller syntes var skummelt. Så ja, jeg hadde nok gjort det, men hadde helt sikkert tenkt litt på det likevel.

Jeg tror ikke på noe som helst i den retning. Blir bare irritert av å høre snakk om det.:D

Jeg er verken overtroisk, hus- eller mørkeredd, og sover alltid godt. Så jeg hadde ikke hatt noe problem med det på forhånd i alle fall. Da måtte det ha skjedd noe helt spesielt underveis, som gjorde at jeg vegret meg for å gjøre det på nytt (Ine og Linn sov for øvrig også godt i dette "hjemsøkte" hotellet i Irland, hvis det var Null Stjerner du så).

Filifjonka skrev:

Jeg tror ikke på noe som helst i den retning. Blir bare irritert av å høre snakk om det.:D

Jeg tror deg, altså, men er det du sier at du hadde sovet som en stein selv på rom 407 på Fleischers? (Bare sånn at jeg tolker deg riktig.)

My skrev:

Jeg er verken overtroisk eller husredd, og sover alltid godt. Så jeg hadde ikke hatt noe problem med det på forhånd i alle fall. Da måtte det ha skjedd noe helt spesielt underveis, som gjorde at jeg vegret meg for å gjøre det på nytt (Ine og Linn sov for øvrig også godt i dette "hjemsøkte" hotellet i Irland, hvis det var Null Stjerner du så).

Jeg tror det var det programmet, ja, men jeg har aldri sett det før og så bare en liten del av dette, så jeg fikk ikke med meg annet enn den delen om det hjemsøkte hotellet.

Jeg tror ikke på sånt overhode.
Men jeg er også verdens mest mørkredde menneske og kunne aldri bodd et slikt sted alene. Sammen med mannen kunne jeg sovet hvor som helst.

Jeg hadde i alle fall sovet som en stein på rom 407 på Fleischers. Det hadde jeg sikkert gjort på påståtte «hjemsøkte» hoteller i utlandet også, i og med at jeg ikke tror på overnaturlig vås.

Men som Floksa er jeg mørkredd (og husredd), så jeg hadde ikke valgt skumle, gamle overnattingssteder.

Floksa skrev:

Jeg tror ikke på sånt overhode.
Men jeg er også verdens mest mørkredde menneske og kunne aldri bodd et slikt sted alene. Sammen med mannen kunne jeg sovet hvor som helst.

Hm, dette har jeg ikke reflektert over, men jeg lurer på om det er slik jeg har det også. For jeg kan være litt mørkredd eller husredd. Jeg er ikke redd dersom jeg sover med noen andre. Jeg sover dårligere når mannen er bortreist, men det er ikke fordi jeg er redd for spøkelser ( ), men fordi jeg er mer vâr på lyder og sover lettere. Jeg sover bedre alene i sommerhalvåret når det er lyst ute. Jeg er mest redd for innbruddstyver og brann og sikkert andre skumle ting også, men ikke spøkelser.

007 skrev:

Jeg hadde i alle fall sovet som en stein på rom 407 på Fleischers. Det hadde jeg sikkert gjort på påståtte «hjemsøkte» hoteller i utlandet også, i og med at jeg ikke tror på overnaturlig vås.

Men som Floksa er jeg mørkredd (og husredd), så jeg hadde ikke valgt skumle, gamle overnattingssteder.

Den siste setningen må du forklare mer. Hva er det som gjør gamle overnattingssteder skumle hvis du ikke tror på sånt?

For å si det slik, for mange år siden var jeg på hotelltur med gamlejobben. Husker jeg ikke helt feil, var dette Klekken hotell, og der skal det visst spøke noe inderlig, spesielt på et av rommene vi ble tildelt. Jeg meldte meg frivilligvtil å ta det, da flere i følget blånekta. Jeg merka ikke en pøkk, gitt.

Hyacinth skrev:

Den siste setningen må du forklare mer. Hva er det som gjør gamle overnattingssteder skumle hvis du ikke tror på sånt?

Gamle hus er ofte mørke og uoversiktlig og dører og gulv knirker. Jeg er redd for å bli skremt, og det blir jeg av mørke og av ukjente lyder. Men jeg er redd for skumle, gale, levende mennesker, ikke døde.

007 skrev:

Gamle hus er ofte mørke og uoversiktlig og dører og gulv knirker. Jeg er redd for å bli skremt, og det blir jeg av mørke og av ukjente lyder. Men jeg er redd for skumle, gale, levende mennesker, ikke døde.

Skjønner. Jeg også.

Hadde ikke hatt problemer med det.

Hadde nok sovet godt nesten hvorsomhelst, men jeg kan være mørkredd. Jeg er redd for skumle menn. Og hunder. Ikke spøkelser og gjenferd og sånt.

Ja, har gjort det også. Var på "Ghost hunt tour" i England i fjor - det var ekstremt gøy! Bodde på hjemsøkt luksushotell en helg og var med på diverse guidede turer i området sammen med en gjeng andre spøkelsesjegere. Intens helg, opplevde mye rart og traff mange morsomme folk.
Planlegger ny tur 😀

... jeg svarte ikke i pollen da ingen av alternativene passet for meg.

Det kunne jeg helt fint gjort, jeg har ikke et fiber i kroppen som tror på at noe kan være hjemsøkt.

Ikke noe for meg.

Embriksmamma skrev:

... jeg svarte ikke i pollen da ingen av alternativene passet for meg.

Ja, den mangler alternativet "ja, selvsagt, jeg synes sånt er skikkelig spennende og gøy!"