Om vaksine ... (Penn & Teller)

Når jeg hører han anti-vaksinelegen uttale seg her, forstår jeg plutselig bekymringen en av mine medmødre til barn med genfeilen CDKL5 uttrykte, så seint som i går:

Datterens lege hadde hintet opp til flere ganger at hennes barn hadde utviklet CDKL5, som medfører alvorlig funksjonshemming, psykisk utvikling og sterk epilepsi - pga at hun lot barnet bli vaksinert.

Så nå går moren rundt og er redd det er hennes skyld, for selvsagt må jo legen ha rett i dette, all den tid barnet fikk sitt første epileptiske anfall et par dager etter at hun ble vaksinert.

Faen heller - det gjør meg så forbanna - hvordan i huleste heite kan man kalle seg lege, og så påstå at et barn utvikler en alvorlig genfeil - en genfeil på grunn av vaksine!?

Inagh skrev:

Når jeg hører han anti-vaksinelegen uttale seg her, forstår jeg plutselig bekymringen en av mine medmødre til barn med genfeilen CDKL5 uttrykte, så seint som i går:

Datterens lege hadde hintet opp til flere ganger at hennes barn hadde utviklet CDKL5, som medfører alvorlig funksjonshemming, psykisk utvikling og sterk epilepsi - pga at hun lot barnet bli vaksinert.

Så nå går moren rundt og er redd det er hennes skyld, for selvsagt må jo legen ha rett i dette, all den tid barnet fikk sitt første epileptiske anfall et par dager etter at hun ble vaksinert.

Faen heller - det gjør meg så forbanna - hvordan i huleste heite kan man kalle seg lege, og så påstå at et barn utvikler en alvorlig genfeil - en genfeil på grunn av vaksine!?

Leger som uttaler seg sånn om vaksiner burde blitt fratatt lisensen sin. Det viser en grunnleggende mangel på forståelse for hva vaksiner er.

Og om jeg fikk bestemme, rulles i tjære og fjær og jagd ut av byen.

Rent hypotetisk; hvis vi går ut fra at Inaghs venninne var vill og gal, og valgte å gå til en sprø genforsker istedenfor en vanlig lege, og at denne genforskeren injisterte barnet med virus som var spesialdesignet for genmodifikasjon av akkurat den typen du nevner. Hvor tidlig måtte barnet ha fått "vaksinen" for at barnet skal utvikle funksjonshemmingene? Må det gjøres før den første celledelingen, innen den første svangerskapsuken, eller før befruktningen? Hvor tidlig må man skaden skje for å kunne få mosaikk- type syndromer?

gajamor skrev:

Rent hypotetisk; hvis vi går ut fra at Inaghs venninne var vill og gal, og valgte å gå til en sprø genforsker istedenfor en vanlig lege, og at denne genforskeren injisterte barnet med virus som var spesialdesignet for genmodifikasjon av akkurat den typen du nevner. Hvor tidlig måtte barnet ha fått "vaksinen" for at barnet skal utvikle funksjonshemmingene? Må det gjøres før den første celledelingen, innen den første svangerskapsuken, eller før befruktningen? Hvor tidlig må man skaden skje for å kunne få mosaikk- type syndromer?

Det er vel ingen som foreløbig har utviklet effektive vektorer slik at man faktisk får det til. Men gitt at man satt på en sånn vektor vil jeg ut fra kvalifisert gjetning her tenke at jo tidligere det injiseres jo mer alvorlig blir skadene, man er mer sårbar tidlig på grunn av hjernens utvikling. Uansett ville det tatt veldig mye lenger tid enn 2 dager før man fikk noe effekt av betydning.

Hvis vaksiner skal ha noe å si i en sånn sammenheng må det være som utløsende faktor, altså det som tipper lasset slik at man oppdager feilen som uansett ligger der. Vaksine eller infeksjon, begge deler trigger jo immunforsvaret.

gajamor skrev:

Rent hypotetisk; hvis vi går ut fra at Inaghs venninne var vill og gal, og valgte å gå til en sprø genforsker istedenfor en vanlig lege, og at denne genforskeren injisterte barnet med virus som var spesialdesignet for genmodifikasjon av akkurat den typen du nevner. Hvor tidlig måtte barnet ha fått "vaksinen" for at barnet skal utvikle funksjonshemmingene? Må det gjøres før den første celledelingen, innen den første svangerskapsuken, eller før befruktningen? Hvor tidlig må man skaden skje for å kunne få mosaikk- type syndromer?