Miley Cyrus

Maverick skrev:

Er man trygg på hvilken ballast man selv gir barna, så yay!

Nettopp!

Men må musikere nødvendigvis være gode rollemodeller? På min tid brukte de dop, ramponerte hotellrom osv og vi ble da folk likevel. Sex hadde de nok og. Spice Girls rista liv i alle fordommene til bestemor og mamma synes de var skrekkelige forbilder for unge jenter.

Jeg klarer faktisk ikke se at det har vært skadelig på noen som helst måte.

Mine barn er nok ikke Miley-fans, men hadde de vært hadde jeg ikke bekymret meg.

Musikere er svært sjeldent gode forbilder, og that's the way of life. Det er ikke problemet. Problemet er når voksengenerasjonen omfavner og normaliserer opprørsoppførselen. Da mangler et essensielt korrigerende element.

Frøkna syntes sceneshowet var bra, masse effekter og Miley sang bra. Men hun syntes fremdeles TA er en dårlig arena, i går hadde det vært sinnsykt varmt der. Alt i alt - hun hadde det gøy!

Neste helg er det 1D på Wembley, det et nok lite som kan måle seg med det.

Men Mave, hvor mange tror du egentlig omfavner og normaliserer dette?!

Men Mave, er det noe annerledes å tjene penger på arrangementet enn å ta med ungene sine dit?

Og jeg elsket Prince fra jeg var 12 (?), så jeg tror ikke jeg skal si så mye om Miley.

Tja, man normaliserer det ved å kjøpe konsertbilletter til kidsa, ved å ikke kommentere ved enhver anledning. Nå får jeg gjerne overdose med dritt av disse, det er mye trist på gulvet og utenfor som man kanskje merker seg litt lettere om man er på jobb, ikke på konsert for moro, lissom.

For å bruke egne unger som eksempel: hva slags musikk de kjøper seg for egne penger er deres sak, men hører de på Erik&Kriss og Ølbriller blir teksten kommentert. Hadde de sett på Robin Thicke og "Blurred lines" på YouTube, hadde det blitt lange taler om kvinnesyn og pornokultur.

Det høres kanskje kjedelig og humørløst ut, men jeg tror det er viktig at foreldre er kjedelige til tider.

noen, tja, nei. Men det blir et større spørsmål. Jeg synes det er kjipt å bevisst tjene penger på å selge pornokultur til barn. Jeg synes ikke det er umoralsk at de som har som jobb å være billettvakter på konserter også gjør det på mer tvilsomme arrangementer, selv om de da indirekte tjener penger på det samme.

Jeg tror ikke så mange er uenig med deg i at dårlige holdninger, verdier og oppførsel bør korrigeres og kommenteres altså.

Kirsebær skrev:

Jeg tror ikke så mange er uenig med deg i at dårlige holdninger, verdier og oppførsel bør korrigeres og kommenteres altså.

Nei, det håper jeg jo ikke. Jeg stiller dog spørsmål ved hvor mye integritet man har når man tilrettelegger med ene hånden og korrigerer med andre.

Maverick skrev:

Nei, det håper jeg jo ikke. Jeg stiller dog spørsmål ved hvor mye integritet man har når man tilrettelegger med ene hånden og korrigerer med andre.

Men du sier jo at du er der på jobb (jeg vet ikke hvor åpen du er på hva du gjør på forumet), så det er jo egentlig det du gjør nå.

Og jeg mener man kan ta med unger på konsert samtidig som man sier hva man mener om opplegget og ha integriteten i behold, bare så det er sagt. Det går en grense i alder for hvem jeg ville tatt med på Miley, tror jeg (mine har heldigvis ikke oppdaget henne enda).

noen skrev:

Men du sier jo at du er der på jobb (jeg vet ikke hvor åpen du er på hva du gjør på forumet), så det er jo egentlig det du gjør nå.

Tja, ref billettvaktuttalelsen. Jeg har ikke et reellt valg om å la være, det er ikke ulovlig, det er inntekten til svært mange andre enn meg som er avhengig av teknisk gjennomføring. Men det er ikke med god smak i munnen, nei. Derimot er det en forskjell på min foreldregjerning og min arbeidsutførelse.

Sammenligningen blir litt sær. Det blir som å mene at man ikke kan kritisere kroppspress på TV hvis man jobber som tekniker for TV3?

Jeg synes det er en viss forskjell på å se Miley som voksen, enn som barn. Hadde arrangørene kalt dette en barne-konsert, hadde det jo stilt seg litt annerledes. Foreldre må ta ansvar for hvor de setter aldersgrensen for sine barn. Jeg klarer ikke å se Miley som noe som påvirker kvinnesyn i dagens samfunn, det er helt parodisk og snålt det hun holder på med, men for barn stiller det seg nok annerledes, særlig som en del av en total mengde med "prono-propaganda", for å kalle det det. Men jeg er ikke helt bestemt på hva jeg mener om saken, da.

I forbindelse med First Housesaken som ruller nå, har jeg egentlig tenkt å lage en tråd for å spørre om det er jobber folk ikke vil ta. Å være med å produsere et søppelprogram på TV3 er definitivt på listen min (der det også er en del andre jobber).

Jeg synes det er litt rart å ha en jobb som din der du er med og legger tilrette for arrangementet og samtidig kritisere andre for å ta med ungene dit. Greit å ha det som jobb, selvfølgelig, men da synes jeg ikke du skal rette moralsk pekefinger mot andre som er der.

Jeg og jentungen var også der i går. Miley Cyrus har en fantastisk god stemme. Som voksen får jeg litt vondt i magen av og til, ikke på grunn av showet - jeg visste hva jeg gikk til - men jeg får vibber fra tidligere triste artistskjebner.

Jentungen var lykkelig da vi gikk fra arenaen, og jeg tror ikke dette får henne til å klaske seg i skrittet foran guttene i friminuttene.

Kanina skrev:

Jeg synes det er en viss forskjell på å se Miley som voksen, enn som barn. Hadde arrangørene kalt dette en barne-konsert, hadde det jo stilt seg litt annerledes. Foreldre må ta ansvar for hvor de setter aldersgrensen for sine barn. Jeg klarer ikke å se Miley som noe som påvirker kvinnesyn i dagens samfunn, det er helt parodisk og snålt det hun holder på med, men for barn stiller det seg nok annerledes, særlig som en del av en total mengde med "prono-propaganda", for å kalle det det. Men jeg er ikke helt bestemt på hva jeg mener om saken, da.

Ja. Viktig poeng. Hadde publikum vært voksent - helt annen sak. Men det er jo ikke det. Og det spilles så veldig ekkelt bevisst på komboen barn og sex, det er kosedyr, tegnefilm i kombo med rumpeposering, lissom.

Nei, det håper jeg jo ikke. Jeg stiller dog spørsmål ved hvor mye integritet man har når man tilrettelegger med ene hånden og korrigerer med andre.

Selv tror jeg jeg takler balansen fint, og jeg føler at integriteten min er intakt.
Og mitt forhold til Stesnuppa er nok det som avgjør hvorvidt jeg både kan gi henne billetter til Miley, OG samtidig ha gode samtaler med henne om holdninger og verdier, og at Miley er sirkus, show og en slags løsrivelse, mer enn noe annet.

Mulig det er helt annerledes for mange andre, men jeg tror ikke det heller, egentlig.

Jeg hadde ikke tatt med et barn på en slik konsert, men jeg mener ikke at 16-åringer er barn lenger.

noen skrev:

I forbindelse med First Housesaken som ruller nå, har jeg egentlig tenkt å lage en tråd for å spørre om det er jobber folk ikke vil ta. Å være med å produsere et søppelprogram på TV3 er definitivt på listen min (der det også er en del andre jobber).

Jeg synes det er litt rart å ha en jobb som din der du er med og legger tilrette for arrangementet og samtidig kritisere andre for å ta med ungene dit. Greit å ha det som jobb, selvfølgelig, men da synes jeg ikke du skal rette moralsk pekefinger mot andre som er der.

Det er forskjell på å legge til rette for konsert på det tekniske og å ta med barn dit. Igjen - det er ikke ulovlig. For et voksent publikum - kjør på. Samme med Rihanna, eller Roger Waters, for den del. For barn? Nei, jeg synes ikke det er en ok konsertsetting. For voksne - noe helt annet.

Rigger gjerne til Justin på operataket også, men synes foreldre som sendte unger alene dit var vettløse allikevel.

Darth skrev:

Jentungen var lykkelig da vi gikk fra arenaen, og jeg tror ikke dette får henne til å klaske seg i skrittet foran guttene i friminuttene.

Hmm, kanskje ikke budskapet hennes er så dumt likevel. Hvis man vil klaske seg i skrittet, kjør på, ikke la seg hindre av patriarkalske hemninger på den fronten. Men kanskje ikke foran guttene i friminuttet, da.