Fadder til/på

Ser så mange som skriver at de er "fadder på x". Jeg pleide å si at jeg var "fadder til x". Er dette noe nytt eller tar så mange feil?

Jeg tror de tar feil :knirk:

Jeg har aldri lest eller hørt "på" brukt om det.

Jeg har hørt mange si det, men ikke sett det skrevet så ofte, så jeg gjetter det er en muntlig ting som har sneket seg inn i skriftspråket. Jeg tror ikke det er «riktig» med på, men hvis mange nok bruker det, blir det vel sånn. Jeg ville sagt til.

Fadder på Magnus, liksom? Det høres litt ... suspekt ut?

Jeg har også sett det, og tenkt at det høres veldig feil ut.

Dialekt, kanskje?

Jeg har hørt det både nordpå og i Trøndelag, det er sikkert dialekt.

Jeg er i alle fall fadder TIL.

Høres trøndersk ut.

Jeg tenkte intuitivt at det er feil. Jeg er ikke fadder på, jeg er fadder til.

Men samtidig slår det meg at jeg kan si at det er x og y og z som er fadder på min sønn.

Jo. Jeg tror sannelig jeg muntlig bruker fadder på oftere en jeg trodde.

Tror jeg sier FOR?

#kontrær

Det er dialekt, ja. Og det finnes jo ingen regler for preposisjoner.

Polyanna skrev:

Tror jeg sier FOR? #kontrær

Og jeg som funderte på om jeg sier fadder til eller fadder for. Jeg tror jeg oftest sier fadder for.

Kunne funnet på å si fadder for jeg også. Eller til. Ikke på. Jeg er ikke fadder verken for eller til noen, da. :ateist:

Polyanna skrev:

Tror jeg sier FOR?

#kontrær

Fadder for og til er greit for meg. Men på høres bare så feil ut, både muntlig og skriftlig.

Strå skrev:

Og jeg som funderte på om jeg sier fadder til eller fadder for. Jeg tror jeg oftest sier fadder for.

Korrigering: Jeg er fadder til lille-kusina mi og til datteren til bestevenninna mi. Onkel var fadderen min, ikke noen preposisjon der.

Jeg er fadder TIL (Nordlending)

Jeg ville nok også sagt for, evt til.

Strå skrev:

Korrigering: Jeg er fadder til lille-kusina mi og til datteren til bestevenninna mi. Onkel var fadderen min, ikke noen preposisjon der.

Jeg har hørt folk si «onkel X var fadder på min datter»