Hjemsendt fra skolen pga. lus

007 skrev:

Ja, så lenge hun har levende lus i håret har hun ingenting på skolen å gjøre. Uavhengig av hvem som har smittet hvem.

Da bør skolen kanskje la være å sende ut infomateriell som sier at det er helt unødvendig, da.

MokkMokk skrev:

Da bør skolen kanskje la være å sende ut infomateriell som sier at det er helt unødvendig, da.

Det er jeg enig i! Det burde stått at barn sendes hjem.

Nei, nå synes jeg dere krisemaksimerer.

Alle steder jeg har funnet på nett til nå sier at det ikke er nødvendig å sende hjem barnet fra skolen.

Deriblant folkehelseinstituttet.

Hvis hodelus oppdages på barn i barnehagen eller på skolen, er det ikke nødvendig å sende barnet hjem da det trolig har hatt lus i lang tid.

Kilde: fhi.no

Dronningen skrev:

Og for å snakke om smitte og nærhet. Da vi adopterte min bror i 91, så hadde han lus uten at vi visste det da. Det ble oppdaget etter at vi kom hjem, og selv om vi hadde sovet ved siden av hverandre, lekt og tullet, sett tv-sammen, og sikkert brukt samme hårbørste, så fikk vel bare 2 av familien lus. Så det skal gjerne noe til.

Hæ? Lus smitter lett(!), det er derfor det er så mange unger som blir smittet. Det er også en av grunnene til at det er vanskelig å bli kvitt jævalskapen.

MokkMokk skrev:

Da bør skolen kanskje la være å sende ut infomateriell som sier at det er helt unødvendig, da.

Ja, selvfølgelig.

Elise skrev:

Nei, nå synes jeg dere krisemaksimerer.

Alle steder jeg har funnet på nett til nå sier at det ikke er nødvendig å sende hjem barnet fra skolen.

Deriblant folkehelseinstituttet.

Hvis hodelus oppdages på barn i barnehagen eller på skolen, er det ikke nødvendig å sende barnet hjem da det trolig har hatt lus i lang tid.

Kilde: fhi.no

Så du hadde ikke blitt pittelitt sur om læreren til Kari i 2b oppdaget lus på Kari i første time, og ditt barn og Kari slengte jakkene sine i samme haug i siste friminutt? Eller at de satt tett sammen, bøyd over et spill og begge hadde håret løst?

Men det er jo ikke nødvendig å dra hjem. Det smitter ikke såå lett. Men noen har litt fobier mot lus, og det er noe annet.

007 skrev:

Så du hadde ikke blitt pittelitt sur om læreren til Kari i 2b oppdaget lus på Kari i første time, og ditt barn og Kari slengte jakkene sine i samme haug i siste friminutt? Eller at de satt tett sammen, bøyd over et spill og begge hadde håret løst?

Nei overhode ikke. Er ikke redd for lus. Er mer redd for feilhåndtering av saker og stigmatisering av barn. Lus er filleting i forhold til det. Null, nix og nada.

007 skrev:

Så du hadde ikke blitt pittelitt sur om læreren til Kari i 2b oppdaget lus på Kari i første time, og ditt barn og Kari slengte jakkene sine i samme haug i siste friminutt? Eller at de satt tett sammen, bøyd over et spill og begge hadde håret løst?

Nei, jeg skal selv bli lærer og går ut fra at jeg og andre lærere klarer å følge anbefalingene fra fhi fremfor FP.

Dronningen skrev:

Men det er jo ikke nødvendig å dra hjem. Det smitter ikke såå lett. Men noen har litt fobier mot lus, og det er noe annet.

Så man har fobier mot lus fordi man ikke ønsker smitte? Og fordi man mener at de med levende lus i håret bør behandles før de smitter andre?

Elise skrev:

Nei, jeg skal selv bli lærer og går ut fra at jeg og andre lærere klarer å følge anbefalingene fra fhi fremfor FP.

Vel, jeg er lærer og hadde sendt ungen hjem, uavhengig av både fhi og FP, men av hensyn til de lusfrie elevene.

007 skrev:

Så man har fobier mot lus fordi man ikke ønsker smitte? Og fordi man mener at de med levende lus i håret bør behandles før de smitter andre?

Ja når man reagerer overdrevent på dette så ja.

007 skrev:

Vel, jeg er lærer og hadde sendt ungen hjem, uavhengig av både fhi og FP, men av hensyn til de lusfrie elevene.

Det hjelper ikke saken nevneverdig. Håper du i så fall hadde vett til å håndtere saken mer ut fra barnets beste enn i hovedinnlegget.

Håper også du husket på at barnet du sendte hjem sikkert hadde fått det fra en av de du lot være igjen i klassen.

Nei, jeg ville blitt glad om noen gjorde det samme om det andre barn, så kanskje smitten kan begrenses noe?

Dronningen skrev:

Ja når man reagerer overdrevent på dette så ja.

(er også lærer, hvis det skulle bety noe)

Nei, det betyr ikke noe.

Og jeg synes ikke man reagerer overdrevent ved å drepe smittsomme parasitter og behandle smittsomme sykdommer.

007 skrev:

Så du hadde ikke blitt pittelitt sur om læreren til Kari i 2b oppdaget lus på Kari i første time, og ditt barn og Kari slengte jakkene sine i samme haug i siste friminutt? Eller at de satt tett sammen, bøyd over et spill og begge hadde håret løst?

Akkurat dette kan jo lett forebygges da, gjennom å sørge for at forhåndsregler tas. Slike som faktisk skal tas uansett når det er kjent luseutbrudd i klassen. Type alle jenter har håret oppsatt, ingen sitter sammen to og to i timene, det oppfordres til begrensninger rundt nærkontakt, klær holdes fra hverandre osv.

Eg hadde ikkje blitt sur om eitt av mine barn vart sendt heim frå skule eller barnehage pga. lusfunn. Eg ville sett det som ein fordel å få administrert lusekur og tiltak så snart som mogleg. Og viktigaste av alt; få informasjonen om det før apoteket stenger for dagen (og helga). Det er virkelig ikkje stas å oppdage lus utanfor apotekests opningstider...

Men eg har registrert at korkje fhi.no eller lusefrinorge.no meiner det er nødvendig å sende barn heim.

007 skrev:

Vel, jeg er lærer og hadde sendt ungen hjem, uavhengig av både fhi og FP, men av hensyn til de lusfrie elevene.

Hvordan vet man at de andre elevene er lusfrie? Ikke observert lus = lusfri? Igjen vil jeg påpeke at bortimot alle jentene i denne klassen hadde påvist lus for kort tid siden.

MokkMokk skrev:

Akkurat dette kan jo lett forebygges da, gjennom å sørge for at forhåndsregler tas. Slike som faktisk skal tas uansett når det er kjent luseutbrudd i klassen. Type alle jenter har håret oppsatt, ingen sitter sammen to og to i timene, det oppfordres til begrensninger rundt nærkontakt, klær holdes fra hverandre osv.

Men det betyr i praksis at alle med langt hår alltid skal gå med håret samlet, at ungene aldri kan sitte to og to og at de ikke kan ha nærkontakt. Det er lus hele året, selv om det er verst nå om høsten.

MokkMokk skrev:

Hvordan vet man at de andre elevene er lusfrie? Ikke observert lus = lusfri? Igjen vil jeg påpeke at bortimot alle jentene i denne klassen hadde påvist lus for kort tid siden.

Nei, men det hjelper i alle fall ikke om de får gå å smitte hverandre når man VET det er lus?

Jeg ser ikke helt greia jeg. Klart det kan hjelpe marginalt på smitte å sende hjem så fort man ser det. Ikke kan det være særlig ok for barnet å gå rundt med lus i håret heller?

Hva er det du er så misfornøyd med egentlig? At dattern din følte seg utafor en liten stund?

Da syns jeg du bør ta kontakt med fhi og si at de tar feil, og at du vet bedre.

Høres ut som aids på 80-tallet dette.

Forstår godt at du reagerer Mokkmokk. Men ser jo at meningene er veldig delte i denne tråden. Heldigvis sjekkes de ikke for lus på skolen hos oss, men vi gjør det hjemme. Har også lusemiddel klart om noe skulle dukke opp. Kjekt å ha.

MokkMokk skrev:

Hvordan vet man at de andre elevene er lusfrie? Ikke observert lus = lusfri? Igjen vil jeg påpeke at bortimot alle jentene i denne klassen hadde påvist lus for kort tid siden.

Jeg kjenner at jeg blir trassig av snillsmileyen din, men jeg skal forsøke å oppføre meg og svare på det du skriver.

Man vet selvfølgelig ikke at de andre elevene er lusfrie, men selv om ditt barn har lus, så trenger ikke hele klassen ha lus. (Sorry, måtte bare. :barnslig: ) Men når man ser levende lus spasere i håret, da vet man. Og da bør ungen behandles, slik at ikke flere blir smittet.