Søndagsrevyen - om overgrep mot barn

Jeg syns heller ikke NRK skulle sendt dette. Ikke bare fordi det er avskyelig og gjør oss normale triste, redde og opprørte, men også fordi de kan trigge noen syke sjeler der ute. Jeg er ikke helt i stand til å se at dette ikke er videreformidling av barnevoldtekt på lik linje med å legge lydopptakene ut på nett. NRK burde skamme seg.

Jeg ble skikkelig opprørt over dette lydopptaket.... Trist, kvalm og sint! Ble helt uvel, faktisk. Vannvittig grusomt at noen er i stand til å voldta småbarn. Fysisk sett skal det jo være "umulig"... Jeg er så rasende at jeg skjelver når jeg tenker på det!!

Uansett, NRK kunne spart seg for dette lydopptaket. Ekstra vondt er det for de som har opplevd det selv/pårørende!

Skulle noe slikt ha skjedd min datter, vet jeg nesten ikke hva jeg hadde gjort!

Jeg har jobbet med sånt, og var lykkelig over å slutte etter halvannet år. Vi hadde veldig dårlig debriefing og jeg gikk i veggen så det sang etter ca et års tid. Veldig tøft å jobbe med å dokumentere overgrep mot småunger for så å hjem til sin egen.

Dette er (standard?) svaret jeg fikk fra NRK i dag:

Hei, og takk for tilbakemelding.

Vi beklager at lyden av barnet virket støtende, det var ikke en enkel vurdering å ta om vi skulle kringkaste dette. Men vi mener de mange overgrepene mot barn som florerer på Internett er en så grusom og alvorlig sak at vi mente det var riktig å gi seerne en pekepinn på alvorlighetsgraden av det som foregår. Vi viste ingen bilder og fortalte heller ikke detaljert hva barnet ble utsatt for, derfor mente vi at vi var innenfor det som var forsvarlig å kringkaste.

Å "sminke" sannheten er en viktig del av vår jobb, samtidig må vi ikke utelate så mye at seerne ikke skjønner hvor ille dette er.

I ettertid ser vi at vi burde ha advart tydeligere mot det som kom, men vi mener innslaget totalt sett var nennsomt satt sammen selv om starten og slutten inneholdt sterke virkemidler i form av lyden av et gråtende barn.
Reporteren jobber tett med Redd Barna og politiet i disse sakene.

Kun 510 barn av 20.000 er identifisert i Interpols database.

Dagsrevyen jobber med å sette søkelyset på de minste og sårbare, det må politisk vilje til for å gjøre noe med situasjonen. Og den kommer fra publikum og media.

Mvh NRK Dagsrevyen

Jeg kom akkurat inn i stuen da dette programmet holdt på,jeg hørte de grusomme lydene,og fikk med meg hva det var før jeg fikk skiftet kanal.
Jeg ble dårlig,rett og slett kvalm og svimmel,hadde lyst til å hyle.Jeg kunne virkelig drept disse menneskene som gjør slikt med barn helt ned i spebarnsalder.De snakket om at det gjaldt babyer,Fy faen,det er så mye syke mennesker at jeg ikke kan fatte at det er mulig.
Tenk at voksne menn kan nyte å voldta små barn når de ser hvilken smerte de påfører dem.De fortjener ikke livets rett etter min mening.

det kommer i posten under.....

Heldigvis så/hørte jeg ikke det programmet på NRK. Jeg blir som de aller, aller fleste andre både rasende og trist av å høre om barn som blir utsatt for slike grusomheter.

Nå jobber jeg med barn som ofte har vært utsatt for seksuelle overgrep. Deres atferd er noen ganger tydelig preget av dette. Små barn i 7-8 års alderen som har en veldig seksualisert atferd, hvor de er veldig ukritiske i forhold til kroppskontakt med fremmede og har en ”seksuelt flørtende” atferd overfor voksne (og andre barn).

Barn i 10-11 års alder som selv er overgripere, som utfører handlinger de selv har blitt utsatt for og som de kanskje tror er riktig, eller som i alle fall er kjent for dem. Det er sørgelig å møte disse barna og det er utfordrende nettopp fordi en slik type atferd automatisk får frem følelser som avsky og avmakt hos de fleste av oss. Jeg har gått mange runder med meg selv på dette og jeg tar jevnlig de samme rundene om og om igjen. Etter hvert har jeg kommet dit hen at empatien er blitt større en avskyen. Skal jeg klare å forholde meg til disse barn må jeg kunne se på dem som noe annet enn en overgriper, jeg må kunne se at det er to ofre i disse overgrepene, både det barnet som utfører handlingen og det som blir utsatt for overgrepet.
Allikevel er ikke dette ment som ansvarsfraskrivelse, det barnet som har forgrepet seg har ansvar for den handlingen det har utført, men jeg kan forstå hvorfor barnet kunne havne i denne situasjonen og bli overgriper.
Så kommer jeg endelig fram til poenget med alt det jeg har skrevet. Jeg tror nettopp at noen av de barna jeg møter på jobb også i voksen alder kommer til å bli overgripere. Både seksuelle overgripere, voldsmenn og drapsmenn. Bakgrunnen deres gjør dem disponibel for dette. De har opplevd så mye jævlig både fysisk og psykisk at de muligens vil videreføre dette i eget liv. Disse tankene prøver jeg å holde oppe når jeg hører om overgrepsaker, jeg tror det er et fåtall (om i det hele tatt noen) friske mennesker som utfører slike grusomme handlinger.

Har også sendt klage mail.
Det var helt grusomt, jeg ble fysisk og psykisk dårlig av å høre på det der.

Jeg synes ærlig talt ikke det er så viktig at dere blir fysisk og psykisk dårlige av å se dette programmet.
Det som er viktig er at dette skjer ute i verden, det er kvalmende.

lykkeliten02 skrev:

Jeg synes ærlig talt ikke det er så viktig at dere blir fysisk og psykisk dårlige av å se dette programmet.
Det som er viktig er at dette skjer ute i verden, det er kvalmende.

Selvsagt er folks følelser og opplevelser viktige! Det er ikke det samme som at man ikke kan ha fokus også på at kvalmende ting skjer ute i verden. Ikke enten eller, men både og.

Skremmern skrev:

Ikka bare barn - voksne også. Ser ikke helt poenget med å sende noe sånt.

Helt enig. Jeg stod på kjøkkenet og hørte på, men måtte holde meg for ørene da barneskrikene kom. Jeg skrudde over på en anne kanal. Jeg orker rett og slett ikke å se slikt. Men det er helt for jævlig at noen kan gjøre slikt. Det er helt utrolig mange barn som lever under umennesklige forhold. Har ikke ord for hvor ille det er.

lykkeliten02 skrev:

Jeg synes ærlig talt ikke det er så viktig at dere blir fysisk og psykisk dårlige av å se dette programmet.
Det som er viktig er at dette skjer ute i verden, det er kvalmende.

Det kan jo være at noen blir det av en grunn eller? Hva vet du om det?
Jeg synes absolutt de skulle hatt en advarsel.
Og ellers bryr jeg meg i aller høyeste grad om at det skjer ja, og har den dypeste medfølelse for ofrene.

Joda, det burde nok vært en tydelig advarsel om sterke scener/lyder i forkant, men hvordan skal man få fokus uten å vise hva som skjer? Det gjelder ikke bare dette temaet.

lykkeliten02 skrev:

Joda, det burde nok vært en tydelig advarsel om sterke scener/lyder i forkant, men hvordan skal man få fokus uten å vise hva som skjer? Det gjelder ikke bare dette temaet.

Hvis det virkelig er slik at dette temaet får fokus kun ved å vise i detalj hva som skjer, så syns jeg det er et sykdomstegn i samfunnet. Det er vel en kjensgjerning at pedofili og overgrep mot barn har hatt stort fokus de siste årene, og at fokus har vært økende. Det blir gjort langt mer for å bekjempe overgripere og straffe dem enn noen gang tidligere. Du kan godt si at det ikke blir gjort nok, og det er sant siden det fortsatt skjer overgrep hele tiden. Men å si at vi må være vitne til overgrep for å få fokus på saken - det syns jeg er langt over streken.

Jeg syns det for det første er et nytt overgrep mot barnet det gjelder, selv om barnet er ukjent eller anonymisert så er det faktisk et ordentlig barn som gråter og som utsettes for overgrep. Men den største faren ved å sende dette så og si live, er at syke overgripere trigges av det. Det viser seg gang på gang at forbrytelser og overgrep trigges av oppslag i mediene. Jeg kan ikke se at opplysningsplikten er så nødvendig i dette tilfellet at risikoen er verd å ta. Normale mennesker med normal forstand forstår alvorlighetsgraden av overgrep mot barn.

Kasia skrev:

Hvis det virkelig er slik at dette temaet får fokus kun ved å vise i detalj hva som skjer, så syns jeg det er et sykdomstegn i samfunnet. Det er vel en kjensgjerning at pedofili og overgrep mot barn har hatt stort fokus de siste årene, og at fokus har vært økende. Det blir gjort langt mer for å bekjempe overgripere og straffe dem enn noen gang tidligere. Du kan godt si at det ikke blir gjort nok, og det er sant siden det fortsatt skjer overgrep hele tiden. Men å si at vi må være vitne til overgrep for å få fokus på saken - det syns jeg er langt over streken.

Jeg syns det for det første er et nytt overgrep mot barnet det gjelder, selv om barnet er ukjent eller anonymisert så er det faktisk et ordentlig barn som gråter og som utsettes for overgrep. Men den største faren ved å sende dette så og si live, er at syke overgripere trigges av det. Det viser seg gang på gang at forbrytelser og overgrep trigges av oppslag i mediene. Jeg kan ikke se at opplysningsplikten er så nødvendig i dette tilfellet at risikoen er verd å ta. Normale mennesker med normal forstand forstår alvorlighetsgraden av overgrep mot barn.

Synes det er en forskjell på en dokumentar som skal gå litt mer dyptpløyende inn på det aktuelle temaet, og et nyhetsinnslag i et nyhets/aktualitetsprogram. I det sistnevnte synes jeg ikke det er nødvendig.

lykkeliten02 skrev:

Joda, det burde nok vært en tydelig advarsel om sterke scener/lyder i forkant, men hvordan skal man få fokus uten å vise hva som skjer? Det gjelder ikke bare dette temaet.

Siterer meg selv:

Fluke skrev:

Noen prøvde å forklare meg at dette sendes sånn at folk skal vite hvor grusomt det egentlig er, men trenger folk virkelig lyd/bilde for å skjønne det? Jeg tror de aller aller fleste er i stand til å skjønne hvor fælt dette er uten å se bilder/høre lyder.

Gjentar meg selv:
Jeg trenger ikke se overgrep for å skjønne at det er grusomt. Må folk virkelig se bilder for å skjønne at dette er forferdelig?

Lyd er vel også barnepornografi, så både besittelse og distribusjon er kriminell aktivitet. Om ikke journalistene klarer å presentere dette ute å ty til ulovlig materiale så mener jeg at de kan og bør vurdere en annen jobb. Elendig journalistikk er en grunn til at vi ikke har TV. 😉

Av en eller annen grunn fikk denne tråden meg til å tenke på noen poeng Retz kom med på NM om dette med å skulle skånes for sånne ting.

http://www.nybaktmamma.com/plassen/showthread.php?t=46382

Hva tror dere er grunnen til at enkelte mødre ikke fanger opp ungenes signaler? At de ikke ser dem? Nope. Årsaken er ofte at de vil ikke se, det gjør for vondt i ens eget følelsesliv, det skaper sorg, sinne, fortvilelse og desperasjon. Og hvem i svarte helvete er det som betaler for denne "morsforskånelsen"? Gjett da! De samme reaksjonene ser jeg i innlegga deres; Vil ikke se ekle program om barneporno fordi det skaper ubehag. Get real, se programmet om dere så må spy dere gjennom det. Disse ungene er viktigere enn deres følelser. Enkelte ting skal gjøre vondt.

Vi skal ikke være så forbanne redde for å ta ubehagelige ting innover oss, vi trenger å skakes opp en gang i blant. Behageligheten er langt fra verneverdig, den kan tvert i mot bidra til sløvhet og likegyldighet i forhold til temaer som som fortjener vår oppmerksomhet.

Jeg har en følelse av at dette var noe av tanken med programmet også. Jeg synes svaret til NRK var ryddig.

I ettertid ser vi at vi burde ha advart tydeligere mot det som kom, men vi mener innslaget totalt sett var nennsomt satt sammen selv om starten og slutten inneholdt sterke virkemidler i form av lyden av et gråtende barn.
Reporteren jobber tett med Redd Barna og politiet i disse sakene.

Kun 510 barn av 20.000 er identifisert i Interpols database.

Dagsrevyen jobber med å sette søkelyset på de minste og sårbare, det må politisk vilje til for å gjøre noe med situasjonen. Og den kommer fra publikum og media.

Jeg så innslaget og tårene kom da jeg hørte barnegråten. Det var slett ikke NRK mitt raseri retter seg mot. For meg ville det være å miste fokus totalt.

Siterer meg selv:

Sitat:
Opprinnelig lagt inn av Fluke
Noen prøvde å forklare meg at dette sendes sånn at folk skal vite hvor grusomt det egentlig er, men trenger folk virkelig lyd/bilde for å skjønne det? Jeg tror de aller aller fleste er i stand til å skjønne hvor fælt dette er uten å se bilder/høre lyder.

Gjentar meg selv:
Jeg trenger ikke se overgrep for å skjønne at det er grusomt. Må folk virkelig se bilder for å skjønne at dette er forferdelig?

Jeg er enig med deg Fluke!

Ellers:
Å få servert dette på 19 nyhetene, uten forvarsel er hårreisende!

Til Kie:
Dette ikke fordi jeg blir kvalmen, men med tanke på at det sitter offer, små barn som ikke er offer, overgripere og potensielle overgripere å ser på!

Jeg retter mitt raseri mot NRK som kunne gjort dette på en så aldeles anderledes måte! Jeg tror vel ingen i denne tråden er uenig at dette er et viktig tema å diskutere, å sette fokus på . Men jeg mener det kan gjøres på andre måter, og på andre tider av døgnet (f.eks kl 21 nyhetene og med en advarsel på forhånd.).

Kie: Jeg er sterkt uenig med "poengene" du siterer, fordi folk flest evner å vise empati og forståelse for at andre har det vanskelig uten å måtte se det selv, uten at de må ha en fysisk ubehagelig opplevelse, føle det på kroppen for å forstå. Men klart, enkelte er ser så kort at de må ha det i klar tekst/bilde/lyd i sin egen stue, men jeg skjønner ikke hvorfor det skal gå ut over alle oss andre.

Jeg tror også at slike program som har til hensikt å sette fokus på barnepornografi, og andre tabubelagte tema, også brukes av mange for å tilfredstille nyskjerrigheten/kikkertrangen. Programmene fungerer like mye underholdning som opplysning.