Om speilegg, låttekster og "frihet"

pøbelsara skrev:

Ikke sant? I så stor grad at de som har noe å si må vise frem en pupp ( som i dette tilfellet: pupp med speilegg) for å bli hørt. Og DET er feil.

Må og må. Det er vel neppe noen som står med et våpen i nakken på disse.

Maverick skrev:

Må og må. Det er vel neppe noen som står med et våpen i nakken på disse.

Næsj, men du skjønner hva jeg mener, det er liksom en fin måte å få litt taletid på.

pøbelsara skrev:

Næsj, men du skjønner hva jeg mener, det er liksom en fin måte å få litt taletid på.

Mhm. Og da blir man en del av problemet man adresserer.

På neste foreldremøte får jeg stille uten BH, den saken er grei.

At man kåres til å være viktig i media betyr jo ikke at man har mye smart å si. Der synes jeg en del blander litt.

Pelle skrev:

At man kåres til å være viktig i media betyr jo ikke at man har mye smart å si. Der synes jeg en del blander litt.

Om man ikke har noe smart å si, holder det vel å si at personen er synlig i media.

Madicken skrev:

Om man ikke har noe smart å si, holder det vel å si at personen er synlig i media.

Ikke når andre påvirkes. Ref Freia og palmeolje.

Jeg står i alle fall bunnsolid ved min kritikk av utsagnet til bloggeren Sophie Elise om behovet for utdannelse. Det er utsagnet og hennes rolle i mediesamfunnet jeg kritiserer - ikke hele hennes person.

Tallulah skrev:

Ja, jeg har hørt låta og sett opptredenen. Det var din vurdering av den jeg reagerte på.

Åja, det var ikke veldig klart hva du egentlig mente.

Jeg er bare lei av at kvinnelige artister "alltid" må være så fordømt sexy og lettkledde.

Jeg syns ikke hun var lettklett. Hun har på seg langermet, høyhalset jakke, og en underdel som er minst like anstendig som en turndrakt. Det får være måte på hva man skal reagere på.

Tallulah skrev:

Jeg syns ikke hun var lettklett. Hun har på seg langermet, høyhalset jakke, og en underdel som er minst like anstendig som en turndrakt. Det får være måte på hva man skal reagere på.

Synes du ikke hun var lettkledd? Jeg mener ikke å kverulere her, men jeg tenker på henne som en av de artistene som så absolutt spiller mye på hud og kropp og vrikk på rompa. Og jeg synes det er litt interessant at noen slipper unna med det, på sett og vis, mens andre som også kan være (gode) forbilder bør unngå å vise seg fram for mye. (Hehe, her tenker jeg ikke på den gode S.E.)

Jeg syns ikke hun var spesielt lettkledd på superbowl, nei. Ikke til å kjøre et relativt høyintensivt danseshow.

Jeg sliter så veldig med logikken. "Jeg er SÅ lei kroppsfokuset (i media), derfor stiller jeg opp lettkledd (i media) eller blotter en pupp (i media).."
Hvorfor må man demonstrere på en måte som liksom skal si at jeg er både kvinne OG smart? Jeg er så møkk lei av at det må fokuseres på kjønn, og at kvinner selv setter fokuset på det for å bli hørt.