Drittbikkje!

Jeg gikk tur med hunden vår i dag, og etter å ha gått tjue meter kommer nabobikkja kjapt midt ut på veien, snuser en gang, og i det hunden vår legger seg ned, biter utysket😡
Nabohunden er i bånd, men det er en smule langt når gneldrebjeffedyret som ikke liker barn kan gå midt ut i veien??

Ja, jeg skulle holdt hunden vår lenger vekk, men jeg var ikke klar over at huskyen hadde så lang rekkevidde. Det skjedde så raskt at jeg ikke fikk tid til å reagere:(

Så nå er det henting av antibiotika (en av hjørnetennene gikk rett gjennom huden) og bekymring for at det delvis mannevonde dyret ved siden av greier å slite seg.

Mannen skal gå bort og snakke med naboen, jeg kjenner at det rykker litt i telefonfingeren min. Har veldig lyst å bare sende en bekymring til politiet...

Båndet er helt klart alt for langt når hunden kan gå ut i veien. Hvis hunden biter uprovosert er det helt klart en sak for politiet.

Vi opplevde nesten det samme med den hunden jeg hadde som barn. Hele familien gikk tur, og så kommer en schäfer, som hadde slitt seg, styrtende mot oss og rett i strupen på vår vesle. Hun fikk seg en real omgang, flere av de små beina i den ene poten ble bitt tvert av. Hun måtte gå med skinne en evighet, men det grodde fint sammen. Dessverre ble hun redd og utilregnelig og angrep oss barna, så hun ble avlivet. Det ble schäferen etter hvert også - etter at den hadde tatt et par andre små hunder først. Eierene betalte dyrlegeregningene for oss da. Jeg liker ikke schäfere den dag i dag.

Jeg ville ha snakket med eieren og forlangt at de tok grep for at dette ikke skjer igjen, helst fikk de skaffe seg en hundegård. Jeg synes det er en uting at hunder står aleine ute i bånd, uansett hvor kort eller langt båndet er. Det er ikke noe i veien for å koble inn politiet heller.

Håper det går bra med hunden deres og at den ikke får noen varige men av det.

Det burde vel heller stått "Drittnabo!" i overskriften.

Men det er jo stor forskjell på hundeagressive hunder og menneskeagressive hunder. Det at han biter hunden din betyr ikke at den kommer til å bite barn. Og det er veldig mye komunikasjon som foregår mellom hunder som vi mennesker ikke for med oss. Og jeg sier absolutt ikke at det hunden gjorde var riktig og selvfølgelig må man snakke med eieren og jeg personlig hadde gjerne fått eieren til å betale dyrlegeregningen og medisinene. Men jeg er ikke sikker på at politiet er veien å gå her.

Propella skrev:

Båndet er helt klart alt for langt når hunden kan gå ut i veien. Hvis hunden biter uprovosert er det helt klart en sak for politiet.

Så jeg har altså loven på min side når en nabo nedi veien her har sin hund LØS på tomten, uten inngjerding ...hvorpå jeg og min hund som støtt går tur akkurat her, blir "overfalt" ved at denne helvetes bikkja kommer etter oss og ved mer enn én gang har glefset og bitt etter min hund!? Gikk skikkelig i strupen på henne en gang, og da klinka jeg til og sparket bikkja i sinne - jeg har tordnet mang en gang, men de er jo bare helt ignorante, eierene ... Jeg kan altså melde til politiet?? Selv om hunden min ikke har fått noen fysiske skader?

Skjer det igjen har jeg uansett bestemt meg for at jeg kommer til å sparke vekk drittbikkja uten å blunke, og dersom eierene ser det (de er ofte inne de ), kommer jeg til å rope etter dem at om de ikke kan kontrollere helvetet sitt, så får de han den i bånd. Jeg har i allefall ikke tenkt til å finne meg i å bli angrepet på tur, og jeg forstår godt at min egen hund kan "provosere" - den føler seg vel ytterst truet etter å ha blitt angrepet flere ganger og i tillegg er i bånd selv.

:forholdsvis ny hundeeier og dertil novise på enkelte områder:

I følge hundeloven kan du anmelde, Absalone:
Generelt aktsomhetskrav
Lovens § 3 fastslår et viktig generelt prinsipp. En hundeholder har plikt til å vise aktsomhet for å unngå at hunden volder skade på folk, dyr, eiendom eller ting. Hundeholderen skal også sørge for at hundeholdet ikke er til urimelig ulempe for folk, miljø eller andre interesser. Hundeholderen skal søke å avverge at hunden eller hundeholdet skaper utrygghet for andre. Også folks følelse av trygghet er altså vernet etter loven.


Berørte personer kan overfor hundeholderen kreve at en varig tilstand eller varige forhold som ikke gir tilstrekkelig sikkerhet, eller som volder urimelig ulempe, blir rettet. Oppnås det ikke enighet mellom partene, fremmes kravet sivilrettslig. Det vil si at saken innledes ved forliksklage til forliksrådet på stedet. Saken kan eventuelt søkes behandlet i konfliktrådet.

Sikring av hunder
Hunder kan bare være løse dersom de blir fulgt eller kontrollert på aktsom måte eller er forsvarlig inngjerdet på et sted som ikke er åpent for allmenn ferdsel.

Hva som er aktsomt, vil bl.a. variere med hva slags hund det er tale om.

Den som holder en hund i bånd, skal være i stand til å ha kontroll med hunden. Eventuelt må vedkommende ledsages av noen som har slik kontroll. Det er altså ikke akseptabelt at et lite barn går alene med en stor hund i bånd dersom barnet ikke er i stand til å ha full kontroll med hunden.

Hundeholder skal være særlig aktsom der det er barn under 12 år og forebygge at disse blir skremt. Om nødvendig skal hunden holdes i bånd eller tett inntil hundeholderen.

Hundeholderen må passe på at hunden ikke farer mot, hopper på, forfølger eller stiller seg i veien for folk som ikke godtar det. Hvis en hund har slike vaner, skal den alltid holdes i bånd på steder som er åpne for allmenn ferdsel. Hunder skal dessuten alltid holdes under slikt tilsyn at de så vidt mulig hindres i å drive eller forfølge vilt.

Hundeholder skal ikke gå fra en bundet hund rett ved inngangen til en bygning som er åpen for allmennheten, for eksempel en butikk eller en offentlig bygning, eller ved lekeplasser.

Ikke meningen å kuppe tråden din, laffen - jeg synes absolutt at en bekymringsmelding til politiet er på sin plass når hunden din faktisk har blitt bitt på det viset!

Interessant ... Da skal jeg i allefall fortelle dem at en anmeldelse venter om de ikke tjorer bikkja si fast. Den ligger helt fritt i en innkjørsel ned mot både vei og gangsti, og den går ganske langt avgårde når den føler for det - og ser ikke snill ut altså! Enda værre når den faktisk glefser til!! Lille, søte Tussi ...NOT!!

Det må legges til at den ikke har våget seg helt nære oss etter sist gang jeg sparket til den, men om det er tilfeldig eller ikke, vet jeg ikke - den kommer ikke og glefser hver gang.

Hvis hunden din la seg på magen - sånn bare at du er obs på det - så _kan_ det leses som et tegn på aggresjon (og nært forestående angrep) av den andre hunden. Litt avhengig av hva den gjorde med blikk, ører, osv.
Om den la seg flat på siden er det selvsagt noe annet.

Og uansett bør jo hunden stå forsvarlig i bånd.

Eller er vel dette litt toppen av kransekaka for min del. Dette er en hund som tydeligvis skal fungere som vakthund. Den står og bjeffer 1-4 timer hver dag, og når den ikke bjeffer mer enn en time bruker den gjerne de restrerende timene på å ule.

Den ser aggressiv ut, den slet seg flere ganger i sommer og bjeffet oppetter naboen som sto på stige og malte hus.

Den er aldri på tur, og da en annen nabo tilbød seg å gå litt tur med den, ga hundeeieren klar beskjed om at hunden ikke liker barn.

At den biter hunden min er en ting, men jeg ser for meg at om ikke dyret snart får trening av en eller annen type vil det være et tidsspørsmål før det går galt. En unge kommer for nærme (spesielt nå som båndet når ut i veien), eller hunden sliter seg. Hva om hunden min er ute i hagen vår da? Jeg regner med huskyen greier å komme seg over gjerdet. Eller hva om fireåringen min sitter der og leker?

Jeg hadde nok gått bort til naboen og bedt dem stramme inn lina slik at han faktisk oppholder seg på eiendommen slik det er ment at den skal gjøre.
Som lillemy sier, så er det forskjell på hundeagressive hunder og menneskeagressive hunder.

Gå og snakk med naboen og få de til å dekke utgiftene i forbindelse med skaden som hunden dems har gjort.

Jeg ville nok snakket med politiet for å høre hva de råder til.

jane skrev:

Det burde vel heller stått "Drittnabo!" i overskriften.

Vi har en hannhundaggressiv fuglehund, og holder ham unna konfrontasjoner, samt at han alltid er i bånd (unntatt i jakt- og tursituasjoner). Vel, guess what? Det hjelper ikke når det finnes IDIOTER som ikke har sine små kjøtere (like dominante) i bånd, for "han er jo så liten".

Ved flere anledninger har samme hissige Jack Russel kommet løpende og angrepet vår kar, som vi har hatt i bånd. Da blir jo situasjonen helt umulig, og det er lett at en større hund kan skade den lille, som faktisk er løs? Irriterende er forbokstavene.

Nera: Hunden vår var i bånd, altså. Vi har alltid bånd på når vi går tur. Det var jo halve forskrekkelsen min, jeg sto/gikk jo rett ved siden av. På veien. Så hunden vår var på ingen måte inne på naboens eiendom heller. Jeg er jo klar over at det er en stor og (tilsynelatende) aggressiv hund der. Jeg hadde nok ikke reagert på samme måte om hunden vår hadde oppsøkt den andre, og selvfølgelig ikke om det hadde skjedd i lek.


...Og det skulle sikkert ikke stått drittbikkje i overskriften, nei. Men det er rart med det, når sånt nettopp har skjedd. Sinnet går liksom først mot "gjerningsmannen". Det er jo ikke hundens feil at den har fri tilgang på veien. Og jeg hadde nok også blitt temmelig amper av å aldri kunne bevege meg utenfor et område på ti kvadrat.

M^2: Jeg lærte på hundekurs at hvis hunden legger seg på magen med hodet lavt og halen ned er det tegn på underkastelse? Blir ikke helt klok på signaler fra hunder, man hører så mange forskjellige tolkninger. Vår rase har en pinnerett hale, om den står rett opp vet jeg vi må sette henne på plass, da er hun ovenpå og i et veldig dominant hjørne. Det har bare skjedd en gang i løpet av året vi har hatt henne, og det var selvsagt i møte med en stoor rottweiler. Den lot seg heldigvis ikke affisere, og satte henne greit på plass uten at det ble noe tull.

Slaraffen: Håper naboen tar til vett og tar ansvar for hundeholdet sitt!

emm skrev:

M^2: Jeg lærte på hundekurs at hvis hunden legger seg på magen med hodet lavt og halen ned er det tegn på underkastelse? Blir ikke helt klok på signaler fra hunder, man hører så mange forskjellige tolkninger. Vår rase har en pinnerett hale, om den står rett opp vet jeg vi må sette henne på plass, da er hun ovenpå og i et veldig dominant hjørne. Det har bare skjedd en gang i løpet av året vi har hatt henne, og det var selvsagt i møte med en stoor rottweiler. Den lot seg heldigvis ikke affisere, og satte henne greit på plass uten at det ble noe tull.

Spørs hvordan de legger seg på magen ja
For å si det sånn - du er nok ikke mye i tvil hvis det er en aggressiv form for å legge seg ned, da krøker de seg sammen - "siger" i forbeina, "kryper" nærmest ned og legger seg eller litt forover, pelsen står litt på nakken, du ser det på munnvikene og de blir stirrete i blikkete. Det "dirrer" litt i hele hunden. Også PANG, på et eller annet tidspunkt smeller det.
Veldig likt gjeterhunder egentlig, og derfor er det noen dominante hunder som har gjeterhunder helt oppi halsen 🙂 Spesielt gjeterhunder som har veldig sterke instinkter. Fordi de fort kan leses som aggresive mens de egentlig bare lever ut gjeterinstinktene sine. (men de mest gjetete kan gjerne være litt "på" selv da).

Hvis de legger seg ned som underkastelse vil de se vekk, eller til og med vende hodet vekk - neste er at de lener seg mot siden. Hele hunden er "slækk"