Sigaretter under disk

Hadde det vært opp til meg, så hadde røyking blitt kriminalisert på samme måte som narkotika

Så ja til røyk under disk!!!!

annemamma skrev:

tror ikke det, de som er så dumme at de røyker vil fortsette.

Oi, den var fin du. Betyr det at jeg har blitt smart siden jeg har sluttet å røyke?

sjuggerpløm skrev:

Om røyken er over eller under disk tror jeg ikke har så veldig stor betydning. Det må brukes enda større ressurser på å forebygge, slik at færrest mulig begynner med svineriet.

Veldig enig. Det som er synd er jo at de kampanjene som retter seg mor ungdom skyter skivebom i følge rapportene som evaluerer kampanjene. Tror i grunnen at vi som arbeider i skoleverket kunne blitt flinkere til å gi saklig informasjon, det er ikke skremselspropaganda som fungerer.
Glemmer aldri den gangen jeg fortalte en 8. klasse om det at jenter som røyker vil utvikle skjeggvekst/økt behåring i fjeset blant annet. Effektivt som bare pokker, alle jentene stumpet røyken.

Matir skrev:

Hadde det vært opp til meg, så hadde røyking blitt kriminalisert på samme måte som narkotika

Skal man kriminalisere alkohol også da?

Skvetten skrev:

Skal man kriminalisere alkohol også da?

For min del må de bare gjøre det, men jeg synes det er forskjell på alkohol og røyk. De aller færreste røyker vel med måte.

Polyanna skrev:

Reklame virker, bevisst eller ubevisst, og produktplassering er også reklame. Effektivt sådan, faktisk. Det er jo faktisk et av få steder der produktene er synlige i dag.

Forslaget er sånn sett en helt logisk videreføring av reklameforbudet.

Syretest: Er tobakksprodusentene for eller mot?

Jeg antar at produsentene er i mot forslaget, det samme er butikkene og det bryr jeg meg mindre om. Island har gjennomført dette og har sigarettene under disk uten synlig effekt i følge en undersøkelse, fra samme artikkel:

adressa skrev:

Island fikk et tilsvarende forbud mot synlige tobakksvarer i 2001. I en utredning vi fikk gjort for et års tid siden var det ikke mulig å spore noen endring i tobakksforbruket fra før forbudet. Vi har manuelt salg av slike varer i Norge i dag, det er likegyldig for kunden om betjeningen henter sigarettpakken fra veggen bak seg eller fra et skap under disken, sier Angell.

Iset skrev:

For min del må de bare gjøre det, men jeg synes det er forskjell på alkohol og røyk. De aller færreste røyker vel med måte.

En gjentakelse av forbudstida på 1920-tallet altså?

Nei, jeg bare påpekte forskjellen på røyk og alkohol.

Iset skrev:

Nei, jeg bare påpekte forskjellen på røyk og alkohol.

Likefullt to vanedannende produkter som attpåtil er meget skadelig. Tenk gravide som kanskje har drukket bare et par alkoholenheter, for det skal jo være så sundt med rødvin som ender opp med et fas-barn. Joda, det er stor forskjell på dem men man kan da ikke hevde at det ene er bedre enn det andre ondet bare fordi de fleste begrenser alkoholbruken bedre.
I disse julbordstider later det ikke til at selv de uten alkoholproblemer begrenser seg.

Er det veldig mye verre å røyke enn å spise seg fet? Jeg synes det er rart at mange synes det er greit å kritisere røykere mens det hyles høyt om bakenforliggende grunner til andre usunne vaner.

Bokormen skrev:

Nei, all den tid det er lov å kjøpe røyk synes jeg det fungerer greit som det er i dag. Jeg er veldig glad for røykeloven, men utover det synes jeg folk må få lov til å ha dumme vaner, så lenge det ikke går ut over andre.

Det skal mye til for at røyking ikke går utover andre mennesker. Med mindre man bor alene midt i skogen. Og ikke har elger til naboer.

Polyanna skrev:

Reklame virker, bevisst eller ubevisst, og produktplassering er også reklame. Effektivt sådan, faktisk. Det er jo faktisk et av få steder der produktene er synlige i dag.

Forslaget er sånn sett en helt logisk videreføring av reklameforbudet.

Bokormen skrev:

Er det veldig mye verre å røyke enn å spise seg fet? Jeg synes det er rart at mange synes det er greit å kritisere røykere mens det hyles høyt om bakenforliggende grunner til andre usunne vaner.

Verre? Sånn med tanke på hvem vi skal synes mest synd på når de dør av overekts- eller røykerelaterte skader? Hvem som kan bli verdig syk liksom? Jeg synes for øvrig at det er verre å røyke rent etisk sett, siden man i større grad samtidig skader og plager andre mennesker.

Jeg tror ikke det vil utgjøre noen forskjell. De som ønsker å kjøpe røyk gjør det uansett.

Fanatisk antirøykende sykepleier ™

Irma skrev:

Verre? Sånn med tanke på hvem vi skal synes mest synd på når de dør av overekts- eller røykerelaterte skader? Hvem som kan bli verdig syk liksom? Jeg synes for øvrig at det er verre å røyke rent etisk sett, siden man i større grad samtidig skader og plager andre mennesker.

Jeg tenker ikke på hvem det er mest "synd på", men jeg reagerer på at det er såpass godtatt å være spydig mot røykere, stadig oppfordre til å slutte og så videre. (At noen ikke tar hensyn og røyker i nærheten av andre er en annen sak, men de fleste går ut nå for tiden.) Jeg tror ikke så mange vil si til en feit person at nå bør du slutte å spise sjokolade og begynne å trene, men jeg hører ofte at røykere får en slik oppfordring. (Om å slutte altså.) Usunn livsstil vil ofte uansett gå ut over alt fra barn til arbeidgiver.

Ja, få vekk svineriet, så slipper vi å se det.

Jeg tror ikke at folk (ungdom) begynner å røyke fordi de ser røykpakker over disken, men mer pga at venner røyker. Venner som har eldre søsken eller foreldre som røyker, venner som er med i den "kule" gjengen, derfor begynner mange å røyke. De som røyker slutter ikke fordi røyken gjemmes under disken eller i et skap eller hva det måtte være.

Skvetten skrev:

Skal man kriminalisere alkohol også da?

Humoren i innlegget mitt skjønte ikke du mye av, ser jeg...

Matir skrev:

Humoren i innlegget mitt skjønte ikke du mye av, ser jeg...

Herregud, Skvetten er da dom som bare pokker skjønner du.