"Kioskromaner" og lesevaner

pippimamma skrev:

Det er klart at jeg har masse bøker som tar seg pent ut i bokhyllene hjemme, men jeg syns ikke det er flaut å kjøpe en pocetutgave av en bok jeg ønsker å lese.

Jeg foretrekker helt klart små pocketbøker med noenlunde OK papirkvalitet fremfor store bøker med stive permer. Stort sett de eneste gangene jeg kjøper romaner med stive permer er når jeg bare ikke kan vente på pocketutgaven - Harry Potter-bøkene er de mest nærliggende eksemplene der, og dem regner jeg med at vi kommer til å kjøpe i pocket så snart det kommer en pen amerikansk utgave med alle bøkene.

Pocket er helt greit, så lenge innholdet er bra. 🙂

Maximillia skrev:

Pocket er helt greit, så lenge innholdet er bra. 🙂

Ingenting hjelper hvis ikke innholdet er bra. 😀

Skilpadda skrev:

og dem regner jeg med at vi kommer til å kjøpe i pocket så snart det kommer en pen amerikansk utgave med alle bøkene.

Vil dere kjøpe den amerikanske utgaven, altså? Selv om dere vet at de forandrer på teksten? 😱

Jeg foretrekker også pocket. De er jo så mye mer håndterlige å dra med seg overalt.

Skilpadda skrev:

Ingenting hjelper hvis ikke innholdet er bra. 😀

Det er jammen sant!

Maximillia skrev:

(Også veldig mange som handler om hvordan folk levde i gamle dager!) 🙂

Jeg elsker slike bøker, og det er derfor jeg bla. leser "Livsarven". Den kjøper jeg hver måned på Rema. Den tar for seg gårdslivet på 1800-tallet.

Skilpadda skrev:

Jeg foretrekker helt klart små pocketbøker med noenlunde OK papirkvalitet fremfor store bøker med stive permer. Stort sett de eneste gangene jeg kjøper romaner med stive permer er når jeg bare ikke kan vente på pocketutgaven - Harry Potter-bøkene er de mest nærliggende eksemplene der.

Signerer denne.

Jeg leser svært sjeldent kiosklitteratur, men jeg har lest både Isfolket og den der Hekstemesteren eller hva det het.

Jeg har pint meg gjennom en isfolket-bok og hatet hvert sekund. Jeg har ikek klart å fenges av Margit Sandemos univers, sigøynerpiker, flammened rødt hår som velter neover skuldrene eller gnistrende grønne øyne...

Det nærmeste jeg kommer kioskromaner er Marian Keyes, det er utrolig avslappende med en hyggelig lettlest roman med happy ending. Men de kjøper jeg i bokhandel. Er det greit da? Men jeg bruker Agatha Christie på samme måte. Ellers leser jeg bare 20-30 bøker i året nå i fht hva jeg gjorde før, da jeg leste opp mot 150-200. Men det var før internettet, da. 🙂 Jeg har det litt som skilpadda, at jeg ikke leser så mye som jeg synes jeg burde, altså at jeg leser så mye som jeg trives med.

Jeg liker ikke pocket så godt, tar seg ikke helt ut i bokhylla heller. Alt jeg kjøper av pocket går til bruktbua etter at jeg har lest det, mens bøker med stive permer settes i hylla.

Leser nesten alt som er, så kiosklitteratur går også med. Leser på ganske mange serier, tror grunnen til det er at jeg trenger masse informasjon når jeg leser for at det skal bli interessant. Er ikke en novelle-leser.

Og av alle de seriene jeg har lest er det Raija som har scoret høyest på porno-fronten,en serie jeg la fra meg etter 3 bøker, en grusom serie.

Isfolket var ikke i nærheten av Raija.

Kystfoket er en serie som varmt anbefales!!

Iset skrev:

Jeg liker ikke pocket så godt, tar seg ikke helt ut i bokhylla heller. Alt jeg kjøper av pocket går til bruktbua etter at jeg har lest det, mens bøker med stive permer settes i hylla.

Jeg har pocket og stive permer om hverandre i hylla (alfabetisk, selvsagt) og er ikke flau over det. Heller Jane Austen som paperback enn Isfolket innbundet. :det som er inni teller:

Iset skrev:

Jeg liker ikke pocket så godt, tar seg ikke helt ut i bokhylla heller. Alt jeg kjøper av pocket går til bruktbua etter at jeg har lest det, mens bøker med stive permer settes i hylla.

Mens vi opptil flere ganger har kjøpt bøker med stive permer da de var nye, og så senere kjøpt dem i pocket og kvittet oss med de stive.

Madam Mim skrev:

Jeg har pocket og stive permer om hverandre i hylla (alfabetisk, selvsagt) og er ikke flau over det. Heller Jane Austen som paperback enn Isfolket innbundet. :det som er inni teller:

Pft, omvendt!

Har ikke noe med flauhet å gjøre, det har bare med min estetiske sans.

Iset skrev:

Har ikke noe med flauhet å gjøre, det har bare med min estetiske sans.

Like snobbete begge to, bare på helt forskjellige ting, med andre ord.

Nettopp.

Skilpadda skrev:

Like snobbete begge to, bare på helt forskjellige ting, med andre ord.

Ja, alle har sitt...

jeg har stort konsum av skrift jeg har lest myyye, mye bra og myyyyyyeh trææsh, både de tunge klasikerne og de tunge ikke så klassiske, underholdning og ja absolutt kiosk bind 714, og ja eye candy er helt flott ,men det er mange av bøkene jeg ikke har giddet å lese ferdig etter et kapittel det er store kvalitetsforskjeller, sandemo funker -går rett i hjertet, danielle Steel er bare kjedelig og totalt uleselig for min del, Sånn er jeg -også i mat veien jeg spiser junkfood og nyter det, men setter også pris på grønnsaker og et gourmet måltid.

Kan jeg få være litt vanskelig å få en definisjon på kiosklitteratur?

Jeg leser en del norsk og svensk krim; Liza Marklund, Jo Nesbø, Tom Kristensen, Jan Guillon, Henning Mankell osv. Er dette for kiosklitteratur å regne? Det er jo mulig å få kjøpt på velassorterte narvesen når de bare kommer i pocket.

I tillegg leser jeg en del engelske bøker. "En shoppoholikers bekjennelser", "Sushi for beginners" osv. Er dette kiosklitteratur? Dette er jo masseproduserte bøker i hvert fall til en viss grad.

Jeg regner ikke noe av det som kiosklitteratur.

Så hva ER kiosklitteratur? Jeg får en følelse av at mange klassifiserer bøker de selv synes er harry eller ikke liker, som kiosklitteratur.