Bonde skjøt hund

Hundeeier har anmeldt bonden. Jeg skjønner hvorfor.

Bonden har anmeldt hundeeier for skade på eiendom. Det skjønner jeg derimot ikke. Hvilken skade har han forvoldt? Det kommer ikke fram i artikkelen.

Det er en innrømmelse av at hunden ikke angrep, men påstanden om at hunden jaget sau står så vidt jeg ser ved lag.

Sauer kan bli jaget til døde også om de får panikk.

Hva som har skjedd her vet vi ikke, men at ikke hunden har jaget finnes det ingen innrømmelse av.

At bonden har opptrådt galt synes jeg ut i fra det jeg har lest.
At hundeeieren også har opptrådt galt er også innlysende. Bondens handling er langt over streken, men jeg håpet at hundeeiere innser alvoret med å slippe hunder.

Hyacinth skrev:

Hundeeier har anmeldt bonden. Jeg skjønner hvorfor.

Bonden har anmeldt hundeeier for skade på eiendom. Det skjønner jeg derimot ikke. Hvilken skade har han forvoldt? Det kommer ikke fram i artikkelen.

Bonden oppdaget visst et omkommet lam dagen etter hendelsen og klandrer hundeeieren.

Guava skrev:

Bonden oppdaget visst et omkommet lam dagen etter hendelsen og klandrer hundeeieren.

Åh. Jeg fikk inntrykk av at det var en gang tidligere.

Det finnes ingen unnskyldning for å skyte hunden. Når det er sagt, jeg kan forstå at det kan rakne litt for folk som er avhengig av at folk overholder båndtvang når jeg ser hvor utrolig mange hundeeiere som regelrett driter i alt som heter båndtvang. Jeg tror aldri jeg har snakket med en hundeeier som ikke mener at at akkurat h*n har en god grunn for å la sin hund gå løs på visse steder og tider på tross av båndtvang. Det gjør meg sint.

Men du har ikke lov å skyte en hund utenom nødverge. Og man skal prøve å kalle på hunden først for å få den under kontroll.

Jeg synes hendelsen er helt forferdelig trist for hunden og hundeeier. Skyte en 13 mnd gammel gjeterhund, nei han har ikke lov til å gjøre dette uten å bevise at hunden var en klar trussel og fare for sauene osv osv. Jeg er også hundeeier.

Hyacinth skrev:

Hundeeier har anmeldt bonden. Jeg skjønner hvorfor.

Bonden har anmeldt hundeeier for skade på eiendom. Det skjønner jeg derimot ikke. Hvilken skade har han forvoldt? Det kommer ikke fram i artikkelen.

Det lurte jeg også på. Blod på bakken kanskje?!

Forsøke å kalle på og roe ned en hund under angrep vet jeg ikke helt om jeg hadde turt selv om det høres fint ut. Her var det vel ikke angrep, så hundeeier var langt over streken. Men jeg fatter ikke at båndtvang ser ut til å være fremmedord på b for mange. Det er veldig mange som slipper hundene, også utenfor det de har oversikt over, og som mener at det må være helt innenfor.

Jeg synes forøvrig det hadde vært på sin plass i avisartikkelen med et kritisk spørsmål ang. dette med båndtvang til hundeeier. Selv omjeg som sagt synes bonden har gått for langt.

Jeg synes jo det var sjarmerende med "dette er en gjeterhund og de tar ikke sau, det burde bonden ha sett". Det kan godt være det stemmer, men det er liksom ikke bare å slippe løs fremmede gjeterhunder heller.

Han er visst ikke bonde heller, hevder andre bønder på Sola.

Avatar skrev:

Det lurte jeg også på. Blod på bakken kanskje?!

I lenken til artikkelen i Rogalands avis står det litt mer om bondens versjon med tanke på dette.

Ikke at det høres særlig holdbart ut med tanke på forsvar for det han har gjort, men det høres også rart ut at hundeeier har hatt skikkelig kontroll på hunden hele tiden også. Denne bonden har vel ikke for vane å skyte hunder og at han skulle gå ned og skyte hvis ikke jagingen har skjedd i det hele tatt? Jo det kan jo hende hvis bonden er helt gal, men det høres virkelig ille ut.
Ville bonden lagt merke til hunden og hundeeieren hvis hunden var helt i ro i fordragelighet med sin eier? Bonden må vel i det minste ha sett at hunden gikk løs?

Fire medier med ulike biter av historien og veldig ulike historier fra de involverte. Hva som virkelig har skjedd er ikke lett å vite.

Skyte hunder gjør man likevel ikke uten i ekstremsituasjoner og jeg synes ikke dette høres ut som en ekstremsituasjon.

Hyacinth skrev:

Han er visst ikke bonde heller, hevder andre bønder på Sola.

Hva er han da? Eier han ikke sauene heller?

Guava skrev:

Hva er han da? Eier han ikke sauene heller?

Er visst registrert som eiendomsutvikler.

Jeg har ingen personlig erfaring, men jeg har hørt fra folk som har klaget på hundehold at det kan være svært vanskelig å komme noen vei. Det dreier seg da om tilfeller der hundene er til sjenanse for folk eller andre dyr.

Hyacinth skrev:

Er visst registrert som eiendomsutvikler.

Ja, men sauebønder er sjeldent kun sauebønder. Han eier jorda og eier sauene, gjør han ikke?

Guava skrev:

Ja, men sauebønder er sjeldent kun sauebønder. Han eier jorda og eier sauene, gjør han ikke?

Det aner jeg ikke. Men mannen leste noe om andre bønder som var sure fordi han kalte seg bonde, så noe må de ha vært irritert over, ihvertfall.

Helt ærlig. Dersom man velger å ha hunden sin løs på annenmanns grunn, der det endatil går dyr på beite. Da er det ikke veldig syndt på hundeeier.
Det er et KJEMPE problem i mer tettbydge strøk med hunder som jager og dreper sau.
Så at det rakner for en saueeier i ny og ne kan jeg faktisk forstå.
Om det er skjedd lovbrudd fra saueeiers side vil tiden vise, det er det ingen av oss som kan spekulere i. At hundeeier har gjort noe galt er det ingen tvil om. Dessverre fikk det fatal utgang. Men kanskje andre hundeeiere kan lære av det? Eller må flere hunder skytes først?

Jøss, Floksa. Var det siste der en trussel?