Hets på facebook etter intervju i Universitas

Et intervju av ei jente på BI sendes rundt på facebook og latterliggjøres. Både utseendet hennes og det som står i intervjuet.

Hva synes vi om sånt, egentlig? "Hun får nå bare ha det så godt"? "burde vært skjermet mot seg selv"? Journalistens feil?

Her er en påfølgende sak i DN og en prat med jenta og hvor j#$%%&/ dette har vært, selve intervjuet med Universitas er også sakset inn. (jeg har også tatt inn originalintervjuet fra Universitas her under, men det står mye mer og verdt å lese om denne saken i linken på DN over)

Hun burde vel luktet lunta når de skulle presentere studiestereotypene. Det er jo ingen hemmelighet hva slags gjengse oppfatning som har vært om BI-studenter.

Dersom hun i intervjusituasjonen virkelig framstod som hun ble framstilt på trykk så synes jeg oppslaget var slemt. Jeg mener ikke at folk som sier dumme ting skal beskyttes fra seg selv på generell basis, men dette har jo ingen nyhetsverdig eller interesse overhodet. At redaksjonen sier at de ikke forutså reaksjonene synes jeg er vissvass. At de ikke kunne spå i hvilken utstrekning hun kom til å bli raljert med i sosiale medier er greit nok, men de visste selvfølgelig at de dreit ut en 21-åring med langt dårligere mediekompetanse enn de selv.

Dersom hun er ukorrekt fremstilt på trykk, og det hun sa i intervjuet var noe helt annet, så synes jeg oppslaget er uetisk og slemt.

HVis Universitas med viten og vilje har ført henne bak lyset og laget en usann artikkel så er det helt klart ikke bra, men i grunnen syns jeg det er de som hetser og latterliggjør på facebook som burde tenke seg om. Det virker som om hjernen legges igjen ved siden av tastaturet for enkelte altså. Internett er en skummelt egenrådig distribusjonskanal og det burde folk snart bli oppmerksomme på.

Kasia skrev:

HVis Universitas med viten og vilje har ført henne bak lyset og laget en usann artikkel så er det helt klart ikke bra, men i grunnen syns jeg det er de som hetser og latterliggjør på facebook som burde tenke seg om. Det virker som om hjernen legges igjen ved siden av tastaturet for enkelte altså. Internett er en skummelt egenrådig distribusjonskanal og det burde folk snart bli oppmerksomme på.

Det er et veldig godt poeng.

Er ikke Universitas en studentavis da? Jeg forventer ikke at studenter som ikke er utdannet journalister skal klare å vurdere hvilke reaksjoner en sak skal kunne utløse. I alle fall ikke på samme måte som jeg ville forvente det av en journalist i Dagbladet eller Aftenposten. Nå har jeg lest hele intervjuet, og jeg synes, for å være helt ærlig, at det til forveksling ligner på mye av det jeg er vant til å lese i en studentavis og at det som sto var helt greit (gitt at hun faktisk har sagt omtrent det som står, så klart).

Misforstå meg rett: Jeg synes synd på jenta som blir utsatt for slik hets, men jeg klarer altså ikke å se at hun har vært utsatt for ekstraordinært dårlig behandling av Universitas her. Av folk på FB derimot …

Cuyahoga skrev:

Dersom hun i intervjusituasjonen virkelig framstod som hun ble framstilt på trykk så synes jeg oppslaget var slemt. Jeg mener ikke at folk som sier dumme ting skal beskyttes fra seg selv på generell basis, men dette har jo ingen nyhetsverdig eller interesse overhodet. At redaksjonen sier at de ikke forutså reaksjonene synes jeg er vissvass. At de ikke kunne spå i hvilken utstrekning hun kom til å bli raljert med i sosiale medier er greit nok, men de visste selvfølgelig at de dreit ut en 21-åring med langt dårligere mediekompetanse enn de selv.

Hva slags mediekompetanse har de som skriver i Universitas da? Hvis den er på linje med de som skriver i Under dusken, så er det jo bare vanlige studenter, på samme alder og med samme bakgrunn som henne selv.

Jeg har lest hele artikkelen. Det var flere stereotyper som ble fremstillt. Faktisk så stereotypt at jeg først trodde det var tull. Jeg oppfatter at jornalistene har trukket frem det mest stereotype fra intervjuet og vridd dette for å passe til fordommene man har om ulike studenter.

Teofelia skrev:

Hva slags mediekompetanse har de som skriver i Universitas da? Hvis den er på linje med de som skriver i Under dusken, så er det jo bare vanlige studenter, på samme alder og med samme bakgrunn som henne selv.

Er det en studentavis ala Under Dusken altså? Jeg trodde det var noe ala Universitetsavisa. Da skjønner jeg det litt bedre.

Cuyahoga skrev:

Er det en studentavis ala Under Dusken altså? Jeg trodde det var noe ala Universitetsavisa. Da skjønner jeg det litt bedre.

Det er en studentavis, ikke en universitetsavis, ja. Jeg vet ikke hvem som er journalister i Universitas, men jeg vil i utgangspunktet anta at det er studenter.

Universitas er en studentavis drevet av studenter. Gjennom "alle" år har det vært en vennlig feide mellom Universitas fra Universitetet og Inside ved BI, begge har kjørt stereotypiske intervjuer og artikler om hverandres studentgrupper. Jeg syns ikke denne saken er verre i den sammenhengen.

Det er selvsagt litt spesielt at denne har blitt spredt på Facebook og Twitter, men siden jeg ikke følger noen med meninger som hennes kan jeg se for meg at en liknende sak fra Inside om en typisk Blinderakademiker kunne bli spredt på samme måter i det miljøet uten at jeg har sett det.

De valgte jo et takknemlig intervjuobjekt som bygget opp under akkurat det de ville høre. Jeg gikk på en "blåruss"-skole. Ingen studentavis ville noen gang intervjuet meg om i den artikkel som handler om stereotyper. Jeg var kanskje ikke så ulik de andre som gikk der, men det hadde jo ikke blitt noen kul artikkel.

Studentaviser må tas for hva det er. Det er de som hetser henne så voldsomt i ettertid som er de virkelige synderne her.

Og så må jeg si at de klarte å få bildet til å fremstille henne enda mer "som de ønsket". Har hun ikke bedt om sitatsjekk på forhånd? Da har hun i hvert fall lært om det til tidligere.