Har du husket å forsikre huset ditt?

http://www.bt.no/nyheter/lokalt/Huset-var-ikke-forsikret-1226789.html

Hvordan kan man unngå å få med seg at man ikke har forsikret huset sitt?

I følge Tryg er det 8 % som ikke har forsikret huset. Vet du hva du har forsikret?

Jeg har 120% kontroll på hva jeg har forsikret. Hvor og til hvilken pris.
Men...jeg har stått i syden med skadet barn og ringt forsikringen og fått høre at vi ikke hadde reiseforsikring i orden. Jeg hadde stolt på bankdamen min litt for mye. Det ble dyrt, men heldigvis var det "bare" en reiseforsikring og ikke en boligforsikring som manglet.
I mitt nye liv som selvstendig har jeg som sagt 120% kontroll.

Dette her måpet jeg over til Dagsrevyen i går også. Forsikringen på huset er vel den siste regningen jeg ikke skulle betalt i en krisesituasjon, for å si det sånn. :grøss:

Jeg er bånn sikker på at vi er forsikret.

Ja, vi har forsikring på både hus og innbo. Men jeg skal innrømme at jeg sikkert kunne satt meg bedre inn i vilkårene.

I denne saken hadde de jo tegnet forsikring men ikke betalt den.

Vi er godt forsikret både hus, innbo, bilene og reise. Og forsikringen er betalt også!

Jeg synes det er mildt sagt fasinerende at man kan prøve fremstille det som forsikringsselskapets feil at man har gått i flere år uten å få med seg at man ikke har husforsikring.

Jepp, både hus og innbo.

Cuyahoga skrev:

Jeg synes det er mildt sagt fasinerende at man kan prøve fremstille det som forsikringsselskapets feil at man har gått i flere år uten å få med seg at man ikke har husforsikring.

De hadde jo, hadde bare ikke betalt regningen. (og det gjør det enda mer fascinerende, synes jeg. )

Har oversikt. Selvsagt.

Jeg har riktignok en pittebitteliten hytte midt uti ingensteds som ikke er forsikret. Men jeg vet om det, i det minste.

I artikkelen så sier han "de burde jo sagt fra da jeg forikret bilene". Er det forsikringsselskapets ansvar at man forsikrer det man bør forsikrer?

Jeg tror forresten sannheten er at de ikke har betalt regningene, for direktøren for Tryg sa: "de er ikke forsikret pga manglende innbetaling." Altså er det et kundeforhold og en avtale her, men de har kanskje ikke prioritert de regningene.

Vis spoiler

Men røyke skal han.

Cuyahoga skrev:

Jeg synes det er mildt sagt fasinerende at man kan prøve fremstille det som forsikringsselskapets feil at man har gått i flere år uten å få med seg at man ikke har husforsikring.

Enig.
I tillegg til at man ikke skjønner at forsikringen ikke gjelder hvis den ikke er betalt.

Fryd skrev:

De hadde jo, hadde bare ikke betalt regningen. (og det gjør det enda mer fascinerende, synes jeg. )

- Det er mange år siden jeg har hatt husforsikring og det burde noen fortalt meg da jeg forsikret bilene, sier Aasheim.

Jeg blir ikke helt klok av teksten på hva som egentlig er greia, men det virker kanskje som det er mange år siden de har betalt?

Her er alt på stell, selvsagt. Jeg var like forundret som flere i går og kan bare ikke forstå hvordan noen vil ta slike sjanser ...

Harriet Vane skrev:

Vis spoiler

Men røyke skal han.

Det reagerte jeg på også.

På Dagsrevyen i går kom det svært tydelig frem at det var ubetalt forsikring som var greia, hvertfall.

For en jubelidiot! Han burde vært beskyttet mot seg selv og det å stå fram.

Sitater fra den intelligente mannen med 9 barn:

Det de skulle sagt var at jeg selv måtte sjekke om jeg hadde betalt, sier Aasheim.
- Og hvorfor hadde du ikke betalt?
- Det er mange år siden jeg har hatt husforsikring og det burde noen fortalt meg da jeg forsikret bilene, sier Aasheim.

Så NOEN skulle altså fortalt ham at han må betale regningene sine for å ha gyldig forsikring og at han tydeligvis ikke følger på med posten sin, all den tid man faktisk får regning, purring, oppsigelsevarsel etc.

Jeg tror faktisk ikke noe på at noen i forsikringselskapet har bekreftet at han har forsikringer på hus og innbo.

Har stålkontroll på alt av forsikringer ja. Som et lite sidespor kan jeg fortelle at jeg har jobbet sammen med en kar som var prinsipiell motstander av forsikringer, og ikke hadde noen forsikringer utenom de han var påtvunget gjennom jobben. Han bodde ikke i belånt, selveid hus og kjørte heller ikke bil, ellers måtte han vel kanskje ha spist prinsippene sine. Vi hadde noen artige diskusjoner om temaet.

Vi har selvfølgelig alt på stell.
Noe annet ville tatt seg ut på en gård av den størrelsen!

Alt er forsikret som det skal og jeg har full kontroll på hva vi har forsikret hvor og hvor mye og for hva.

Jeg synes det er helt utrolig at det er lov og eie hus uten forsikring. Det burde vært på hus som det er på biler, at en må ha en forsikring for å få lov til å bruke den.

Jeg har også kontroll over forsikringene mine. Selv om han/de var dumme og ikke betalte eller fulgte med, så syns jeg uansett synd på dem. For en forferdelig vond situasjon å komme i. 🙁