Russesangene

Tallulah skrev:

I dagbladet! http://www.dagbladet.no/2015/05/06/kultur/debatt/meninger/kronikk/russefeiring/39044097/

Jeg leste det i går. Og rota meg inn i kommentarfeltet.

Anda skrev:

Jeg leste det i går. Og rota meg inn i kommentarfeltet.

Jeg også. :hyl:

Jepp, jeg leste det og ble rent optimistisk på vegne av menneskeheten, så bladde jeg meg nedover siden.

Jeg synes man skal legge ned russefeiringen. Fordi innholdet varierer mellom forkastelig, meningsløst, teit, farlig, slemt og fornedrende.

Kall det gjerne en direkte sanksjon, selv om jeg har vært tilbøyelig til å mene det sammen siden før jeg var i russealder selv.

Og så holdningsskapende arbeid og alt det der. Selvfølgelig.

Heh. Nå har jeg hørt meg gjennom noen av disse sangene, og det som slår meg er at de ikke en gang er fengende. Dårlig (og kjip og teit og fæl) tekst, dårlig vokal og klin like. Rett og slett så ultrakjipe og teite at knirkeren i meg slår ut i full blomst. Jeg er hjertens enig med alle de som mener dette er helt forkastelig, samtidig som jeg unders over hva som er årsaken til dette fenomenet.

Jeg må jo nesten spørre meg selv om dette kanskje er denne generasjonen ungdommers opprør mot de voksne. De som er foreldre nå er så "hippe&kule" at det skal helt ekstrem oppførsel til for å sjokkere. Kommer man kanakas hjem, etter en 72 timers fyllekule, så klapper mor og far avkommet på hodet, sier "det var vel kanskje ikke så lurt" og serverer pizza og cola til frokost i 16-tiden. Og da skal det hardere lut til for å provosere. Noe ungdommen vel alltid har hatt behov for.

Jeg leste denne kronikken av lederen av Fpu, og reagerer på et par ting.

For det første:

Jeg engasjerte meg ikke når Karpe Diem sang om å få blowjob av Mette Hanekamhaug og når Lars Vaular sang om å skyte Siv Jensen og jeg engasjerer meg ikke nå heller.

Han sier at han ikke engasjerer seg, men skriver en kronikk om emnet. Man kan da engasjere seg, selv om det er for noe, i stedet for mot noe.

For det andre:

Russen har alltid gjort mye teit. Det gjør de sikkert i år også. Hvis noe er det heller noen foreldre som har sviktet, ikke politkerne. Jeg vil ikke at Norge skal være et land som forbyr sanger.

Det er vel ingen som snakker om å forby disse sangene, men at det trengs holdningsskapende arbeid til, for å få ungdom til å velge anderledes.

For det tredje:

Det lette er å si ja og ta avstand, det vanskelige er å si nei og forsvare ytringsfriheten. Jeg velger det siste.

Det er ikke slik at man er mot ytringsfrihet om man syns en ytring er problematisk.

Han virker jo direkte kunnskapsløs og burde kanskje sette seg inn i hva engasjement, forbud og ytringsfrihet betyr.

Jeg synes russesangene er sjokkerende, og har allerede benyttet anledningen til å snakke med min egen tenåring om det. Jeg er også enig med Mave, det er mange stygge tekster dere ute, og jeg stiller meg undrende til at vi som foreldregenerasjon lar barna våre venne seg til dem. Ja, barnehagebarn/småskolebarn skjønner kanskje ikke betydningen, men de lærer seg ordene som igjen mister kraften. Etterhvert er det helt greit å kalle klassevenninnen for hore. Det er jo bare et ord du har sunget mange ganger.

Debattinnlegget i Dagbladet som ble skrevet av mange foreldre var bra. De poengterer at forskjellen på gutter og jenter i disse tekstnene. Guttener er forbrukere av jentekroppen og jentene blir objektivisert.

Jentebussen "Fairytopia" vant russesangkonkurransen med en tekst der de innbyr til at andre skal komme og bruke kroppen deres. "Knull meg for en lættis". Det fikk meg til å tenke på hva som hadde skjedd hvis det var motsatt, altså at jentene hadde en sang der de selv var aktive. Altså at deres sang handlet om å være den aktive part. Av sang 1) "kom og bruk kroppen min" og sang 2) "jeg vil bruke kroppen din" tror jeg faktisk sang 2 er den som lett ville fått andre til å kalle jentene "horer". Vi har gått fra et samfunn der kvinner ikke skulle være seksuelle vesner, til at det er greit at jenter lar seg brukes av gutter, men jeg tror ikke vi er klare for at jenter selv sier at de ønsker "kukk for det er så jævla deilig".

Bandet "Kuuk" har skrevet russelåt med motsatt fortegn:

http://www.dagbladet.no/2015/05/08/kultur/meninger/bloggen/russ/musikk/39082091/

Java skrev:

Vi har gått fra et samfunn der kvinner ikke skulle være seksuelle vesner, til at det er greit at jenter lar seg brukes av gutter, men jeg tror ikke vi er klare for at jenter selv sier at de ønsker "kukk for det er så jævla deilig".

Ikke sant! Hadde tekstene kunne handlet om sex, hadde jeg ikke reagert på samme måte, jeg hadde tenkt at det var da grovt og sånn, men det er jo russen det er snakk om, de må jo få utagere litt. Det er den nedverdigelsen av kvinner/jenter som er så hårreisende. Det er et langt stykke igjen av likestillingen, nettopp av den grunnen som du nevner med tankeeksperimentet.

(Og den Notorious B.I.G.-låta er helt klart over kanten på samme måte som russesangene, han kaller damer for ho's and bitches, men samtidig: han fremstiller jo seg selv også som en slags bruksgjenstand.. Ikke bra noen av delene, men i alle fall litt mer likeverdig.)

Jeg er dødsfascinert over argumentet til en eller annen som forsvarer Tix: "Dere hørte på Frank Zappa og Bobby Brown, er det noe bedre da, hæ?"

Hjelpes.

Jeg syns egentlig ikke at sanger som objektiviserer noen er greit, kjenner jeg. Sangen til KUUK var jo like kjip, bare med motsatt fortegn - det var gutta som ble objektet. Det som mangler i disse sangene er litt grunnleggende respekt. For seg selv og for andre. Jeg syns jo ikke det er superstas at snart syvåringen synger om å ta en "Pinne for landet" eller drikke øl på afterski, men dette er sanger jeg rett og slett håper hun eller broren ikke kommer til å høre, fordi de rett og slett bare er ekle og nedverdigende.

Maverick skrev:

Jeg er dødsfascinert over argumentet til en eller annen som forsvarer Tix: "Dere hørte på Frank Zappa og Bobby Brown, er det noe bedre da, hæ?"

Hjelpes.

Skulle akkurat til å skrive det samme. (Leste det nettopp i avisen.) Hvordan kan det sammenlignes? Bobby Brown var en sang, av en utenlandsk artist, den var ikke skrevet for å "representere" noen. Det russebussene gjør, er jo å betale noen for å skrive sanger om det de "står for", det er noe helt, helt annet. Jeg benytter enhver anledning til å snakke med mine elever om "budskapet" i sangene deres, og lar dem ikke slippe unna med "det er jo bare for moro, vi mener det ikke."
Og det er ikke bare gutta som skriver sanger som gjør jentene til objekt, jammen klarer jentene fint å objektivere seg selv i mange av sine sanger. Det er jo enda tristere.

Gaia skrev:

Jeg syns egentlig ikke at sanger som objektiviserer noen er greit, kjenner jeg. Sangen til KUUK var jo like kjip, bare med motsatt fortegn - det var gutta som ble objektet. Det som mangler i disse sangene er litt grunnleggende respekt. For seg selv og for andre. Jeg syns jo ikke det er superstas at snart syvåringen synger om å ta en "Pinne for landet" eller drikke øl på afterski, men dette er sanger jeg rett og slett håper hun eller broren ikke kommer til å høre, fordi de rett og slett bare er ekle og nedverdigende.

Jeg synes heller ikke sanger som objektiviserer noen er greit, uansett fortegn. Mitt tankeeksperiment gikk mer på hvilke reaksjon en slik sang ville fått. Jeg har ikke sett teksten til KUUK, men den er vel skrevet som et motsvar. Min påstand er at en sang, eller utsagn, fra ei jente som sier "jeg vil ha kukk, det er deilig!" eller "kom og slikk fitta mi, jeg elsker det" vil gi henne stempel som "hore". Mer enn om hun sier "kom og bruk kroppen min". Rart nok.

Interessant at teksten til KUUK har fått masse "forferdelig!"-kommentarer, mens de andre sangene er jo bare lættis og for spøk.

Og jeg er enig med Java, jenter som synger om lyst er horer, jenter som ønsker å bli brukt er greit. Det er jo egentlig hele tematikken i husmorporno og 50 shades all over again.

Njæ. Jenter er vel strengt tatt "horer" uansett i disse gutta sine øyne.

Jeg syns for øvrig ikke sangen til KUUK er like ille som de andre, den handler faktisk om at begge parter skal ha lyst.

Tallulah skrev:

Jeg syns for øvrig ikke sangen til KUUK er like ille som de andre, den handler faktisk om at begge parter skal ha lyst.

Den moraliserer litt også, ser jeg.