Den beste parfymefrie solkremen?

Jeg har som nevnt sverget til La Roche Posay og Cliniderm de siste par årene, men vi har også hatt Cosmica med hell. Nå har jeg derimot prøvd meg på Cosmica igjen, men etter tre dager må jeg konstantere at det tåler jeg visst heller ikke lenger - jeg får elveblest og klør der jeg har smurt meg; hovedsakelig ansikt, bryst, rygg og armer. Det er helt fryktelig. Så da er det bare LRP og Cliniderm igjen, må nok hamstre ja!

Det er så snodig. Jeg har ingen allergier og reagerer nær sagt ikke på noen ting, foruten solkrem og deodoranter.

Jeg bruker Organic Children fra Green People på barna. Kjøpes på Vita. Veldig fornøyd med den så har kjøpt flere tuber av den i år også. Funker bra på eksemgutten også. Lett å smøre ut og ikke så tett som mange med fysisk filter kan være.

Jeg dør snart hvis det ikke slutter å klø på ryggen og skuldrene!

Smilefjes skrev:

Tredve.

Den kan ikke jeg ha heller. Jeg har begynt å smøre med max faktor 25 og smører heller oftere. Det er noe i den med faktor 30 som vel heller ikke kom så godt ut i test forøvrig.

Absalone skrev:

Den kan ikke jeg ha heller. Jeg har begynt å smøre med max faktor 25 og smører heller oftere. Det er noe i den med faktor 30 som vel heller ikke kom så godt ut i test forøvrig.

Dette er en annen enn den i testen oppi her. Dette var babykremen.

Jeg datt innom solkremtesten fra Grønn hverdag nå og ser at solkremen som jeg har brukt på gutta er dømt nord og ned.

Ine skrev:

Men på testen til grønn hverdag kan en solkrem fra samme merke få toppkarakter, en annen innen samme merke kan få strykkarakter.

Det er akkurat dette jeg også blir så forvirret over.
Man kan ikke bare si at solkremen fra La Roche-Posay Anthelios Barn er bra, for den med spray, faktor 50 er godkjent, mens den fra samme merke, samme solfaktor, men i tube/lotion er IKKE bra!!

Ser de har vurdert Eucerin Kids Sun Spray, faktor 50+, hvordan er sprayen med solfaktor 30, tro?

Jeg har forresten aldri brukt SF50 på gutta, det går i maks 30, noen ganger 25/20. De har veldig god hud men jeg vil jo ikke bruke solkrem med skadelige parabener.
Må finne ut av dette før vi drar sydover..

Faktor 50 er da virkelig helt unødvendig? Faktor 15 sies vel skal stoppe 95% av strålene, så å gå veldig mye over det i faktor vil jo si mye ekstra skit for veldig lite ekstra beskyttelse. Smøre ofte nok, og mye nok krem er viktigere enn veldig høy faktor.

Stikka skrev:

Faktor 15 sies vel skal stoppe 95% av strålene, så å gå veldig mye over det i faktor vil jo si mye ekstra skit for veldig lite ekstra beskyttelse.

Hvor har du dette fra? Både jeg og sønnen min blir solbrent etter 30 minutter i sola med faktor 15. Vi kan gå mye lenger med faktor 20 eller 30.

Tallulah skrev:

Hvor har du dette fra? Både jeg og sønnen min blir solbrent etter 30 minutter i sola med faktor 15. Vi kan gå mye lenger med faktor 20 eller 30.

Leste det for lenge siden. Det jeg finner nå f.eks her er at faktor 15 stopper ca 93% av UV-B-strålene, faktor 20 95% og faktor 60 98%.

Her står det at faktor 15 stopper 93,3%, faktor 20 stopper 95% og faktor 30 stopper 96,6%.

Ikke store forskjellen når man passerer faktor 15 og jo høyere faktor jo mer skit er det jo i solkremen. Særlig de med kjemisk filter. Ungene bruker kun partikkelfilter på de delene av kroppen som ikke dekkes av uv-tøy og de har aldri blitt solbrente. Faktoren har variert fra 15-30, avhengig av solkremen.

Blir dere solbrent etter 30 min med faktor 15 så er det kanskje solkremen det er noe feil med?

Den fra forever living er jeg avhengig av. Hele året til meg selv. Bruker og på ungene i sommerhalvåret. Både spray og krem solfaktor 30. Like god som en lett hudkren.

Stikka skrev:

Blir dere solbrent etter 30 min med faktor 15 så er det kanskje solkremen det er noe feil med?

da er det i såfall noe feil med de fleste solkremer, så nei, jeg tror ikke det. Dette er ikke akkurat noe nytt som skjer altså. Jeg har hatt like solsensitiv hud hele livet.