Når er barna klare for å lese Harry Potter?

Jeg vil si at bok tre er mørkere/"voksnere" enn de to første, men det betyr jo slett ikke at den trenger å være skumlere for små barn av den grunn. Trollet i bok 1 er kanskje skumlere for seksåringer enn slutten på bok tre, der

Vis spoiler

ting ikke egentlig slutter bra, og der Harry ikke får en lykkelig slutt sammen med gudfaren sin, og man ser at de slemme - som godt kan være helt vanlige mennesker - ikke alltid blir tatt eller får sin straff.

Men, altså, dette er ting som jeg godt kan tenke meg at er "skumlere" for voksne enn for små barn. (Og nå fikk jeg veldig lyst til å lese hele serien på nytt! 😀)

Veldig enig med deg, Skilpadda - når man kommer litt ut i serien ligger mye av det skumle på et plan som kan gå over hodet på småskolebarn.

Serien mørkner mer og mer ja. Siste boka er jo ikke egentlig helt barnebok mer.

Det som kanskje er spesielt i HP er at de som dør faktisk dør. De gjenoppstår ikke.

Man trenger absolutt ikke være blodfan for å lese bøkene for ungene. De er superlettleste så det går fint å lese dem første gang høyt. Det er bare det at jeg er ekstremfan så hver gang det kom en ny bok så immiverte jeg til Galtvort til den var lest. Jeg hadde ikke tid til spisepause engang.

Jeg synes forøvrig de norske navnene er kjempefine siden navnene jo har betydning. Kjekt at ungene får med seg betydningen av dem når man først leser på norsk. Men det er meget mulig jeg hadde sett annerledes på det om jeg hadde lest bøkene på engelsk først.

For de uinnvidde så er Lulla datteren til en noe alternativ redaktør for et blad som er magiverdenens svar på noe midt mellom gateavisa og søndag søndag.
Krynkel er en nisse med lite sans for noe annet enn slemme magikere. Noldus er en selvstendig nisse med stort mot. Jeg elsker ham litt.

Stompa skrev:

Det verste med å lese HP høyt for ungene er de idiotiske norske navnene. Jeg grøsser. Siden jeg har lest bøkene flere ganger på engelsk selv, kan jeg jo veldig mange av de rette navnene. Jeg vet at mange mener at de norske versjonene er veldig gode, men jeg er ikke enig.

Enig med du. Når jeg har sett filmene på kino har jeg bare irritert meg over de norske navnene i teksten. Hummelsnurr? Galtvort? Rumpeldunk? Greit at det har betydning, men det har de fleste menneskenavn også. Men jeg heter like fullt Fibi i england, danmark, afrika og ytre mongolia. (Ok, ikke Fibi, men du skjønner. )

I Storbritannia har de da også en mer utbredt tradisjon i forhold til etternavn med betydning, ulikt her hjemme. Så en Carpenter høres ikke fullt så tullete og barnslig ut som en Snekker(sen).

Jeg synes de norske navnene stort sett er ok jeg. Det er jo en viss betydning og ordspill i navnene som da ellers blir tapt. Nå har det dessverre ikke alltid vært slik at oversetteren viste bakgrunnen for alle navn, og han hadde veldig tidspress.

Jeg har også lest bøkene på engelsk og leser det meste på engelsk, men jeg kan ikke skjønne at humoren beholdes om navnene ikke hadde en duplisitet i seg.

Historisk sett så har vi faktisk pleid å oversette navn. Vi snakker om Wilhelm erobreren, ikke William the bastard..., Ludvik 14 ikke Louis 14 osv.

Jeg syns også navnene er bra på norsk. Her går skravla dagen lang om Harry Potter, hva som har skjedd i de forskjellige bøkene og filmene, og hva som skal skje i de neste.

Da jeg ropte på sjuåringen etter lang stillhet tidligere i kveld, og spurte hva han holdt på med, svarte han: "Eeeeehhh.... Smugleser i sjuern." Det er ikke få ganger jeg har funnet ham sittende under bokhylla med en av de bøkene vi skal vente med til han blir større.

Cool. Skal prøve å lese for gutta, så får jeg jo lest de selv også!

Synes de norske oversettelsene er imponerende gode!

Og nå som dere snakker om å lese for såpass unge barn vurderer jeg å revurdere min kategorisering av bøkene som passende for mellomtrinnet på barneskolen (noe de også er) til å kunne strekke det såpass at jeg begynner å lese for eldstemann når han blir 7.

Vår 7,5 åring har ikke vært klar enda. Mulig han blir det nå snart, men fireåringen ville jeg ikke vurdert engang.

Malin har sett de to første filmene i dag, og er nå kjempegira på å lese bøkene. Så da er det bare å få lånt dem på norsk et sted, så er vi i gang.

:indoktrinerer:

Eldste har sett den første filmen og likte den godt, men jeg må nok vente en god stund til meg bøkene. Hun er litt mer barnslig på bokfronten og har ikke tålmodighet til å høre på en masse lesing fra "vanlige" bøker. Det går litt i Byggmester Bob og lignende fremdeles altså. Forandrer seg kanskje litt når hun nå begynner på skolen.

Maz skrev:

Jeg synes de norske navnene stort sett er ok jeg. Det er jo en viss betydning og ordspill i navnene som da ellers blir tapt. Nå har det dessverre ikke alltid vært slik at oversetteren viste bakgrunnen for alle navn, og han hadde veldig tidspress.

Jeg har også lest bøkene på engelsk og leser det meste på engelsk, men jeg kan ikke skjønne at humoren beholdes om navnene ikke hadde en duplisitet i seg.

Historisk sett så har vi faktisk pleid å oversette navn. Vi snakker om Wilhelm erobreren, ikke William the bastard..., Ludvik 14 ikke Louis 14 osv.

Du sier noe der. Jeg synes også mange av navnene er oversatt bra, med tanke på humoren og betydningen. Og barna får ta litt mer del i humoren enn de ellers hadde, om navnene ikke hadde blitt oversatt.

Jeg er ikke så god i engelsk at jeg ville hatt glede av å lese bøkene på engelsk. Tror jeg hadde brukt for mye tid på å lure på hva ord betød rett og slett. Er uerfaren med det. Leser aldri engelske bøker. Men jeg har stor glede av bøkene og bøker generelt på norsk.

Dronningen skrev:

Jeg er ikke så god i engelsk at jeg ville hatt glede av å lese bøkene på engelsk. Tror jeg hadde brukt for mye tid på å lure på hva ord betød rett og slett. Er uerfaren med det. Leser aldri engelske bøker. Men jeg har stor glede av bøkene og bøker generelt på norsk.

Jeg leser heller ikke engelske bøker så ofte, men syntes ikke HP-bøkene var vanskelige å forstå. Jeg har hatt elever i barneskolen som har lest bøkene på engelsk (på fritiden), og som har hatt stort utbytte av det, selv uten å være særlig gode i språket.

Dronningen skrev:

Jeg er ikke så god i engelsk at jeg ville hatt glede av å lese bøkene på engelsk. Tror jeg hadde brukt for mye tid på å lure på hva ord betød rett og slett. Er uerfaren med det. Leser aldri engelske bøker. Men jeg har stor glede av bøkene og bøker generelt på norsk.

Hvis man har lyst til å bli flinkere til å lese engelsk (eller et hvilket som helst fremmedspråk), så er det veldig fint å starte med å lese en barnebok: språket er enkelt, handlingen er ikke for komplisert, og som i HPs tilfelle, er bøkene så spennende at man får ekstra inspirasjon til å komme seg gjennom dem.

Iset skrev:

Du sier noe der. Jeg synes også mange av navnene er oversatt bra, med tanke på humoren og betydningen. Og barna får ta litt mer del i humoren enn de ellers hadde, om navnene ikke hadde blitt oversatt.

Om oversetteren hadde beholdt de engelske navnene, ville det jo vært en riktig dårlig oversettelse.

smilefjes skrev:

Jeg leste alle høyt for mine. Fordi det er veldig koselig. Og fordi de var altfor avanserte for at de kunne lese dem selv enda. Jeg bruker stemmer på stort sett alle karakterene når jeg leser sånn at historien får mer nyanser på seg.

(Å herregud så sliten jeg var av stemmen til Noldus etterhvert. For ikke å snakke om den foraktfulle pipestemmen til Krynkel. Det var en lettelse hver gang jeg kunne gå over i den lyse, lettere narkomane, sløve stemmen jeg brukte på Lulla. )

Dette kunne jeg signere! Jeg lot alle ha forskjellige dialekt - Harry, McSnurp og Humlesnurr var selvfølgelig bergensere, Hermine nordlending, Ronny var fra Drammen etc. Lulle var rimelig rusa i stemmen, og husnissene pep jo bare.

Vi begynte da storesøster var snart seks. Funket kjempebra. Hver gang vi var ferdig med en bok så vi filmen. Bøkene er lest alle sammen nå, og vi så Halvblodsprinsen sammen på kino for en uke siden. Stor stas!

Miss Norway skrev:

Dette kunne jeg signere! Jeg lot alle ha forskjellige dialekt - Harry, McSnurp og Humlesnurr var selvfølgelig bergensere, Hermine nordlending, Ronny var fra Drammen etc. Lulle var rimelig rusa i stemmen, og husnissene pep jo bare.

Ja, gud hjelpe - nå fikk jeg flashback til hvordan jeg angret meg på valg av pipestemme da jeg leste boka for klassen! Måtte jo bare gjennomføre da jeg først hadde startet.

Siri skrev:

Bør en forresten være HP-fan selv om skal være i stand til å videreformidle bøkene på en god måte?

Jeg leste dette først og tenkte inne i meg at sambo får ta seg av Harry Potter, jeg har prøvd tre ganger for meg selv, men syns det er utrolig kjedelig. Men så leste jeg dette innlegget av Maxi og skiftet mening:

Maximillia skrev:

Jeg syns det er gøy å se hvor engasjerende de er for ungene, og den felles opplevelsen er absolutt til stede selv om det ikke er helt min sjanger som voksenlitteratur. 🙂

Det er jo faktisk mye av moroa med barn, den entusiasmen de utviser over ting man kanskje ikke er så interessert i selv smitter over og gjør det gøy. Så jeg tror jeg skal være med på høytlesning av Harry Potter etterhvert jeg også. 🙂

Fibi skrev:

Greit at det har betydning, men det har de fleste menneskenavn også.

Barn som ikke kan engelsk vil jo ikke få med seg betydningen av disse navnene hvis de ikke blir oversatt, og jeg har fått forståelse av at navnene har endel å si for historien. Jeg syns det er helt greit at de er oversatt.

De første filmene, er de dubbet forresten?