Hvordan snakke om bøker du ikke har lest?

av Pierre Bayard. Noen som har lest den? Hva tycks? Jeg er litt slik enda , men har bare skumlest frem til side 75, så ...

Hva er poenget med å snakke om bøker man ikke har lest? Hva med å lese dem istedet?

Wix skrev:

Hva er poenget med å snakke om bøker man ikke har lest? Hva med å lese dem istedet?

Tja, jeg synes det er en morsom bok. (Her er forresten litt om den).

Og så synes jeg det er voldsomt vittig at du - i akkurat denne tråden - vil si noe om en bok du faktisk ikke har lest. 😛

him skrev:

Tja, jeg synes det er en morsom bok. (Her er forresten litt om den).

Og så synes jeg det er voldsomt vittig at du - i akkurat denne tråden - vil si noe om en bok du faktisk ikke har lest. 😛

Ja, men jeg lurer seriøst på hva som er poenget.

Wix skrev:

Ja, men jeg lurer seriøst på hva som er poenget.

Han som har skrevet denne boken er professor i litteratur og psykoanalytiker, og har skrevet flere bøker selv. I boken sin nevner han blant annet at han får drøssevis av bøker fra kollegaer som han ikke har tid å lese.

Neida, men dette er (foreløbig, jeg har jo ikke lest den helt ferdig) en bok om hvordan vi oppfatter litteratur. Og dette er jo et emne som fenger helt tydelig. Her på FP er det lett å se at "man er det man leser". Det er forskjell på å lese krim, fantasy, husmorporno, eksprimentelle tekster, biografier og faktabøker. Her på FP (og i andre sammenhenger) er det nesten bare skjønnlitteratur som blir diskutert, tror vi har hatt en tråd om non-fiction bøker bla