Ærlig talt - er dere virkelig så lite mediekritiske at dere gikk på den der??
Mannen har hatt et langt og plaprete intervju - sånt "ny i stolen"-kos. Han snakker om forskjellig, og blant annet sier han
omtrent ordrett det samme som Jan Bøhler skrev tidligere i år: At det er store levetidsforskjeller mellom øst og vest. At noen av diise skyldes økonomi og andre ting. Og at andre ting skyldes livsstil. Og at det
på akkurat dette området kan være en del bra ting man gjør mer av i vest (og som er gratis!), som å bruke Marka, som man kunne gjort mer av i øst også.
Dette sa Jan Bøhler i januar:
"En av hovedgrunnene er at mange i vest er flittige nytere av friluftslliv og mosjon. (...) Dette bør ikke vi på østkanten misunne dem, snarere lære av når vi vil øke trivsel og levealder i vår del av byen" (min utheving)
Og så går Jan Bøhler ut i avisen i dag og leker indignert når Stang nærmest siterer ham!
Det Stang er skyldig i er å ha glemt et øyeblikk alle politikeres intervjuregel nummer 1: Alle bisetninger kan bli en overskrift.
I tillegg har han latt seg bløffe av en journalist som har skyldt på tidspress og som har latt ham tro at dette var en "kosesak", slik at han gikk med på å ikke få lest gjennom.
Jeg er ingen Stang-fan, altså. Men at så mange ellers oppegående mennesker gikk på dette journalist-stuntet??