Trenger vi å ha med ei lita trille?

Jeg er enig med Polyanna, tanken ville ikke slått meg i det hele tatt. Vi går lite om kvelden når vi er på ferie da, tilpasser til junior. Tror siste sommeren vi hadde med trille var sommeren han hadde fylt 3, men tror ikke vi brukte den særlig mye da.

apan skrev:

Jeg er enig med Polyanna, tanken ville ikke slått meg i det hele tatt. Vi går lite om kvelden når vi er på ferie da, tilpasser til junior. Tror siste sommeren vi hadde med trille var sommeren han hadde fylt 3, men tror ikke vi brukte den særlig mye da.

Jeg hadde heller ikke vurdert vogn til en fireåring.

Forøvrig er heller ikke min 5-åring noen racer i å gå (dvs, han går fint med barnehagen, men blir utrolig fort sliten sammen med oss ), men man blir jo ikke mindre makelig anlagt av å få tilbud om trille akkurat .

apan skrev:

Forøvrig er heller ikke min 5-åring noen racer i å gå (dvs, han går fint med barnehagen, men blir utrolig fort sliten sammen med oss ), men man blir jo ikke mindre makelig anlagt av å få tilbud om trille akkurat .

Vi får høre fra barnehagen at femåringen vår er så glad i å gå lange turer med barnehagen, men det ser vi lite til hjemme, gitt, særlig når pappa er med... Da er det fryktelig slitsomt å gå, vondt i beina og det ene med det andre...

Men så avslører hun at hun fint kan gå innimellom, da. Vi har holdt på å flytte i helgen, bare 200 meter, men oppoverbakke herfra til gamlehuset, og den veien pleier å være så forferdelig slitsom. Men så var jentene på nesten 2 og 5 utenfor her, jeg hadde knapt snudd meg før de plutselig var borte. Jeg begynte å gå rundt å lete etter dem, og etter fem minutter ringte mannen fra gamlehuset og spurte om jeg visste at jentene var der. Så da hadde femåringen tatt nesten toåringen i hånda og gått opp de "forferdelig umenneskelig tunge bakkene" på no time - så de kan når de vil

Jeg hadde med Zapp på ferie da minsten var både fire og fem år. Veldig praktisk!
Vi hadde jo større barn med også da som innimellom ville gå fort og langt og da var trille til den yngste veldig kjekt.

Jeg hadde nok ikke tatt med vogn på ferie til fireåring, men jeg pleier ikke å ta med vogn på tur uansett alder, for det er så stress å dra på. Bæretøy er finfint til de små, og når de er større må de fint gå, så tilpasser vi heller gangavstander til barna og tar pauser når det trengs.

Synes fireåring i vogn ser litt snodig ut. Akkurat som en treåring som leker ute med sutt. Men når det er sagt hadde jeg ikke tatt fem øre for å ta med en liten enkel paraplytrille hvis det var kun for en ferie, og ikke noe vi gjorde normalt. På den kan man jo også henge bag og pose på håndtak. Jeg tar med vogn selv. Men kun til baby. Men har ståbrett.

Da vi var på ferieturer med fireåringer falt det meg ikke inn å tenke på vogn til dem. Nå hadde nok ingen av mine ønsket å sitte i vogn som fireåringer heller. Vognene har blitt ryddet bort ved 2,5-3 årsalderen og vi har ikke hatt behov for dem etter det.

Nå har begge mine eldste vært 3 år da de fikk småsøsken som har ligget i vogn. Noe av det som har vært deilig med aldersforskjellen er å slippe å dra med to vogner.

Når vi drar på ferie er det ikke behov for soving i trille om kvelden. Det er like stor sjans for at åtteåringen blir trøtt som at de små blir trøtte og å putte en åtteåring på 32 kg i ei trille er ikke aktuelt.

Ungene er vant til å gå og på ferieturene har vi gått mye. Toern var 3,5 da vi var i Jerusalem en hel dag og vandret fra morgen til kveld. Å ha med trille der ville bare vært prakk. Minsten hang i sele på ryggen.

Når vi reiser er det ofte til mindre vognvennlige steder og da er det veldig godt å slippe å dra den med seg.

Trulte skrev:

Synes fireåring i vogn ser litt snodig ut.

Hvordan det ser ut spiller da ingen rolle.

LittLemen skrev:

Jeg hadde nok ikke tatt med vogn på ferie til fireåring, men jeg pleier ikke å ta med vogn på tur uansett alder, for det er så stress å dra på. Bæretøy er finfint til de små, og når de er større må de fint gå, så tilpasser vi heller gangavstander til barna og tar pauser når det trengs.

Når en skal med 3 små unger på stranda og 2 voksne så blir det litt pikk, pakk, så takke meg til vogn. I tillegg så betaler jeg heller 10 000 kroner mindre for en ferie og heller må gå litt lenger enn det som kanskje er tilpasset 3-åringen sine bein. Da tar jeg heller med vogn til han. Ferie og hverdag er to helt forskjellige ting, men større søsken er det mange hensyn å ta, så derfor blir vogn med sånn at ferien blir garantert like fin for alle parter om behovet for vogn skulle være der.

Embriksmamma skrev:

Hvordan det ser ut spiller da ingen rolle.

les resten av innlegget mitt så ser du at jeg mener at det ikke spiller noen rolle.

Elisabet skrev:

Når en skal med 3 små unger på stranda og 2 voksne så blir det litt pikk, pakk, så takke meg til vogn. I tillegg så betaler jeg heller 10 000 kroner mindre for en ferie og heller må gå litt lenger enn det som kanskje er tilpasset 3-åringen sine bein. Da tar jeg heller med vogn til han. Ferie og hverdag er to helt forskjellige ting, men større søsken er det mange hensyn å ta, så derfor blir vogn med sånn at ferien blir garantert like fin for alle parter om behovet for vogn skulle være der.

Jeg er motsatt. Jeg synes det å dra med seg 3 barn+ vogn er mer styr enn å dra med meg 3 barn uten vogn.

Nå har vi aldri med oss fryktelig mye pikkpakk på stranda og det vi har med oss har vi plass til i små sekker og vesker. For to år siden hadde vi baby og da foretrakk vi ofte å ta ham med på stranda uten vogn framfor å ha vogna nedi sanden.

Min første tanke er at det å være helt unødvendig. Så kom jeg på at storebror hadde klippekort til vogna da han var nesten 4 år. Lillebror var baby, men det kunne være fint å la de litt større beina få hvilt seg på lengre turer. Om det nå var rusleturer eller transportetapper.

Tror ikke jeg ville tatt med trille til syden likevel. Da ville jeg heller satset på skuldrene og kortere turer.

Min er bare 3 da, men jeg liker å gå mye og langt, så vil nok ta med neste år også. Særlig på kvelden ser det deilig ut for de små å bare sitte i vognen/trillen og nyte.

Hattifnatten skrev:

Nå har vi aldri med oss fryktelig mye pikkpakk på stranda og det vi har med oss har vi plass til i små sekker og vesker. For to år siden hadde vi baby og da foretrakk vi ofte å ta ham med på stranda uten vogn framfor å ha vogna nedi sanden.

Vi pakker aldri lite til strandtur, eller andre turer heller for den sakens skyld.

Vi var i NY da Houdini var litt over 3 år og brukte ikke vogn til ham da. Vi travet gatelangs i 2 uker og det gikk greit. Han har ikke brukt vogn etter den turen.

Vi tok med vogn i fjor til puddingen som da var nesten fem, nettopp fordi hun er doven og makelig, og fordi vi tenkte at hun kanskje kunne dåne i den hvis det ble litt vel sent en kveld på restaurant.

Den ble med hjem igjen, uåpnet. Vi tok henne på skuldrene og på ryggen litt innimellom - og sove skulle jo frøkna IKKE!