Hva synes dere?

Denne saken har jo versert en stund i mediene på vestlandet nå. Selv kjenner jeg ikke til noen av detaljene i saken foruten de som har vært i media. Ut fra dette er jeg skremt. Burde man sikre barna bedre ved å undersøke bedre ved tilsettinger?

Får kommunen/eller de som skal ansette vite om det finnes en anmeldt sak, men som ikke har endt i domfellese? Dvs saker som enten blir henlagt eller ender i frikjennelse pga manglende beviser eller at den anmeldte er uskyldig?

Tillegg: leste litt mer i artikkelen og ser at kommunen var informert og da er det jo helt forkastelig at han får fortsett å jobbe med barn.

Om det er slikt at man får polititattest uten videre fordi saker som går på overgrep har gått ut på foreldelse, uten noe videre undersøkelse så synes jeg det er forferdelig.

Martis skrev:

Får kommunen/eller de som skal ansette vite om det finnes en anmeldt sak, men som ikke har endt i domfellese? Dvs saker som enten blir henlagt eller ender i frikjennelse pga manglende beviser eller at den anmeldte er uskyldig?

Tillegg: leste litt mer i artikkelen og ser at kommunen var informert og da er det jo helt forkastelig at han får fortsett å jobbe med barn.

Nei, i en politiattest som kreves for arbeid med barn og unge får man ikke det. Derimot ville en uttømmende politiattest fortelle om dette, dersom jeg har forstått reglene riktig. Det er sikkert noen her som korrigerer meg desom jeg tar feil her.

Det som er spesielt i akkurat denne saken er at kommunen visste at vedkommende hadde erkjent å ha misbrukt barn. Dette er jo ingen enkeltstående sak i så måte, det finnes også de som har vært dømt for slike forhold men hvor sakene er såpass gamle at de ikke kommer opp på politiattsten som arbeider med barn og unge. Desverre er det tidvis forholdsvis dårlig kontroll på disse tingene selv om jeg ikke kan se hvordan dette kan bedres med mindre man krever en uttømmende politiattest.

I dette tilfellet syns jeg kommunen har gjort en grov feil. Det er ikke en menneskerett å få jobbe med barn.
Det er mennesklig å svikte, men har har noen visst og burde stoppet dette. Vedkommende bør sove dårlig.

amo skrev:

I dette tilfellet syns jeg kommunen har gjort en grov feil. Det er ikke en menneskerett å få jobbe med barn.
Det er mennesklig å svikte, men har har noen visst og burde stoppet dette. Vedkommende bør sove dårlig.

Jeg må si at jeg er sjokkert over kommunen som har latt dette passere og dermed utsatt barn for muligheten til å bli utsatt for overgrep med viten og vilje.

Esme skrev:

Om det er slikt at man får polititattest uten videre fordi saker som går på overgrep har gått ut på foreldelse, uten noe videre undersøkelse så synes jeg det er forferdelig.

Fullstendig enig. Jeg kjente jeg ble varm i toppen da jeg leste at "den den tidligere skolesjefen, Torstein Gunnarson, sier at han fikk beskjeden i 1999, men valgte å la spesialpedagogen fortsette etter en grundig prosess."
Grundig prosess? Som besto i at mannen kanskje lovet at det aldri skulle skje igjen? 😡

"For ti år siden ble samme mann anmeldt for overgrep mot to jenter på ni og elleve år, men saken ble henlagt på grunn av foreldelse. Siden saken var foreldet fikk han godkjent politiattest og kunne fortsette å jobbe blant barn og unge i kommunen. Dette til tross for at daværende skolesjef på Voss visste at mannen hadde innrømmet overgrepene han var etterforsket for".

Her kan man faktisk gå så langt at man sier at det er skolesjefen som er skyld i overgrep. Han har med viten og vilje latt denne mannen få jobbe med kommunens barn. Nå er det ikke akkurat noen hemmelighet, at har man begått overgrep mot barn en gang, så er sannsynligheten for at man vil gjøre det igjen rimelig stor. En annen ting - når du er spesialpedagog, så har du omgang med barn med spesielle behov ofte, som kanskje ikke en gang er i stand til å si fra, så dette er så hårreisende at jeg kjenner jeg blir fysisk syk nesten.

Jeg er enig i at dette er en forferdelig sak, og at mennesker som er anmeldt/tiltalt/dømt for overgrep ikke burde få anledning til å jobbe med barn noen gang.
Det jeg er litt usikker på er om kommunen kan klandres for dette. Det står i artikkelen at daværende skolesjef visste om dette. Nå er jo saken foreldet, så nå hadde ingen forutsetning for å vite om dette.
Det burde heller vært sånn at denne type saker ikke foreldes, eller at det skal være krav om en uttømmende politiattest for å jobbe med barn, ikke en 'forenklet' en.

Er det mulig?

Jeg sletter quoten min 🙂

sjuggerpløm skrev:

"For ti år siden ble samme mann anmeldt for overgrep mot to jenter på ni og elleve år, men saken ble henlagt på grunn av foreldelse. Siden saken var foreldet fikk han godkjent politiattest og kunne fortsette å jobbe blant barn og unge i kommunen. Dette til tross for at daværende skolesjef på Voss visste at mannen hadde innrømmet overgrepene han var etterforsket for".

Her kan man faktisk gå så langt at man sier at det er skolesjefen som er skyld i overgrep. Han har med viten og vilje latt denne mannen få jobbe med kommunens barn. Nå er det ikke akkurat noen hemmelighet, at har man begått overgrep mot barn en gang, så er sannsynligheten for at man vil gjøre det igjen rimelig stor. En annen ting - når du er spesialpedagog, så har du omgang med barn med spesielle behov ofte, som kanskje ikke en gang er i stand til å si fra, så dette er så hårreisende at jeg kjenner jeg blir fysisk syk nesten.

Den tidligere skolesjefen er uten tvil synderen, men ikke alene. Det som skoelsjefen vet, er det også flere som vet. Jeg kan ikke forstå at disse menneskene ikke innså at de brøt loven ikke bare ved å la vedkommende fortsette i sin stilling men også fordi det ikke ble meldt fra.

Jeg er rystet. Jeg skulle ønske jeg var overrasket.

Jeg mener at skolesjefen og evt andre som har vært klar over at han har innrømmet overgrep mot barn bør dømmes for medvirkning i dette tilfellet. Det går for svingende ikke an.

smilefjes skrev:

Jeg er rystet. Jeg skulle ønske jeg var overrasket.

Jeg mener at skolesjefen og evt andre som har vært klar over at han har innrømmet overgrep mot barn bør dømmes for medvirkning i dette tilfellet. Det går for svingende ikke an.

Jeg er så enig. Man kan ikke gjemme seg bak paragrafer. Blir bare oppgitt og forbanna.

Hva er foreldelsesfristen?