Velanvendte lisenspenger!

NRK Super er flott. Nytt på Nytt også. Nyhetene.
Gårsdagens Skavlan med min helt John Irving var dessuten alene verdt årets lisensavgift.

Har nok etter hvert fått et litt annet syn på NRK enn tidligere. Samtidig sitter jeg med at det ikke akkurat er et mediehus der pengene nødvendigvis utnyttes effektivt på en del områder.

Samtidig synes jeg bare lisensen kunne tas inn via skatt ellers - her brukes det ganske store summer bare på å administrere lisensgreia. Og det er ikke mange som ikke har TV - for i praksis er det en avgift for å ha TV, og jeg tenker vi her kommer til å se endringer etter hvert som man nå ser en endring der nok flere og flere kan finne på å kjøpe TV uten TV-tuner og dermed spare 210 kr per måned fordi de heller velger å "se TV" via streamingtjenester.

Det skulle jaggu bare mangle at NRK fikk til mer enn en del andre kanaler med tanke på hvor mye mer ressurser de har tilgjengelig gjennom den finansieringsmodellen man har...

NRKs nettløsning begynner på en del områder å bli bra, men igjen noe der de har hatt tildels andre ressurser tilgjengelig enn andre. Men fortsatt synes jeg mer skulle vært tilgjengelig gjennom arkivene. Og tilgjengeliggjort i endre bedre kvalitet.

SyperNytt synes jeg er helt genialt.

Og reklamefritt barne-TV som også har vært nevnt.

Jeg ser mindre og mindre på TV, men setter mer og mer pris på NRK. I høst synes jeg Folkeopplysning og Barnets beste alene har vært verdt lisenspengene. På den annen side kan jeg ikke forstå at dette ikke kan bakes inn i skatten som det meste annet. Må jo koste ganske mye å kreve inn disse pengene også?

Bake det inn i skatten, gjerne. Dersom alle hadde betalt hadde det dessuten ikke vært like mye å betale for alle. Ja, de aller, aller, aller fleste har tv, men slett ikke alle betaelr lisens. Og enkelte er direkte stolt av å snike seg unna. Det synes jeg er kvalmende egoistisk, rett og slett.

Jeg ser poenget med å ta lisensen over skatten, men utover det betaler jeg med glede som det er nå også. Vi bruker NRK Super en hel del, og ser flere programmer på NRK 1 også. Bruker også en del nett-TV. Fine greier!

Jeg har ingen problemer med å betale som i dag altså. (avtalegori er fine greier)

Jeg har derimot problemer med de som ikke gjør det, det skal jeg innrømme. Jeg sliter med å klare å takle dem seriøst, uten å bli ufin. Jeg jobber sammen med to som ikke betale lisens. En fordi de ikke har tv (men de ser jo på nrk som bare det, nett-tv!) det er jo en lovlig løsning da, som dog ikke henger helt på greip. Den andre er en sånn der "stolt av å klare å lyve til kontrolløren og nekte ham adgang og ikke betale for det er det bare dumme folk som gjør"-menneske. Som faktisk ikke ser hvor useriøs h*n fremstår, spesielt i en sånn forsamling som min arbeidsplass utgjør.

Enig med det, det blir for dumt. Jeg fikk en gang en sånn inspektør på døren, da jeg hadde kjøpt ny TV (fordi jeg flyttet for meg selv) og butikken tydeligvis ikke hadde meldt inn eller hvordan det nå var, så han hadde peilet meg inn og ringte på. Han hadde nok ikke forventet reaksjonen min, jeg ble jo så glad for at han kom så jeg kunne gjøre opp for meg. Jeg fikk til og med litt avslag.

Malama skrev:

Bake det inn i skatten, gjerne. Dersom alle hadde betalt hadde det dessuten ikke vært like mye å betale for alle. Ja, de aller, aller, aller fleste har tv, men slett ikke alle betaelr lisens. Og enkelte er direkte stolt av å snike seg unna. Det synes jeg er kvalmende egoistisk, rett og slett.

Men samtidig - det er mulighet i dag til å stoppe at man kan se det fritt siden det analoge bakkenettet er stengt. Da kan man egentlig ha full kontroll på hvem som skal ha det, og sett slik burde det også vært en mulighet for å "reservere" seg mot det.

Samtidig er det viktig å ha et medieorgan som står uavhengig. Dessverre har NRK hatt en tradisjon til å ikke være så politisk uavhengig som man kunne ønske - selv om man vel så på det som et "alibi" tildels å få inn en tidligere Høyremann som sjef en periode for noen år siden, og en som har gått "NRK-veien" nå i det siste. Men nå er jo stillingen lagt ut....

Kan godt forstå at studenter og de som sliter litt økonomisk prøver å vri seg unna denne. Strengt tatt kan man vel si at det ikke er noe mer kalt å lure seg unna denne som å laste ned filmer/tv-serier på nett ulovlig. Synes over 2600 kroner er ganske mye for en slik tjeneste - basert at jeg nødvendigvis ikke er helt enig med hvordan pengene skal brukes av NRK og hva det er viktig at NRK sender. Skal NRK være en aktør som er med på å budrunder på store idrettsarr. bare for at de skal trekke seerne? Eller er det viktigere programområder som "allmennkringkastingen" skal stå for? Det er mange andre kanaler som alle som har tv praktisk talt har tilgang til som kan stå for en del av dette. Og NRK kan bruke penger på en litt annen måte enn disse.

Fluke skrev:

Vi ser også mye på nrk, men jeg betaler ikke lisens med glede uansett. Lisensen er én veldig usosial avgift (som de fleste avgifter er) som er et økonomisk løft for de som har lite og "peanøtter" for de som har mye. Jeg skulle ønske de kunne tatt det inn over skatteseddelen. Jeg betaler gjerne for nrk altså, men ikke med glede den måten pengene drives inn i dag.

NAV (sosial) betaler ganske mange lisenser, for å seie det mildt.

Tante Sofie skrev:

NAV (sosial) betaler ganske mange lisenser, for å seie det mildt.

? Jeg fikk beskjed om at TV-lisensen kunne jeg ikke få hjelp til, fordi det ikke gikk under "nødvendig livsopphold".