http://www.an.no/nyheter/article3177637.ece
Hverken sosialkontoret eller Frelsesarmeen vil ha gavene.
kisha
10k innlegg
Startet av kisha 26 svar 6k visninger
Jessica skrev:Dette er trist. Jeg vil jo tro at Frelsesarmeen ikke vil ta i mot dette med bakgrunn i at de har erfart at mottagerne ikke ønsker brukte ting. Da vet jeg ikke hvor stor nøden egentlig er for disse menneskene....
Jeg er enig i at det skal være gaver som ser noenlunde ordentlige og hele ut, men det trenger da vitterlig ikke være nytt....
Nenne skrev:Det kan virkelig ikke være dårlig stell med dem som er for gode til å ta imot. 🙄
– Vi tar gjerne imot gaver fra folk som har lyst til å gi, men julen er ikke tiden for å dele ut brukte ting. (...) Vi tok imot gaver fra Shirley før jul for noen år siden, hvor en del var brukte klær og leker. Da vi skulle dele dem ut ble de fleste barna skuffet og lei seg fordi det var brukte leker og klær de fikk i julegave, sier hun. Barnevernet ble dermed nødt til å oppbevare mange gaver som ingen ville ha. Grunnen mener hun er dagens velferdssamfunn hvor også fattige barn har lyst på noe fint og nytt til jul.
Sitron skrev:Ja, det poenget tar jo absolutt jeg også. Men samtidig så tenker jeg som så at det jeg kunne gitt som er så godt som ubrukt vil være langt bedre og langt mer nødvendig enn den 50-lappen som skolen til Emma påsto vi skulle kjøpe nye gaver for.
Sitron skrev:Synlig og synlig. De to plaggene jeg gav til nevøen til en venn var en reflexbukse brukt en gang og en skogstadjakke brukt tre ganger. Hadde jeg shippet de til Russland, så tror jeg ærlig talt de hadde brydd seg katta om de var såvidt brukt.
Iset skrev:Om jeg var et fattig barn, enten det var i Norge eller andre land, hadde jeg blitt mye mer glad for en brukt Skogstadjakke enn enn tannbørste og en tannkrem i julegave! Herlighet.
Muad'Dib skrev:Mine gutter har fått masse brukte julegaver gjennom årene, no problem. Bare det er fint papir og fin sløyfe omkring, og bare gaven er flott og spennende.
Logg inn for å svare i denne tråden.