Jeg sliter litt med har blitt/er blitt - hva er riktig å skrive når - og hvorfor?
🙂
kris
1,2k innlegg
Festet Låst
Kan noen opplyse meg?
Startet av kris 7 svar 7k visninger
- cora7k innleggDet er valgfritt.
- Ryli2,3k innleggMen har høres mye bedre ut i mine ører.
- Magica15k innleggRyli skrev:Men har høres mye bedre ut i mine ører.
Ja, jeg helt enig siden HAR er fortid, og det er jo blitt også. Jeg bruker aldri "er blitt". - allium16k innleggJeg er uenig med de andre, og mener det heter "er blitt".
- Agent Scully17k innleggcora skrev:Det er valgfritt.
1) Perfektum
Til å danne perfektum trenger vi et hjelpeverb i presens, som oftest ha. Noen ganger kan også være brukes. Når både ha og være kan være hjelpeverb, kan vi skille mellom selve handlingen og resultatet av den. Setningen Han har gått to mil understreker handlingen, mens setningen Han er gått for dagen legger vekt på resultatet av det som har skjedd, nemlig at mannen ikke er å treffe. Imidlertid er hjelpeverbet ha på fremmarsj, og for mange er ikke disse nyansene levende lenger.
Det kom imidlertid fra Riksmålsforbundet:
http://www.riksmalsforbundet.no/grammatikk/grammatikk2-2.html
og det er vel valgfritt å snakke "riksmål". Nuvel, nok om det. - mehmet1,9k innleggSpråkrådet (
)sier:
Tradisjonelt har det vært ansett som korrekt å bruke være som hjelpeverb ved bevegelsesverb. Nå godtas også ha. En kan altså velge mellom "er blitt" og "har blitt".
Det kan også være en nyanseforskjell mellom uttrykksmåtene. Bruker en "har blitt", legger en mer vekt på handlingen enn dersom en bruker "er blitt" med større vekt på resultatet av handlingen. - kris1,2k innleggTakk, alle sammen! 🙂
Logg inn for å svare i denne tråden.