Vil ha overgrepsanklaget ordfører tilbake

Jeg må innrømme at jeg ble litt forbauset da jeg leste dette.
http://www.abcnyheter.no/nyheter/111002/vil-ha-overgrepssiktet-ordfoerer-tilbake-pa-jobb samt da jeg hørte intervjuer med folk i Vågå på TV.

Det virker som om mange vil at den overgrepssiktede ordføreren skal tilbake i jobb allerede nå.

Jeg blir forbauset over at et lokallag i AP kan uttale noe slikt som dette:

– Øygard er ikke dømt, det er det vi forholder oss til. Vi har gått gjennom kommuneloven og vedtektene til Arbeiderpartiet og funnet ut at dette er uproblematisk. Dersom Øygard ønsker å komme tilbake nå, er han velkommen. Han har vår fulle tillit, sier Langøygard.

Jeg tenker helt uavhengig av skyld her. Vi vet ikke om mannen er skyldig eller uskyldig. Det er slikt som skal vurderes i tida som kommer. Jeg tenker bare at det må være veldig uklokt av et partilag og av folk ellers å gå ut slik de gjør nå. Dersom det skulle ligge noe i anklagene kan en slik massiv støtte til den anklagede bli en ekstra belastning for den som er rammet. Selv om det skulle vise seg å være falske anklager så tenker jeg at det er veldig uklokt å gå inn og ønske en ordfører tilbake mens politiet jobber med saken.

Som sagt så uttaler jeg meg IKKE om skyld her. Det er mer en forbauselse over at et partilag i et seriøst politisk parti kan komme med slikt.

Hva tenker dere?

IKKE uproblematisk på noen som helst måte, er det jeg tenker.

Jeg tenker som dere, jeg ble ganske stuss da jeg leste artikkelen. Jeg syns at ved å ønske ham tilbake i jobb nå, så velger man side og tar stand i forhold til skyldspørsmålet.

Det er ikke uproblematisk nei, og jeg er overrasket over noe sånt fra arbeiderpartiet. De opplever det kanskje som å slå ring om en mann i en vanskelig situasjon, men det er ikke slik det ser ut utenfra.

Hvis han blir frikjent synes jeg det stiller seg annerledes, men her er jo etterforskning igang og sak ikke startet. Da sier det seg selv at han må være suspendert fra alle verv til ting er avklart.

Jeg synes at det er irrelevant om han ender opp som dømt eller frikjent. Anklagene er alvorlige og inntil avsagt dom mener jeg man skal holde kjeft og opptre nøytralt.

Dette er helt på trynet og jeg er meget skuffet. Det irriterer meg også at folk som synes synd på ham og mener at dette bare er oppspinn får uttale seg i media.

Tallulah skrev:

Jeg syns at ved å ønske ham tilbake i jobb nå, så velger man side og tar stand i forhold til skyldspørsmålet.

Det samme tenker jeg. Ugreit.

Apple skrev:

Jeg synes at det er irrelevant om han ender opp som dømt eller frikjent. Anklagene er alvorlige og inntil avsagt dom mener jeg man skal holde kjeft og opptre nøytralt.

Dette er helt på trynet og jeg er meget skuffet. Det irriterer meg også at folk som synes synd på ham og mener at dette bare er oppspinn får uttale seg i media.

Det samme har jeg tenkt. Som om man kan vite alt om enhver person man selv finner trivelig.

Dette er problematisk, helt klart.

Jeg syns synd på den 15-årige jenta og familien hennes. Dersom dette er en sann anklage så må det føles forferdelig med all den støtten ordføreren får.

Håper sannheten kommer fram, men inntil da så bør det være naturlig at ordføreren ikke er i arbeid.

Apple skrev:

Jeg synes at det er irrelevant om han ender opp som dømt eller frikjent. Anklagene er alvorlige og inntil avsagt dom mener jeg man skal holde kjeft og opptre nøytralt.

Dette er helt på trynet og jeg er meget skuffet. Det irriterer meg også at folk som synes synd på ham og mener at dette bare er oppspinn får uttale seg i media.

Hvorfor er det irrelevant om han blir dømt eller frikjent? Det er irrelevant nå mens saken pågår, men når saken er ferdig i rettssystemet håper jeg vi har et samfunn som lar en frikjennelse være en frikjennelse hvis det blir resultatet. Vi kan ikke ha et samfunn der en anklage er nok til å sette en person ut av spill på livstid.

Jeg syns ikke han bør gå tilbake i ordførerjobben så lenge han er siktet.

Selvsagt bør han ikke være ordfører mens han etterforskes for overgrep mot en mindreårig.

Det jeg leser i denne saken gir meg en ekkel følelse av at mange i lokalmiljøet allerede har tatt åpent stilling i skyldsspørsmålet. Det må være utrolig tøft for jenta som har anmeldt.

Jessica skrev:

Dette er problematisk, helt klart.

Jeg syns synd på den 15-årige jenta og familien hennes. Dersom dette er en sann anklage så må det føles forferdelig med all den støtten ordføreren får.

Håper sannheten kommer fram, men inntil da så bør det være naturlig at ordføreren ikke er i arbeid.

Det har jeg også tenkt.

Jeg håper det ender med sak denne gangen, og at det ikke henlegges på grunn av bevisets stilling som det så alt for ofte gjør i denslags saker, for det vil uansett være det beste for alle parter å bli "ferdig" med dette.

Jeg har prøvd å formulere et innlegg om dette, men valgte å slette det igjen da jeg synes det er fryktelig vanskelig å skrive offentlig om en sak som jeg er såpass nært oppi uten å røpe for mye. Jeg vil bare helt kort si at denne saken oppleves veldig annerledes for oss som er fra denne bygda enn hva den gjør for de som kjenner den kun fra media. Dette preger selvsagt de uttalelsene som er gitt og de beslutningene som tas også.

Med det i tankene forstår jeg forsåvidt lokalstyrets vedtak, men jeg tenker samtidig at det spiller liten rolle hva de vedtar i denne saken. Det er såpass sterke signaler fra fylkesparti og sentrale hold om at ordføreren skal over i permisjon når sykemeldingen hans er over, at jeg tror det blir svært vanskelig å gå mot dette.

Jeg er ingen fan av bygdeslarv og bygdedyr, synes dette er usedvanlig uheldig, og håper lokalpatriotene tar til vett og innser at man ikke behandler siktede i en sak på en annen måte enn ellers fordi "han er jo en grepa kar!"

Jeg syns det er veldig problematisk og mener at man på den måten tar standpunkt i saken. Blir han frikjent så blir det noe annet, men før saken er avgjort bør han holde seg borte og kolleger bør holde seg for god til å offentlig mistro jentungen.

Lhi-My skrev:

Med det i tankene forstår jeg forsåvidt lokalstyrets vedtak, men jeg tenker samtidig at det spiller liten rolle hva de vedtar i denne saken. Det er såpass sterke signaler fra fylkesparti og sentrale hold om at ordføreren skal over i permisjon når sykemeldingen hans er over, at jeg tror det blir svært vanskelig å gå mot dette.

Og det synes jeg er lurt også. For alle involverte parter og partiet. Det er jo en etterforskning på gang og da bør han gå ut av sine verv så lenge det pågår. Det har med profesjonalitet å gjøre. Vise sin støtte kan man gjøre på annet vis.

Lhi-My skrev:

Jeg har prøvd å formulere et innlegg om dette, men valgte å slette det igjen da jeg synes det er fryktelig vanskelig å skrive offentlig om en sak som jeg er såpass nært oppi uten å røpe for mye. Jeg vil bare helt kort si at denne saken oppleves veldig annerledes for oss som er fra denne bygda enn hva den gjør for de som kjenner den kun fra media.

Måten du sier dette på, oppfatter jeg som at ordføreren nærmest har et samlet bygdemiljø bak seg i skyldsspørsmålet. Jeg undres så på hvordan et helt lokalsamfunn kan føle seg sikre i en sånn sak? Uavhengig av jentas bakgrunn og ordførerens stilling i samfunnet. Det har da virkelig skjedd før at såkalte hedersmenn har svin på skogen, og at påståtte overgrepsofre er reelle ofre, selv om de har noen form for tilleggsproblematikk. (Jeg må bare presisere at jeg ikke har noen kjennskap til saken utover media, og ikke aner hverken om ordføreren er en hedersmann eller om overgrepsofferet har noen tilleggsproblematikk, jeg bare presiserer at anklagene likefullt kan være sanne selv om så er tilfelle.)

Og jeg skjønner godt at du ikke vil være konkret i denne saken, altså, Lhi-My, jeg bare undrer meg.

vixen skrev:

Og det synes jeg er lurt også. For alle involverte parter og partiet. Det er jo en etterforskning på gang og da bør han gå ut av sine verv så lenge det pågår. Det har med profesjonalitet å gjøre. Vise sin støtte kan man gjøre på annet vis.

Helt enig, det handler om å gjøre det eneste rette og ryddige i slik alvorlig situasjon. Å fremdeles fungere som ordfører slik som saken står nå ville selvsagt være fullstendig og på trynet uakseptabelt.

Helt uforståelig, spør du meg. Tenker på jenta, som ikke kan ha det lett. Selv om han er under etterforskning, og ikke dømt, burde han ikke være i jobben. Det virker da som om han er uskyldig, og jenta fremmer falske anklager. Hvilken 15-åring kommer med løgner om noe slikt?? Jo, de finnes nok, men det må føles som et svik fra hennes side å ikke bli trodd.

Spørsmålet her er vel bare om dette kan bevises eller ei.. Det er nok ofte vanskelig å finne sannheten.

Zulu skrev:

Måten du sier dette på, oppfatter jeg som at ordføreren nærmest har et samlet bygdemiljø bak seg i skyldsspørsmålet. Jeg undres så på hvordan et helt lokalsamfunn kan føle seg sikre i en sånn sak? Uavhengig av jentas bakgrunn og ordførerens stilling i samfunnet. Det har da virkelig skjedd før at såkalte hedersmenn har svin på skogen, og at påståtte overgrepsofre er reelle ofre, selv om de har noen form for tilleggsproblematikk. (Jeg må bare presisere at jeg ikke har noen kjennskap til saken utover media, og ikke aner hverken om ordføreren er en hedersmann eller om overgrepsofferet har noen tilleggsproblematikk, jeg bare presiserer at anklagene likefullt kan være sanne selv om så er tilfelle.)

Og jeg skjønner godt at du ikke vil være konkret i denne saken, altså, Lhi-My, jeg bare undrer meg.

Jeg skriver og sletter, skriver og sletter. Dette er det rett og slett helt umulig for meg å si stort om. Jeg opplever heller ikke at bygda generelt støtter ordføreren PÅ BEKOSTNING av jenta (som ikke er fra den samme bygda). Det er mulig å støtte uten å tråkke på jenta og det opplever jeg at de fleste er opptatt av. Det jeg hører folk si, er at de har stor sympati og medfølelse med begge parter uansett hva som har skjedd. Saken er dypt tragisk og det er det jeg opplever at bygda er opptatt av.