Purk, skurk, sur agurk?

Skal vi ikke snakke om korrupsjonssiktelsen mot Eirik Jensen? Det hele høres jo ut som en Harry Hole-roman, egentlig. Jeg må innrømme at jeg har slitt litt med å få grep om saken, den er jo så omfattende. Er han en korrupt skurk, eller er han utsatt for et mektig komplott fra et kriminalnettverk?

Jeg syns Martine Aurdal har en god kommentar i Dagbladet; dette er jo en skandale, uansett utfall, som vil få store ringvirkninger.
http://www.dagbladet.no/kultur/purk-ogeller-skurk/66601719

Jeg tenkte også Harry Hole/Wallander da jeg leste bredt om saken.

Det er litt av en sak og som du sier Tallullah så får den store ringvirkninger uansett utfall.
Jeg klarer ikke å gjøre meg opp noen meninger om utfall og hva som er hva her, men kommer til å følge med.

Jeg har lest en god del om saken. De to høres ut til å ha hatt et overkant tett forhold gitt jobben til Eirik Jensen.

Ja, veldig. Stemmer det at Cappenen bodde hjemme hos Jensen i perioder? Jeg så et intervju med han andre politimannen, Johnny Brenna, om når man burde bryte av kontakten med informanter, og det er i allefall langt over grensen.

Og hvor har pengene blitt av?

Cappelen har ganske sikkert gjemt penger i utlandet et sted. Eirik Jensen har vel til sammenligning mottatt småpenger (er det ikke snakk om et par millioner).

Hørte jeg nevnt 80 millioner? Og de har funnet 6 eller noe?

Tallulah skrev:

Hørte jeg nevnt 80 millioner? Og de har funnet 6 eller noe?

Men dette er vel Capoelens del?

Tjorven skrev:

Men dette er vel Capoelens del?

Ja, det var det jeg mente.

Tjorven skrev:

Jeg har lest en god del om saken. De to høres ut til å ha hatt et overkant tett forhold gitt jobben til Eirik Jensen.

Jeg har også lest en del, og jeg tenker at det i alle tilfeller har foregått noe som ikke burde foregå. Om Jensen ikke direkte har gjort noe ulovlig, så har han hvertfall levd så nær kanten at det nesten var nødt til å få konsekvenser for en politimann. Og jeg tror vel egentlig ikke han er så dum at han bare er collateral damage i denne saken.

Tallulah skrev:

Hørte jeg nevnt 80 millioner? Og de har funnet 6 eller noe?

Jeg synes å ha lest 800 mill.

Eg las 8000 8000 mill. Neida, berre tulla.

Hondacrv skrev:

Eg las 8000 8000 mill. Neida, berre tulla.

For mange nulla.

Guava skrev:

For mange nulla.

Eg er god på å tulla med nulla, for i mattetimene sat eg berre og sulla.

Niobe skrev:

Jeg har også lest en del, og jeg tenker at det i alle tilfeller har foregått noe som ikke burde foregå. Om Jensen ikke direkte har gjort noe ulovlig, så har han hvertfall levd så nær kanten at det nesten var nødt til å få konsekvenser for en politimann. Og jeg tror vel egentlig ikke han er så dum at han bare er collateral damage i denne saken.

Jeg vet heller ikke hvor dypt involvert han har vært (naturlig nok), men samtidig er det litt naivt å tro at slike ting ikke skjer i Norge og.
Så jeg heller iallefall mot litt skurk

Jeg tror han er skurk. Gullkjedet rundt halsen er et soleklart hint.

Definitivt skurk i min bok.

Men er det bare meg som synes det er vanskeligere å stole på politietaten etc etter hvert? Med rapporter om varslere som fryses ut, om elendig etterforskning (Monica-saken), lekkasjer til pressen... eller er alt innafor og bare meg som har noia light?

Nei, jeg syns det er mye rør, missa.

Altså, hvis han hadde vært med på barne-tv så hadde alle skjønt hvem som var skurken.