Clinton vs Trump - debattene

Jeg begynte å se debatten på Nett-TV i går kveld, men feiget ut på hans første innlegg. Jeg orker ikke å høre, og jeg dukker hodet i sanden og håper at folk tar til fornuft på valgdagen.

Så denne på Tumblr. (Ikke et faktisk sitat fra Clinton, obviously.)

Jeg synes at Hillary la seg lengre til venstre på den økonomiske politikken enn jeg hadde forventa. Etter at primaries (hvor hun lekte Sanders) var over synes jeg hun skle til høyre, men oppgjøret hennes med trickle down economics, og forslagene om profit sharing, stiller henne i skarp kontrast til Trump.

Jeg så en morsom tweet som var en respons på en annen tweet, noe sånt:

- Why is Hillary smiling like that for??

Retweetet med følgende kommentar:

- WHEN WILL WOMEN GET THIS STUFF WITH THE EXACT RIGHT LEVEL OF SMILING RIGHT??



(Blir takknemlig om noen finner den, den var både morsom og trist)

Her noen tweets i allefall:
https://twitter.com/davidfrum/status/780580701422755840

Fant den!

...også denne med #presidentialface.

https://www.washingtonpost.com/news/powerpost/wp/2016/09/08/hows-your-presidentialface-twitter-jumps-on-priebus-for-clinton-smile-tweet/

(som gikk på at hun ikke smilte nok)

Neket skrev:

Denne var helt fabelaktig.

Jeg fikk forresten helt spader av innledningen hvor han henvendte seg til henne og lurte på om han skulle kalle henne secretary Clinton, med kommentaren om å ville gjøre henne fornøyd. Og avsluttingen hvor han legger hånda bak på ryggen hennes. Er det bare meg som reagerte?

Libra skrev:

Denne var helt fabelaktig.

Jeg fikk forresten helt spader av innledningen hvor han henvendte seg til henne og lurte på om han skulle kalle henne secretary Clinton, med kommentaren om å ville gjøre henne fornøyd. Og avsluttingen hvor han legger hånda bak på ryggen hennes. Er det bare meg som reagerte?

Jeg la merke til det samme. Og så går han jo bort fra å kalle henne secretary Clinton rimelig kjapt, da.

Jeg så debatten på NRK i går kveld, og klarte liksom ikke helt slippe tanken på at alt Trump sa minna om sånn kjøleskapspoesi. Begrensa ordforråd, enkelt og usammenhengende, liksom.

Jeg prøver å finne debatten på NRK-nettTV, men finner bare to "episoder", en med intro, som stopper når debatten skal begynne, og en fra rett etter debatten.

rine skrev:

Jeg prøver å finne debatten på NRK-nettTV, men finner bare to "episoder", en med intro, som stopper når debatten skal begynne, og en fra rett etter debatten.

Mulig de ikke har rettigheter til å legge den på nett.

Jeg har sett litt og det jeg sitter igjen med aller mest er at jeg nok en gang tenker at jeg snart håper at noen kan fortelle meg at hele valgkampen og Trumps kandidatur er en gigantisk spøk.

Det vil neppe skje innser jeg.

Til og med Taliban er oppgitt over Donald Trump.

http://www.reuters.com/article/us-usa-election-taliban-idUSKCN11Y1I0

Jeg synes det er et kjempeproblem, faktisk, at norske medier er så ensidige i sin dekning. Jeg føler at jeg sitter i et eneste stort ekkokammer.

For det må jo være sånn at hundre millioner mennesker faktisk mener at han IKKE er en lallende lunatic? Og jeg skjønner bare ikke hvorfor!

Finn noen gode amerikanske nettsider.

De aller fleste amerikanske aviser går ut og sier at de ikke støtter ham som president, og det er ganske unikt, altså. Og det skremmer meg, fordi det viser at han er temmelig farlig.

Candy Darling skrev:

Jeg synes det er et kjempeproblem, faktisk, at norske medier er så ensidige i sin dekning. Jeg føler at jeg sitter i et eneste stort ekkokammer.

For det må jo være sånn at hundre millioner mennesker faktisk mener at han IKKE er en lallende lunatic? Og jeg skjønner bare ikke hvorfor!

Tja, det virker som om CNN, BBC og Reuters (talibanlinken) også mener at han er en lallende gjøk. Til og med de i studioet til Fox var stramme i maska da han raljerte over den Miss Universe-saken.