Offentlig pisking?

Er det virkelig noen som ville ha valgt årelang fengselsstraff fremfor 20 piskeslag?

Jeg skjønner at det ikke egentlig er det debatten handler om, men det overrasket meg at noen i det hele tatt høres ut som det var et valgt de måtte ha tygget på.

Polyanna skrev:

Altså, dere skjønner at det ikke er DET han vil frem til??

Mannen prøver å vise at straff i form av å påføre andre lidelse i seg selv er problematisk, og at det å stenge folk inne i årevis ikke er så mye mer humant enn å slå dem offentlig.

Det siste er dog mye vondere for OSS, selvsagt.

Slik leser jeg det også, og er bla det essensielle i en del kriminologisk litteratur. At straff = pining.

Og å pine folk kan man jo gjøre i ulike former. Og i dag må mange vente lenge på pinen, og den tar lang tid.

Tipper ha vil ha en debatt om hva som er ok straff, og om dagens straffemetoder kan være vel så pinslige som feks pisking. Oppmerksomhet fpr han ihvertfall.

Det neste bli vel at den dømte for velge straff selv.
Dømt for ran, ja da tror jeg det er passlig med 180 timer samfunnstjenste, nei forresten jeg tar en bot jeg.

emm skrev:

Fra et PR-ståsted får han jo mer oppmerksomhet med et forslag fra middelalderen, debatt om fengsel ville kanskje ikke nådd førstesiden. Den har vært oppe endel før.

Men han når førstesiden på helt feil grunnlag. Da hjelper det jo ikke det spøtt. Eneste som skjer er at man får en haug med tullinger som tenker Hm, det var en god idé! Da skremmer vi sikkert de kriminelle fra å være slemme!

Tendesiøse dusteforslag fungerer nemlig som regel kun som det, og overskygger det som kunne blitt en god debatt.

...og noen ganger er det sløve medier som heller vil ha sensasjonsoppslag enn å bringe grunntanken videre til folket. Man bør velge medium med omhu i slike saker.

Pelle skrev:

...og noen ganger er det sløve medier som heller vil ha sensasjonsoppslag enn å bringe grunntanken videre til folket. Man bør velge medium med omhu i slike saker.

Jepp, for det er ikke bare noen ganger, det er som regel.

Jeg synes ikke forslaget var så hårreisende. Jeg tror - ikke noe egentlig belegg for troen, bare litt synsing - at det virker som om rettsvesenet er i ferd med å skille mellom straff for den som har begått forbrytelsen og samfunnsvern. I Barneheia saken fikk VK forvaring som kunne gå ut over strafferammen på 21 år. Jeg tenker at besøksforbud også er en form for samfunnsvern som ikke har noe med straff å gjøre.

Og jeg er enig med de som mener at 20 piskeslag er en mild - men veldig konkret og lett forestillbar - straff i forhold til fengsling. Kombiner dette med at norske fengsler ikke fungerer som plasser for rehabilitering (så vidt jeg vet, har ikke noen tall), og den samfunnsøkonomiske verdien. Tja. Jeg er ikke udelt negativ (kan jo nevne at jeg er brennsikker på at det aldri blir innført, så her kan jeg synse i vei uten noen hemmninger. )

Brenda skrev:

Personlig synes jeg ikke noenting om slike straffer. Da er man jo nesten på lik nivå som lovbryteren.

Jeg synes ikke at man kan si at den som utfører straffen er på samme nivå som lovbryteren, og i og med at jeg ikke synes at 20 piskeslag er mer barbarisk enn fengsel ser jeg ikke noe nivåforskjell på straffen.

glitterchick skrev:

Vel, jeg syns han gjør en dårlig jobb med å komme til poenget sitt, slik jeg skrev over. Man kan, og bør, diskutere om fengsel fungerer slik det skal og burde, ikke komme med tendesiøse dusteforslag.

Enig, da måtte han ha vært mye tydeligere i det han sa.

Og så synes jeg det er pussig dersom folk synes det er et argument for denne typen straff at de kriminelle selv ville foretrekke det. Særlig siden de som liker tanken, nødvendigvis må mene at det er et poeng med en idømt strafff at det skal svi og være vondt og virke avskrekkende - ville det da ikke heller være et argument mot pisking at straffedømte synes det høres bedre ut enn fengsel?

...

"Familievennlig", var det ikke?!


Og forøvrig en god demonstrasjon på at akademia faktisk heller bør sitte stille inne i små kontrorer i dystre gamle bygg enn å gå tabloid for å få pressedekning.

:desillusjonert akademiker:

Dette var nesten morsomt. Hva gjør man ikke for å få litt lys inni det mørke kontorkottet sitt.
At det er lite hensiktsmessig å stenge folk, uten noen form for rehabilitering, inne i årevis er jeg enig i, men det er vel ikke noe mer hensiktsmessig å piske folk.

Er ikke dette allerede gjengs på FP da?

🙄

Heilo skrev:

Er ikke dette allerede gjengs på FP da?

🙄

Offentlig pisking? Det må være et underforum som jeg ikke har tilgang til.

Også synes jeg intervjurunden i et fengsel i dag var ganske så trist, nesten alle der ville heller bli pisket enn å sitte inne.

Teofelia skrev:

Offentlig pisking? Det må være et underforum som jeg ikke har tilgang til.

Sex- og Samliv, Teo.

alfaCharlie skrev:

Sex- og Samliv, Teo.

Akkurat. Nei, der har ikke jeg lov til å være.

Teofelia skrev:

Akkurat. Nei, der har ikke jeg lov til å være.

Ikke nå lenger, nei.

glitterchick skrev:

Vel, jeg syns han gjør en dårlig jobb med å komme til poenget sitt, slik jeg skrev over. Man kan, og bør, diskutere om fengsel fungerer slik det skal og burde, ikke komme med tendesiøse dusteforslag.

Jeg sitter med samme inntrykk som Polyanna etter å ha lest hele artikkelen i Magasinet, som tok for seg fengelssystemet opp igjennom tidene, Botsfengeselet, ulike teorier for straff, og da var det at tanken om pisking kom opp, for å sammenligne fengelsstraff med noe annet som gjør vondt.

At Dagbladet velger å lage en tabloid versjon av en veldig fin artikkel i Magasinet synes jeg er dumt, for da mister man jo hele poenget til fyren.

glitterchick skrev:

Jeg trodde ærlig talt det var en tidlig form for aprilspøk. Å komme med forslaget er en ting, men at direktøren i Oslo Fengsel er åpen for forslaget syns jeg er verre.

Jeg trodde også det. Jeg trodde dessuten at jeg hørte feil, jeg trodde en stund at det var snakk om "fisking" (hørte det på radioen) og undret meg over det også.

Jeg kan ofte SI at noe oppleves kvalmende, men jeg tror det er første gang at jeg er blitt virkelig fysisk kvalm. Skikkelig kvalm. Spesielt fordi forslaget fikk støtte av direktøren i Oslo Fengsel.

Adrienne skrev:

Jeg sitter med samme inntrykk som Polyanna etter å ha lest hele artikkelen i Magasinet, som tok for seg fengelssystemet opp igjennom tidene, Botsfengeselet, ulike teorier for straff, og da var det at tanken om pisking kom opp, for å sammenligne fengelsstraff med noe annet som gjør vondt.

At Dagbladet velger å lage en tabloid versjon av en veldig fin artikkel i Magasinet synes jeg er dumt, for da mister man jo hele poenget til fyren.

Ligger den artikkelen på nett?