Argumenter mot neglelakk for småjenter?

Ungene bruker neglelakk i alle regnbuens farger. Ikke så ofte, men innimellom. Jeg må si at jeg selv foretrekker lys rosa som nesten ikke synes.

Jeg har ingen motforestillinger mot neglelakk på barnehagejenter eller -gutter for den saks skyld. Det er bare lek og imitering av voksne. Når de kommer over i skolealder derimot er det stopp. Da er de så store at noen etter hvert kan forveksles med bråmodne "ellviser" som kan bruke det på ordentlig og det synes jeg ikke noe om.

Snuppa forkynte i sommer at hun ville ha "maling på tærne sånn som tante har". Og det fikk hun. Lys rosa først - kjempesøtt i mine øyne og gørrkjedelig i hennes. Så hun ønsket seg blå neglelakk i bursdagspresang, og fikk det. Grusomt stygt i mine øyne, dødskuult i hennes. Hun fikk beholde det et par dager. Etter det "mistet" vi flaska. 😮

Mine barn (begge to) får neglelakk når de har lyst (de får attpåtil bruke lipgloss). Denne kampen gidder jeg ikke å ta, og den lille kreftfaren som de evt. måtte utsette seg for bryr meg ikke nevnverdig- med tanke på alt annet de er utsatt for dag etter dag.

Femåringen har 6-7 egne neglelakker, med farger hun har valgt selv (les: alle rosa- og lillanyanser butikken hadde) og toåringen (gutt- vel å merke) liker godt svart neglelakk. Han kunne valgt "losa" også- men han vil vel bare ha det samme som moren sin.

Jenta mi på 2 år har ved et par anledninger fått lyselyse rosa neglelakk på. Jeg har tenkt at siden neglelakken ikke er i berøring med huden, så kan det da ikke gjøre noe. Annen sminke kommer ikke på tale.

"Om du kan få på neglelakk, sier du? Nei, vi har ikke neglelakk, så det kan du nok ikke."

Jeg er så kjip at jeg nok hadde sagt nei på trass. Jeg synes ikke det er fint, og jobber iherdig mot å få jåle-jåle-jåle-jente. Foreløpig ser det ikke ut som jeg lykkes, men det er en helt annen sak.

Nå har jeg prøvd å lese ingredienslisten på Maybelline sin Forever Strong + Iron neglelakk, og det er veldigveldig liten skrift og mange ingredienser.
Den inneholder selvsagt en haug med skit, men jeg an ikke se noe ftalater eller parabener.

Jeg velger mine kamper med omhu. Dette er en kamp jeg ikke velger å ta. Hva jeg personlig mener om neglelakk på små barnenegler, er en ting. Stjernene i øynene på snuppen er noe helt annet. Klart de får. Jeg bryr meg ei heller om å påvirke fargevalget.

Jeg forstår dere ikke! For meg er neglelakk sminke og det får min datter ikke ha.

Jeg synes det er stygt rett og slett. Heldigvis har det ikke vært noe problem da det aldri har vært tema i barnehagen hun gikk i. Hun ønsker derimot veldig hull i ørene og da sier jeg " nei, det får du ikke før du er 16 år og det er ingen ting å diskutere" Jeg mener at man trenger ikke alltid å argumentere.

Og jeg synes faktisk at jeg er en både ung og kul mamma.

kzy75: Spør meg igjen om jeg noen gang får en datter.

Jeg klarer ikke å finne noen gode argumenter mot neglelakk gitt. Ruska har en rosa Barbiegreie hun kjøpte for egne feriepenger i sommer. Det var stas to ganger, så var hele greia glemt.

Hun får til og med et strøk av lipglossen min, med farge, hvis hun spør når jeg sminker meg om morgenen.

Jeg har aldri fått spørsmålet, og vi har jo ikke en eneste neglelakk i hus, så den dagen det kommer får vi heller se om vi kan finne en uten skumle ftalater, parabener el. på helsekosten. Også får det bli en sjelden gang, ikke ofte. Men jeg tror nok ikke jeg finner veldig gode argumenter mot som veier opp for stjerner i øynene blikket når de får slike ting nå og da. (Vi har derimot vært der med egen lipgloss bla., og det er så stas å få bruke den nå og da i leken.)

kzy75 skrev:

Jeg forstår dere ikke! For meg er neglelakk sminke og det får min datter ikke ha.

Jeg synes det er stygt rett og slett. Heldigvis har det ikke vært noe problem da det aldri har vært tema i barnehagen hun gikk i. Hun ønsker derimot veldig hull i ørene og da sier jeg " nei, det får du ikke før du er 16 år og det er ingen ting å diskutere" Jeg mener at man trenger ikke alltid å argumentere.

Og jeg synes faktisk at jeg er en både ung og kul mamma.

Og jeg forstår ikke deg. Neglelakk kan ikke sammenliknes med hull i ørene i min verden. Et strøk neglelakk som forsvinner i neste sving? Sammenliknet med hull i ørene som må stelles og pleies og som man kanskje angrer på? Som kan gi infeksjoner og allergi?

Mine jenter får ikke hull i ørene fordi om du ønsker det. Dette er overhode ikke det samme. Jeg er enig med deg i at det ikke skal være nødvendig å argumentere for et nei i alle sammenhenger. Mitt fokus er på hvilke kamper man tar. Neglelakk som får en 5-6 åring til å smake på en aldri så liten prinsesseverden en liten stund, som hun med sikkerhet vokser fra, er ikke viktig.

Her var de to yngste opptatt av neglelakk i våres og sommer og det startet med barnehagen. Nå er det over 😉

kzy75 skrev:

Jeg forstår dere ikke! For meg er neglelakk sminke og det får min datter ikke ha.

Jeg synes det er stygt rett og slett. Heldigvis har det ikke vært noe problem da det aldri har vært tema i barnehagen hun gikk i. Hun ønsker derimot veldig hull i ørene og da sier jeg " nei, det får du ikke før du er 16 år og det er ingen ting å diskutere" Jeg mener at man trenger ikke alltid å argumentere.

Og jeg synes faktisk at jeg er en både ung og kul mamma.

Jeg skal love deg at jeg har ikke noe problem med å sette foten ned dersom jeg syns det er viktig. Og ungene respekterer det også. Som sagt, det har vært lite mas om emnet, men lange blikk.

Datter: - Kan jeg få sånn som det, mamma? (peker på bikinien min)
Jeg: - Ja, det kan du få når du har fått pupper - før det så trenger du det ikke
Datter: - Når får jeg det, da?
Jeg: - Når du er 13 år, sånn ca.
Datter: - Jippi!!

😛 Det er av og til praktisk at de ikke har noe særlig tidsbegrep når de er 4!

Jeg har ingen jente, og får jeg en kommer jeg sikkert til å la henne ha lyserosa neglelakk hvis hun gjerne vil. Men jeg er enig med deg, Polyanna, jeg liker det ikke og jeg synes det er stygt.

Min lille, ellers så ujålete jente ble svært så lykkelig da hun i sommer fikk på seg lys lys rosa neglelakk på tærne. Hun blir også lykkelig av å få ha på seg "leppe", dvs lypsyl i alle slags varianter. Små barn, små gleder, og dette ser jeg på som en ufarlig liten glede.

kzy75 skrev:

Jeg forstår dere ikke! For meg er neglelakk sminke og det får min datter ikke ha.

Jeg synes det er stygt rett og slett. Heldigvis har det ikke vært noe problem da det aldri har vært tema i barnehagen hun gikk i. Hun ønsker derimot veldig hull i ørene og da sier jeg " nei, det får du ikke før du er 16 år og det er ingen ting å diskutere" Jeg mener at man trenger ikke alltid å argumentere.

Og jeg synes faktisk at jeg er en både ung og kul mamma.

Hah! Jeg vet at jeg er Ung&Kul mor, (hva nå enn det har med saken å gjøre), og gutta mine får lov til å male seg i ansiktet med vannfarger, og logisk nok også ha på neglelakk om de skulle ønske det. Det er nemlig ingen stor forskjell. Det er jeg rimelig sikker på at de hadde fått lov om de hadde vært jenter også. Neglelakk er ikke "voksenpyntesminke" i den forstand, det er ikke noe som gir bedroomeyes eller kysselepper.

Derimot får ikke gutta lov til å tatovere seg før de er 18.

Frøkna har en flaske med rosa neglelakk hos mormor. Av og til har de lakker de neglene sine, og det er helt greit for meg. Jeg hadde derimot ikke latt henne gå med neglelakk hele tiden. Mulig det bare er jeg som er rar slik, men her skiller jeg veldig mellom av og til og alltid.

kzy75 skrev:

Jeg forstår dere ikke! For meg er neglelakk sminke og det får min datter ikke ha.

Jeg synes det er stygt rett og slett. Heldigvis har det ikke vært noe problem da det aldri har vært tema i barnehagen hun gikk i. Hun ønsker derimot veldig hull i ørene og da sier jeg " nei, det får du ikke før du er 16 år og det er ingen ting å diskutere" Jeg mener at man trenger ikke alltid å argumentere.

Og jeg synes faktisk at jeg er en både ung og kul mamma.

Jeg klarer ikke å se den store sammenhengen mellom hull i ørene og neglelakk. Min datter får heller ikke hull i ørene på mange år ennå, men det er ikke fordi jeg ikke ønsker at hun skal pynte seg, men fordi jeg er redd for at hun skal utvikle nikkelallergi. Hvis jeg hadde ansett hull i ørene for å være like ufarlig som neglelakk, eller hvis hun kunne hatt hull i ørene bare noen få dager i året, hadde jeg ikke hatt noen veldig tungtveiende motforestillinger mot det heller.

Og jeg argumenterer med min datter, fremfor å bare si "det er ingen ting å diskutere". Hun vet at det er allergifare som gjør at hull i ørene er uaktuelt enn så lenge, og foreløpig har det vært svar godt nok for henne.