pr, per eller pr. eller ?

Holder på å skrive en oppgave/ artikkel.
Hvilken variant av pr, per eller pr. eller med store bokstaver er riktig å benytte ?

Har setningen det brukes i noen betydning eller er det bare en fasit 😉

Det skal være per eller forkortelsen pr. (med punktum) i alle betydninger. Ikke store bokstaver.

Og det er sikkert viktig å være konsekvent.
Jeg leste gjennom noe jeg selv hadde skrevet og så der at jeg hadde skrevet per og pr. om hverandre. Det så mildt sagt snodig ut.

Sidespor; var det ikke lov å skrive forkortelser uten punktum dersom det ikke var fare for misforståelser - f. eks. f eks, kl, pr, iht osv.? Jeg mener å ha lest noe om det da jeg skulle undervise på en sekretærskole.

Eia skrev:

Sidespor; var det ikke lov å skrive forkortelser uten punktum dersom det ikke var fare for misforståelser - f. eks. f eks, kl, pr, iht osv.? Jeg mener å ha lest noe om det da jeg skulle undervise på en sekretærskole.

Det er vel en viss praksis for det, men Språkrådet anbefaler punktum likevel, unntatt i forbokstavord (initialord, type NRK) og ved forkortelser for mål, vekt, mynt, grunnstoff og bøkene i Bibelen.

Takk alle sammen !!
Da skriver jeg per og skal prøve å være konsekvent 😉

Språkradet sier:

• Hovedregelen er at forkortinger vanligvis skal ha punktum.
• Det skal ikke være punktum i forkortinger for mynt, mål og vekt (for eksempel kr, cm, kg) og initialord (for eksempel NRK, NHO, EU).
• I ordbøker og opplistende publikasjoner kan en bruke forkortinger uten punktum for å spare plass.

Jeg var for ikke så lenge siden på en kurs i regi av Språkrådet hvor bl.a forkortelser ble tatt opp. Han som holdt kurset for oss sa at per likegodt kan skrives helt ut, da antall anslag er like langt.

Punktum er mer og mer på vei ut, hvertfall i engelsk.

Sitron skrev:

Punktum er mer og mer på vei ut, hvertfall i engelsk.

Men det betyr jo ikke at det er det på norsk.