Hjelp til tatoveringsmotiv!

Det kommer opp både og når jeg søker iallefall, ser ut til å gå litt over i hverandre. Men på den koppen er det allefall alv.

Necesario skrev:

Det kommer opp både og når jeg søker iallefall, ser ut til å gå litt over i hverandre. Men på den koppen er det allefall alv.

Alver har ikke vinger da!

(Prøver å kjøre igang en hissig debatt her, men varmen gjør at jeg ikke har en sterk mening om noe som helst)

Esme skrev:

Alver har ikke vinger da!

(Prøver å kjøre igang en hissig debatt her, men varmen gjør at jeg ikke har en sterk mening om noe som helst)

Hah, du kan jo prøve. Jeg tror det skillet er mer tydelig i engelsk (særlig fantasy-litteratur) enn i norsk dagligtale, i alle fall. Og hva er det egentlig som bestemmer hvilken definisjon man skal bruke? Gammel folketro? Litteratur? Disney? ( ). For meg er en fe mer som en skikkelse i vanlig menneskestørrelse (f.eks de tolv gode feene i Tornerose), mens en alv er liten og har vinger. Altså stikk motsatt av hva man tenker på som fairy og elf på engelsk.

Kanina skrev:

For meg er en fe mer som en skikkelse i vanlig menneskestørrelse (f.eks de tolv gode feene i Tornerose), mens en alv er liten og har vinger.

Det er det verste jeg har hørt!

Kanina skrev:

Altså stikk motsatt av hva man tenker på som fairy og elf på engelsk.

Jeg synes ikke vi skal ha egen nasjonal taksonomi på mytiske menneskelignende vesener. Det er jo direkte tåpelig!


Heh?

Jeg kan ikke si noe annet enn at jeg er fullstendig enig med Esme. Og Esme kan sitt om... De Vakre. Som vi ikke nevner navnet på.


:henter hesteskoen:

Esme skrev:

Jeg synes ikke vi skal ha egen nasjonal taksonomi på mytiske menneskelignende vesener. Det er jo direkte tåpelig!


Heh?

Det kan du nok ha rett i. Poenget mitt var egentlig at jeg tror ikke vi har noen taksonomi på norsk, overhode. Alv og fe glir over i hverandre, rett og slett. En "fairy" på engelsk er noe mye mer avgrenset enn en fe på norsk, tror jeg.

Kanina skrev:

Det kan du nok ha rett i. Poenget mitt var egentlig at jeg tror ikke vi har noen taksonomi på norsk, overhode. Alv og fe glir over i hverandre, rett og slett.

Du knekker tråden med all denne rasjonaliteten og sakligheten, Kanina!

Kanina skrev:

En "fairy" på engelsk er noe mye mer avgrenset enn en fe på norsk, tror jeg.

Eller kanskje ikke, her er også en type fairy:

De som har laget den nye serien (koppen) kaller den iallefall for Alv 😉

Om man søker på alv kommer det iallefall opp bilder med vinger. Jeg tror i grunn ingen kan si hvordan en alv ser ut da..

Wikipedia sier:

Feer er en form for overnaturlige vesener fra folketroen.
De var visstnok i de eldste forestillinger en slags kvinner som bestemte en persons skjebne ved fødselen, kanskje noe lignende norner. Kanskje er det dette som det hentydes til i eventyret om Tornerose.
Senere har betegnelsen fe blitt brukt mer generelt om forskjellige slags kvinner med magiske evner. Feer er også ofte beskrevet som små menneskelignende vesener, av og til med vinger. De ligner da mer på alver.
Feer spiller en stor rolle i eventyr og annen fiktiv litteratur.

Så her ser det ut til at det menes at alver har vinger iallefall..

Men siden de kategoriseres som overnaturlige vesener, så kan de jo i grunn se ut som hva som helst.

Ellers vil jeg gjerne vite HVOR det står at alver ikke har vinger.

Necesario skrev:

Ellers vil jeg gjerne vite HVOR det står at alver ikke har vinger.

Det er da noe alle vet!

Esme skrev:

Det er da noe alle vet!

Jeg tenker litt at det er ganske diffust hvordan disse overnaturlige vesene ser ut. I grunn. Ut i fra om man feks tar utgangspunkt i religion, mytologi, folketro etc.

Esme skrev:

Du knekker tråden med all denne rasjonaliteten og sakligheten, Kanina!




Eller kanskje ikke, her er også en type fairy:

Se der, ja! Det var feen sin, det.

Mange fine motiv her egentlig, jeg synes de er finest uten for mange detaljer. Hvor har du tenkt å ha den da?

Og eg er enig med Esme! 😉 Alvar er små vesen, fear er små vesen med vingar.

Og så er eg enig med Spoon i at den må vere enkel. Slike tatoveringar kan bli litt krøklete om dei har for mange detaljar.

Det er bare å spørre Terry Pratchett. Eller Tolkien. :fnys:

alfaCharlie skrev:

Det er bare å spørre Terry Pratchett. Eller Tolkien. :fnys:

Eller den eldre Edda? Men der tror jeg ikke det står noe om verken størrelse eller vinger/ikke vinger.

Esme skrev:

Det er da noe alle vet!

Hva har skjedd med Esme?

Necesario skrev:

Nå vil jeg finne noe som sier litt om tiden jeg har vært igjennom nå, og den har vært litt trist. Selv om den har vært fin også. Så jeg havner litt der.

Men den trist feen vil jo være på kroppen din forever?

Kate skrev:

Men den trist feen vil jo være på kroppen din forever?

Har det noe å si mener du? Den symboliserer jo en periode for meg. Den vil jo være der uansett.

Den må være enklest mulig ja.

Haugtussa skrev:

Og eg er enig med Esme! 😉 Alvar er små vesen, fear er små vesen med vingar.

Og så er eg enig med Spoon i at den må vere enkel. Slike tatoveringar kan bli litt krøklete om dei har for mange detaljar.

Pøh.
Du så jo hva Wikipedia skrev.

Feer er også ofte beskrevet som små menneskelignende vesener, av og til med vinger. De ligner da mer på alver.