... men hva tenker vi om Tangen og oljefondet da?

Jeg er dypt fascinert!

Er det normalt at finansfolk lager seg seminarer for mange mange millioner, inviterer maktelite og ender med oljefondssjefsstilling littegrann etterpå? At sittende oljefondssjef er gjest på tre dager til ende med fag, fest og fiff, og så litt etterpå får mail fra arrangør med "si meg, kan vi ta et møte?" VAR DET SKJULTE KAMERAER OVERALT? Sitter Tangen på MASSE deilig utpresningsmateriale nå?

Er det diskvalifiserende for oljefondssjefsstillingen at man ikke har full innsikt i aktivitet i skatteparadis?

Har han fått jobben fordi han er best egnet? Eller fordi han har de beste bildene av snorting på bassengkanten?

Kjør debatt. (Noen her vet helt sikkert masse om dette? Jeg vet nada, men synes det er en kjempeinteressant sak!)

Om det er vanlig å lage og spandere seminarer for en gruppe og så plutselig få en toppjobb vet jeg ikke, men historien virker så kjent på meg at jeg lurer på om noe lignende har skjedd før i et eller annet land. Hvor og når har jeg ikke peiling på.

Det er unektelig en interessant problemstilling. Men det er ikke den nåværende oljefondssjefen som ansetter sin etterfølger.

Det er uansett lite tillitsvekkende at han ganske rett etterpå ble ansatt som oljefondets sjef eg. uten å ha søkt**. Særlig når så mange i kretser som har innflytelse rundt både oljefond, ansettelser og plasseringer har vært på hans private seminar. Blir denne ansettelsen stående må jeg innrømme at min tro på Erna og regjeringens redelighet synker et godt stykke ned.

** Jeg blir veldig glad om noen sier jeg tar feil om søknaden.

Tjorven skrev:

Det er unektelig en interessant problemstilling. Men det er ikke den nåværende oljefondssjefen som ansetter sin etterfølger.

Nei, klart ikke. Men det var ikke bare han som var på seminarfest, og selv om ikke han formelt ansetter vil han kanskje bli lyttet til over en lunch sånn i forbifarten.

Tjorven skrev:

Det er unektelig en interessant problemstilling. Men det er ikke den nåværende oljefondssjefen som ansetter sin etterfølger.

Nei og gudsjelov og takk for det. Problemstillingen er vel så mye rundt at såpass mange mennesker med makt til å påvirke de som skulle ta beslutningen var til stede. Formelt ingen makt selvsagt, men ingen lever i vakuum. Vi gjør ganske mye for å begrense slik skjev maktbruk bl.a. ved habilitetsregler o.l.

Jeg blir provosert av at kommuneansatte 1) knapt får seminar og 2) ihvertfall ikke får spise lunsj hos leverandører -mens fiffen kan dra på dette. Og når de blir fersket, så betaler staten??!!

Dårlig dømmekraft inkl hos regjeringsadvokat og etikkfolk. Og om dette var kun gode venner, lyst Og at ikke partnere var med?

Tidslinjen og det formelle rundt opplegget er helt greit for Tangens del. Det ble invitert til seminaret 18 mnd før konferansen og ingen i ansettelsesultvalget var invitert. Tangen brukte egne midler på konferansen. Jeg tenker ikke at han har gjort noe formelt eller etisk galt her.

Flere av gjestene har imidlertid utvist svært dårlig dømmekraft. For eksempel Slyngstad som nå har lagt seg flat fordi han takket ja til å sitte på med privatflyet hjem. Det burde han absolutt ikke gjort fordi han har den jobben han har. Samme med de som stilte som referanse uten å nevne at de nettopp hadde vært på en konferanse med Tangen. Flere av de som var deltakere har verv og jobber som de kun kan gjøre bra når de har stor grad av tillit i befolkning. Derfor er det utrolig klønete av Røe Isaksen å takke ja til en slik "hemmelig" konferanse.

Det er grunn til å grave og gå ansettelsen skikkelig kritisk i sømmene. Men samtidig er det ikke noen grunn til å kaste seg inn i et hylekor mot Tangen uten å være villig til å ta med seg fakta inn i vurderingen.

Er der bekrefta at flere av referansene hadde vært på seminar uten å opplyse om det?

Jeg skal ikke uttale meg om ansettelsen i seg selv, men det er ikke helt uvanlig at en parallelt med en vanlig utlysning også benytter "hodejegere" i ansettelsesprosesser i den type stillinger. Det er slett ikke alle i topplederstillinger som selv har søkt på stillingene sine. Når det er sagt skal de jo figurere på offentlige søkerlister likevel, så vidt meg bekjent.

Slyngstad sin deltakelse overrasker meg veldig. Jeg kjenner til det etiske regelverket det opereres under, og det er ualminnelig strengt, så at han selv sier "I fucked up" som jeg så sitert et eller annet sted i dag har han jommen meg rett i. Det er ikke lov til å ta mot en liten gave eller delta på arrangementer sponset av leverandører på noe nivå i den organisasjonen.

Men er han riktig for jobben? :nysgjerrig: Trygve Hegnar skryter av ham og da tenker jeg umiddelbart at han er en sopp, nemlig.

Så vidt jeg kan se mener Slyngstad at han «screwed up» ved å være med i chartret privatfly hjem, ikke deltagelsen generelt.

Maverick skrev:

Så vidt jeg kan se mener Slyngstad at han «screwed up» ved å være med i chartret privatfly hjem, ikke deltagelsen generelt.

Delvis sjølkritikk. Ja, det stemmer vel det. Deltakelsen har han vel ikke beklaget, men at han ikke betalte selv og at han tok den flyturen? Ikke at jeg mener det hjelper, altså. Det er helt merkelig å klare å gjøre noe sånt når en vet hvor himla strengt regelverket er for ansatte på alle nivå.

ingling skrev:

Delvis sjølkritikk. Ja, det stemmer vel det. Deltakelsen har han vel ikke beklaget, men at han ikke betalte selv og at han tok den flyturen? Ikke at jeg mener det hjelper, altså. Det er helt merkelig å klare å gjøre noe sånt når en vet hvor himla strengt regelverket er for ansatte på alle nivå.

Kanskje han er skikkelig, skikkelig Sting-fan.

Maverick skrev:

Kanskje han er skikkelig, skikkelig Sting-fan.

Ja, da er det jo selvsagt helt greit.

Maverick skrev:

Men er han riktig for jobben? :nysgjerrig: Trygve Hegnar skryter av ham og da tenker jeg umiddelbart at han er en sopp, nemlig.

Det tror jeg absolutt han er. Han har virkelig gjort det stort i London. Janteloven råder fortsatt her i landet.

Det er bemerkelsesverdig mange koblinger her uansett, direkte eller indirekte, så helt greit at det graves.

daffy skrev:

Tidslinjen og det formelle rundt opplegget er helt greit for Tangens del. Det ble invitert til seminaret 18 mnd før konferansen og ingen i ansettelsesultvalget var invitert. Tangen brukte egne midler på konferansen. Jeg tenker ikke at han har gjort noe formelt eller etisk galt her.

Flere av gjestene har imidlertid utvist svært dårlig dømmekraft. For eksempel Slyngstad som nå har lagt seg flat fordi han takket ja til å sitte på med privatflyet hjem. Det burde han absolutt ikke gjort fordi han har den jobben han har. Samme med de som stilte som referanse uten å nevne at de nettopp hadde vært på en konferanse med Tangen. Flere av de som var deltakere har verv og jobber som de kun kan gjøre bra når de har stor grad av tillit i befolkning. Derfor er det utrolig klønete av Røe Isaksen å takke ja til en slik "hemmelig" konferanse.

Det er grunn til å grave og gå ansettelsen skikkelig kritisk i sømmene. Men samtidig er det ikke noen grunn til å kaste seg inn i et hylekor mot Tangen uten å være villig til å ta med seg fakta inn i vurderingen.

Nettopp!

millact skrev:

Det tror jeg absolutt han er. Han har virkelig gjort det stort i London. Janteloven råder fortsatt her i landet.

Jeg vil tro det er andre kvalifikasjoner man trenger i tillegg til den rene kapitalforvaltningen for å kunne være en god oljefondssjef. Det er (håper jeg) også etiske problemstillinger å ta stilling til og føre gjennom skulle man tro.

Spørsmålet har virkelig ikke en dritt med jantelov å gjøre. Jeg digger at flinke folk gjør suksess.

Tenkte ikke på deg der, Maverick, men sånn generelt. Alt dette kom jo opp fordi han har spandert på alle disse toppene. Det tror jeg mange synes var too much liksom.