Jeg føler med Siv Jensen og Frp

Sier han i tillegg at vi må bruke oljepenger og spare mer oljepenger i en og samme tale eller er det jeg som leser feil?

Tjorven skrev:

Sier han i tillegg at vi må bruke oljepenger og spare mer oljepenger i en og samme tale eller er det jeg som leser feil?

Då kjem eg på denne. sånn á propos:

Altså, jeg syns det er utrolig naivt å tro at dette utspillet ikke kan sanke stemmer.

Det er ikke SÅ søkt, sånn sett overfladisk på det:
- Vi kan ikke bruke penger på prosjekter vi både trenger og har råd til, fordi vi har lav arbeidsledighet og en presset økonomi, slik at å sette i gang store prosjekter utover det som koster xx (handlingsregelen), det kan vi ikke gjøre.
- Andre land i Europa har høy ledighet og vil fint tåle å få puttet mer penger inn i økonomien sin
- Setter man opp en turnusordning der folk kommer hit, jobber intenst og reiser tilbake igjen og bruker pengene der de kom fra, får man i pose og sekk: Man får gjennomført store prosjekter som vil gi oss varige infrastrukturverdier OG man unngår inflasjon i norsk økonomi. Man trenger ikke underbetale dem - man kan lage til en attraktiv turnusordning som ligner den folk i Nordsjøen har. Poenget er at pengene skal brukes et annet sted etter at de har blitt utbetalt i lønn.


Det ER utrolig frustrerende at vi er nødt til å salte ned penger i utenlandske verdipapirer av høyst usikker langsiktig verdi, i stedet på å kunne bruke dem på varige investeringer vi faktisk har bruk for.

Tenk for eksempel på kollektivtransporten i Oslo! Man har investert og bygget og reparart, men tunnelsystemer har nådd et metningspunkt. Hvis vi skal klare å ta unna den ventede befolkningsveksten uten å få et biltrafikkhelvede, så MÅ vi begynne NÅ og investere ca. 10 milliarder (grovt anslag) på å bygge ut et omfattende og nytt t-banenett under byen. Dette er noe vi egentlig "må" gjøre, samfunnskostnadene og miljøkostadene ved å ikke gjøre det er enorme, men det er ikke kapasitet til å gjøre det innenfor våre selvpålagte rammer.

Eller midtdelere langs veiene. Et tiltak som er besluttet gjennomført, man vet det redder liv, men det vil ta årevis pga. at man ikke har kapasitet til å få det gjort.

Det er selvfølgelig mange grunner til at man ikke skal gjennomføre Hagens forslag, som arbeidsmiljøloven (men den er det mange som misliker intenst allerede, og dermed bare vil foreslå å endre slik at det går), konkurranseregler i EØS, at Norge slett ikke er en isolert økonomi, at et slikt prosjekt uansett vil kreve store engineeringressurser og planressurser fra Norge og fra norsk byråkrati, osv., og ikke minst det ekstremt uheldige i å lage "arbeidsleirgetthoer" der folk kommer hit, jobber og lever her, men eksisterer i et samfunn på siden av vårt. Som i Kuwait eller Dubai. Men den siste der er nok litt for kronglete å argumentere.

Så det er ingen grunn til å synes synd på siv Jensen.

jeg synes ikke synd på Siv Jensen, jeg synes tvert imot det er flott at Carl I. ikke har gått av med pensjon og har blitt enda en løs kanon for FrP!
Carl I. blir av mange oppfattet SOM FrP og jeg ser ikke problemet med at den mannen driter seg loddrett ut i media, jeg heier på ham!

Limpalot skrev:

jeg synes ikke synd på Siv Jensen, jeg synes tvert imot det er flott at Carl I. ikke har gått av med pensjon og har blitt enda en løs kanon for FrP!
Carl I. blir av mange oppfattet SOM FrP og jeg ser ikke problemet med at den mannen driter seg loddrett ut i media, jeg heier på ham!

Han drar stemmer som bare rakkern. De som syns han driter seg ut er de som uansett ikke stemmer på ham.

Frp fortjener Hagen. Enda godt at noen kan vise deres sanne ansikt. Han er jo litt underholdende da, den tullebukken.

Jeg tror også dessverre at Frp på sikt faktisk trekker stemmer på slike horrible uttalelser. Som noen sier lenger oppe i tråden, er det vel først og fremst motstanderne som oppfatter ham som en klovn og bajas som (sannsynligvis) viser tegn på begynnende demens. For dem som allerede er sympatisører, kan nok forslaget fremstå som fornuftig.

Frp har hele tiden frontet enkle og tilsynelatende fungerende løsninger på komplekse problemstillinger, pakket inn i en sånn retorikk at mange nok vil bite på. Da hjelper det lite at politikken og forslagene ikke holder vann når de blir utsatt for mer dyptgående analyse, for de har jo allerede fanget "folket". Nå vet jeg ikke om jeg husker riktig, men det var vel enten Carl I. Hagen eller Per Sandberg som uttalte at akademikere, som stort sett ikke stemmer Frp, ikke gjør det fordi de IKKE vet bedre?

Oh, hildrande du. Men selvfølgelig trekker det stemmer.

Snart begynner vel kultursektoren å stemme FrP også. :traumatisert:

Vi har en pasient som tror h*n kan trykke på en knapp og starte 3. verdenskrig, ofte må hn *stå opp om nettene fordi Saddam Hussein, Adolf Hitler og Carl I. Hagen sitter i sofaen hans/hennes og kommanderer h*n ... Så der fikk jammen sistnevnte passet sitt påskrevet han også ja!!!

Atter en gang: det som forundrer meg er ikke at flere slike utspill kommer (og Carl er slett ikke alene);

men at Høyre, og ihvertfall Krf og Venstre, vil fortsette å inngå forpliktende samarbeid med Frp. Forstå det den som kan.