Gaia skrev:
Mini har kraftige briller (+7,5 og 6,5) og har som sagt ikke runde briller. Hvor dyrt det blir med glass avhenger vel også av innfatning og hvilken type glass den krever. Lindberg blir totalt sett en mye dyrere brille enn en kraftigere, men mindre fleksibel, ramme. Hun skjeler, så vi får dekket en del av brillekostnaden hennes.
Ja, rammeinnfatningen betyr også mye.

Spinkle innfatninger krever lettere glass, men for nærsynte betyr formen mye for det går på tykkelsen på glassene og det er her at runde briller gir den beste slipingen. Det kan bety at man kan gå ned på kvaliteten i glassene (=billigere) og at man får mindre forvrengning på sidene. Og noen fasonger er det vanskelig å ha selv med de dyreste glassene.
Alt i alt vil jo vurderingen av en brille ofte være dels estetisk rettet og dels praktisk. Vi er tre stykker som har briller i familien, mannen min kan velge helt "fritt", han har lav styrke, stabilt syn og et ansikt som kler mange typer innfatninger. Jeg har flere utfordringer (høy styrke, samme som datteren din, men stabilt syn og kler definitivt ikke alt). Yngste kler det meste, men har definitivt ikke stabilt syn + biofokale briller. Ingenting av dette blir dekt. (Fikk forresten veldig god hjelp av NAV på dette, en telefon så hadde jeg svaret. Dessverre fikk jeg ikke noe dekt, men uansett om det er nei eller ja, så er det jo fint med et kjappt svar. 🙂 )