Oslofjorden blir forgiftet! (Dagbladet)

Jeg skal ærlig innrømme at jo mer jeg har lest om denne saken i løpet av dagen, jo mer usikker blir jeg. de som har vært våre rådgivere i saken (Natur og Ungdom, naturvernforbundet osv) har snudd, og da vet jeg ikke lenger. Problemet er at det ikke er plass på land, og da har man et problem der også. Men faktum er at Oslofjorden er langt renere enn andre norske fjorder.

Pippilotta: det er laget en liste med 500 konkrete saker som SV har fått igjennom siden de kom i regjering.

Madam Mim skrev:

Her er en oversikt

Lest gjennom listen nå. Men de har jo ikke fått gjennomslag for alt da...
Og en del er jeg som sagt enig i, men en del av det syns jeg er så forferdelig galt og.
Å bygge gasskrafverk burde de ventet med å vedta til de kunne slå i bordet med co2 renseanlegg. Sånn som ståa er nå, så har de ikke en gang oppfunnet det, og da vil det jo ikke ha noe å si for å bedre miljøet den dagen ingen greier å utvikle det.
Og så var jo lista fryktelig lang med andre ting jeg håper de aldri får gjennomslag for...

Dette er Oslo Svs syn på saken:


Det er skapt mye uro rundt prosjektet ”ren Oslofjord” og om SVs standpunkt i saken.
Vår oppsummering så langt er følgende:

• Vi må rydde opp i havnebassenget. Det er 200 år med forurensing som hver eneste dag virvles opp. Mudringen og deponeringen er nødvendig og viktig for å få en renere Oslofjord. Det har nå vært avholdt en høring i bystyret som har avdekket at det ikke er noen dramatikk i rapporten fra Neptun. SV stoler på vurderingene til de store norske forskningsmiljøene og myndigheter slik som SFT, NIVA og NGI som alle konkluderer med at dette er god miljøpolitikk. Nå avventer vi resultatene av det store miljøoppfølgingsprogrammet som miljøvernministeren har igangsatt.
• SV har ingen prestisje i saken, og vil følge nøye med på utviklingen og resultatene fra oppfølgingsprogrammet.

Gjør også oppmerksom på at Naturvernforbundet deler denne vurderingen, og støtter at opprydningen fortsetter.

Hvis du ønsker å vite mer om saken anbefales følgende dokumenter:

Generelt
Bystyresaken om opprydding: http://www.renoslofjord.no/data/f/0/26/68/0_2401_0/Bystyresak_463-05.pdf
Tiltaksplanen: http://www.renoslofjord.no/data/f/0/32/33/7_2401_0/Oslo_Havn_Ferdig_bok_rev.pdf
Miljøverndepartementets nye oppfølgingsprogram: http://www.regjeringen.no/nb/dep/md/pressesenter/pressemeldinger/2007/Miljovernministeren-og-SFT-tar-nye-initi.html?id=461387


Neptunrapporten
Rapporten fra Neptun: http://www.stopp-giftdumpingen.org/gfx/bilder/pdf/pcb20070324a.pdf
SFTs kommentarer: http://www.sft.no/artikkel____40497.aspx?cid=3292



Med vennlig hilsen
Andreas Behring
Oslo SVs [EMAIL="[email protected]"]bystyregruppe[/EMAIL]

Pippilotta skrev:

Lest gjennom listen nå. Men de har jo ikke fått gjennomslag for alt da...
Og en del er jeg som sagt enig i, men en del av det syns jeg er så forferdelig galt og.
Å bygge gasskrafverk burde de ventet med å vedta til de kunne slå i bordet med co2 renseanlegg. Sånn som ståa er nå, så har de ikke en gang oppfunnet det, og da vil det jo ikke ha noe å si for å bedre miljøet den dagen ingen greier å utvikle det.
Og så var jo lista fryktelig lang med andre ting jeg håper de aldri får gjennomslag for...

Dette er en oversikt over hva de faktisk har gjennomført og fått gjennomslag får.

Sitat:
Opprinnelig lagt inn av Pippilotta
Lest gjennom listen nå. Men de har jo ikke fått gjennomslag for alt da...
Og en del er jeg som sagt enig i, men en del av det syns jeg er så forferdelig galt og.
Å bygge gasskrafverk burde de ventet med å vedta til de kunne slå i bordet med co2 renseanlegg. Sånn som ståa er nå, så har de ikke en gang oppfunnet det, og da vil det jo ikke ha noe å si for å bedre miljøet den dagen ingen greier å utvikle det.
Og så var jo lista fryktelig lang med andre ting jeg håper de aldri får gjennomslag for...

Madam Mim skrev:

Dette er en oversikt over hva de faktisk har gjennomført og fått gjennomslag får.

Veldig mye bra som er gjort. Hvilke ting er det Pippilotta ikke ville ønsket?

Dypvannsdeponi er selvsagt ikke bare bra, men alternativene er ikke mange. Lagring på land? Mye dyrere og større sjanser for at forurensingen spres. Det er så store mengder det er snakk om, og disse stoffene brytes ikke ned i noen særlig grad.

Men det som helt klart kan diskuteres er hvilken metode som er brukt. Slammet kunne kanskje vært flyttet på en måte som ikke virvlet det opp så mye? Litt ekstra kunne man vel betale for det?