På Hamar og i Lillehammer

Men man sier jo,

Jeg har vært i Oslo, på Majorstua, på Valkyrien som ligger i Bogstadveien. Altså, fullstendig inkonsekvent.
Sier det som passer og som høres riktig ut i mine ører.
Jeg er forøvrig på Hamar og i Lillehammer. eller er jeg på Lillehammer?

Fløyel skrev:

Men man sier jo,

Jeg har vært i Oslo, på Majorstua, på Valkyrien som ligger i Bogstadveien. Altså, fullstendig inkonsekvent.
Sier det som passer og som høres riktig ut i mine ører.
Jeg er forøvrig på Hamar og i Lillehammer. eller er jeg på Lillehammer?

Dette er jo helt i tråd med sitatet fra Språkrådet i innlegget til Java, så det er jo ikke noe rart i dette i det hele tatt.

"Foran de aller fleste stedsnavn (byer, steder, bygder, fjell- og landområder osv.) og administrative navn brukes i når det er påstedsangivelse [...] Også bydelsnavn får gjerne på foran seg: på Blindern, på Furuset, på Haganes, på Lade, på Majorstua, på Møhlenpris, på Storhaug, på Stovner, på Tveito, på Våland osv. Grunnen til at bynavn og bydelsnavn får på foran seg, er ofte at de er gamle gårdsnavn.
Foran navngitte bygater er i det vanlige ..."

Java skrev:

Denne forklaringen er god. Det er tradisjon som avgjør, men hvis du er i tvil, så bruk i. Det er forresten mange som sier i Hamar.

Min mor er i alle fall brennsikker på at hun er vokst opp PÅ Hamar. "I Hamar" sier bare folk som ikke kommer derfra, eller folk som prøver å høres finere ut enn de er.

Lille*My skrev:

Min mor er i alle fall brennsikker på at hun er vokst opp PÅ Hamar. "I Hamar" sier bare folk som ikke kommer derfra, eller folk som prøver å høres finere ut enn de er.

... og dem er det etter hvert en god del av i den byen.